Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-161278/24-107-1192
10 января 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2024 года.
Полный тест решения изготовлен 10 января 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-161278/24-107-1192 по иску Минобороны России (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО НПП "Русбал" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неустойки по договору № 18/10/УВП-19/24 от 30.12.2019 в размере 4 525,17 долларов США, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 17.09.2024, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 26.10.2023, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Минобороны России (далее – истец) обратилось в суд к АО НПП "Русбал" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору № 18/10/УВП-19/24 от 30.12.2019 в размере 4 525,17 долларов США.
Ответчик представил отзыв, указал, что согласно условиям договора оплата производится по истечении 20 дней с даты подписания акта, поскольку все оплаты были произведены в даты подписания актов от 2022 года (без конкретной даты, оплата – 06.06.2022), от 13.04.2023 (оплата от 12.04.2023), то основания для начисления неустойки отсутствует.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.
Как следует из материалов дела, между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор от 30.12.2019 № 18/10/УВП-19/24 на оказание услуг по контролю качества и приемке продукции (работ) (далее – Договор).
В соответствии с п.3.2 Договора услуги оказываются с момента заключения договора по 31.12.2024.
Согласно п.7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, в том числе за неоплату или несвоевременную оплату оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг.
Если в Договору установлена стоимость в иностранной валюте, а оплата предусматривается в рублевом эквиваленте, сумма текущего платежа определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа (п. 2.3 Договора).
Истец мотивирует настоящие требования тем, что услуги оказаны в полном объеме на сумму 148 800 долларов США, однако Ответчиком была произведена оплата с нарушением установленных сроков (за 2021 год не позднее 20.01.2022, за 2022 год не позднее 20.01.2023).
Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для начисления неустойки и обращением в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Судом установлено следующее.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Согласно пункту 1.4 Договора услуги по Договору признаются выполненными после подписания сторонами акта об оказании услуг.
Пунктом 2.1 Договора установлено, что оплата услуг, предоставляемых Исполнителем, осуществляется Заказчиком при контроле выполнения работ в течении 20 дней после закрытия этапа работ (подписания акта сдачи-приемки работ или др.).
Сторонами были подписаны акты об оказании услуг по Договору № 1 от 06.06.2022 г. за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года и №2 от 13.04.2023 г. за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года после согласования стоимости выполненных Исполнителем услуг - подписания дополнительного соглашения №3 от 21.09.2022 г.
Ссылка Истца на п.2.3 Договора в части оплаты не позднее 20 января следующего года судом отклоняется, поскольку касается окончательного расчета за выполненные в течение года услуги, в данном случае к правоотношениям применяется условие про оплату в течение 20 дней после закрытия этапа (подписания акта сдачи-приемки работ), указанный срок Ответчиком не пропущен, оплата произведена в день подписания Актов.
Соответственно, позиция Истца опровергается представленными в материалы дела документами и условиям Договора.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку судом не установлен факт нарушения сроков оплаты со стороны Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Минобороны России в удовлетворении требований к АО НПП «Русбал» о взыскании неустойки по договору № 18/10/УВП-19/24 от 30.12.2019 в размере 4 525,17 долларов США
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ
М.В. Ларин