АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-38948/2024
г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-742), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону,
о взыскании 43 035 738 руб. 90 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2024 от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 43 035 738 руб. 90 коп. Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения
судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 26.12.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договора № ЭДОк/с-ФК-84 (далее - договор) по условиям которого продавец обязался в соответствии с заявками передавать в собственность Покупателя лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию, продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам (далее - «Товар»), а покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с условиями п.5.6. Договора Оплата поставленного товара должна быть произведена Ответчиком в течение 60 календарных дней с момента его получения.
В рамках исполнения условий Договора Продавец надлежащим образом исполнял предусмотренные обязательства по передаче Ответчику Товара согласно заявкам, что подтверждается приложенными к иску универсальными передаточными документами.
Однако Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате полученного Товара не исполнил.
В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.03.2024г., заключенному истцом и ответчиком к Договору, с целью обеспечения гарантии платежеспособности
Ответчик предоставил Истцу банковскую гарантию на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, полученную в ПАО «Сбербанк России».
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Истец обратился к Гаранту с требованием об уплате денежных средств по банковской гарантии. Данное требование было удовлетворено банком, Истцу перечислена денежная сумма в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 695710 от 02.12.2024
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 10.10.2024 была направлена претензия № б/и с требованием об оплате задолженности
Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 38 999 984 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 38 999 984 руб. 70 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 4 035 754 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 04.12.2024 и далее по день оплаты.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения
обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 6.3 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 26.12.2021) предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков платежа Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиРасчет пени судом проверен и признан верным.
Следовательно, иск в части взыскания 4 035 754 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 04.12.2024, неустойку с суммы долга 38 999 984 руб. 70 коп, начиная с 05.12.2024 по дату фактичного исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,1% процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 655 357 руб. 00 коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 43 035 738 руб. 90 коп., в том числе 38 999 984 руб. 70 коп. долга, 4 035 754 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 04.12.2024, неустойку с суммы долга 38 999 984 руб. 70 коп, начиная с 05.12.2024 по дату фактичного исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,1% процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 655 357 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Электронная подпись действительна.Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и А.А. Главинская
Дата 29.05.2024 3:06:46
Кому выдана Главинская Алена Александровна