Постановление по делу № 09АП-58991/2025 от 23.01.2026 | 9 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58991/2025

г. Москва Дело № А40-34576/25

23 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: В.И. Попова

судей:

С.М. Мухина, ФИО1

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2025 по делу №А40-34576/25 принятое

по заявлению АО "МБ Группа Импэкс" (ОГРН: <***>) к Центральной акцизной таможни (ОГРН: <***>)

об оспаривании требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, решения

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – по дов. от 30.01.2025

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 02.10.2025 признаны незаконными требование Центральной акцизной таможни (далее- ответчик, ЦАТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары до выпуска товара №10009100 от 19.08.2024 по ДТ №10009100/190824/5058698 и решение от 18.11.2024 №05-02-19/341.

Суд обязал Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «МБ Группа Импэкс» (далее- Общество, Заявитель) в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу путем возврата излишне уплаченных в бюджет таможенных платежей и распределил расходы по оплате государственной пошлины.

Центральная акцизная таможня не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на несоответствие количества товарных позиций в сертификате и ДТ. Полагает, что сведения о товарах в сертификате не позволяют идентифицировать их с товарами в декларации, оформление сертификата не соответствует установленным требованиям.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. Полагает, что сведения о маршруте не являются обязательными для указания в сертификате; сертификат подтверждает только страну происхождения товара, а не является транспортным документом; сведения об инвойсе в сертификате не являются обязательными по закону.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал обжалуемое решение суда.

Представитель Центральной акцизной таможни, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. В судебное засеадние не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2013 ЗАО «МБ Группа Импэкс» (Россия) заключило внешнеторговый контракт №162 с компанией «Portman Wine Distributors Limited» (Великобритания, Лондон, первоначальный покупатель).

19.08.2025г. Обществом на Акцизном специализированном таможенном посту (ЦЭД) Центральной акцизной таможни под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10009100/190824/5058698 помещены следующие товары №№ 1 - 7:

- «Вино ординарное сортовое «Алътура» урожай 2022 г., виноградное, натуральное, высококачественное, сухое, красное, тихое, крепкое, 14,5% об., б/сах, в бутылках, емкостью 0,75л., регион Мендоса, без катег., 10 кор/6 бут, всего бут. 60», производитель: «Бодега ФИО3.», товарный знак: NORTON, вес брутто: 83,660 кг, вес нетто: 81,660 кг., классификационный код товара: 2204 21 940 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товара: Аргентина;

- «Вино молодое сортовое «Финка Ла Колония Мальбек» урожай 2023 г., виноградное, натуральное, высококачественное, сухое, красное, тихое, крепкое, 13,5% об., б/сах, в бутылках, емкостью 0,75 л., регион Мендоса, без катег. 50 кор/12 бут, всего бут. 600», производитель: «Бодега ФИО3.», товарный знак: NORTON, вес брутто: 678,370 кг, вес нетто: 658,370 кг., классификационный код товара: 2204 21 940 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товара: Аргентина;

- «Вино выдержанное «Гернот Лангес» урожай 2020 г., виноградное, натуральное, высококачественное, сухое, красное, тихое, крепкое, 15,0% об., б/сах, в бутылках, емкостью 0,75 л., регион Мендоса, без катег., 8 дер. кор/б бут, всего бут. 48», производитель: «Бодега ФИО3.», товарный знак: NORTON, вес брутто: 108,480 3 кг, вес нетто: 77,280 кг., классификационный код товара: 2204 21 940 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товара: Аргентина;

- «Вино выдержанное сортовое «Нортон Лоте Агрело» урожай 2021 г., виноградное, натуральное, высококачественное, сухое, красное, тихое, крепкое, 15,0% об., б/сах, в бутылках, емкостью 0,75 л., регион Мендоса, без катег.. 10 кор/6 бут, всего бут. 60», производитель: «Бодега ФИО3.», товарный знак: NORTON, вес брутто: 83,650 кг, вес нетто: 81,650 кг., классификационный код товара: 2204 21 940 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товара: Аргентина;

- «Вино выдержанное сортовое «Нортон Лоте Лунлунта» урожай 2021 г., виноградное, натуральное, высококачественное, сухое, красное, тихое, крепкое, 15,0% об., б/сах, в бутылках, емкостью 0,75 л., регион Мендоса, без катег., 16 кор/6 бут, всего бут. 96», производитель: «Бодега ФИО3.», товарный знак: NORTON, вес брутто: 133,780 кг, вес нетто: 130,580 кг., классификационный код товара: 2204 21 940 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товара: Аргентина;

- «Вино ординарное сортовое «Нортон Ресерва Каберне Савиньон» урожай 2022 г., виноградное, натуральное, высококачественное, сухое, красное, тихое, крепкое, 14,0% об., б/сах, в бутылках, емкостью 0,75л., регион Мендоса, без катег., 36 кор/12 бут, всего бут. 432», производитель: «Бодега ФИО3.», товарный знак: NORTON, вес брутто: 542,950 кг, вес нетто: 528,550 кг., классификационный код товара: 2204 21 940 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товара: Аргентина;

- «Вино ординарное сортовое «Нортон Ресерва Малъбек» урожай 2022 г., виноградное, натуральное, высококачественное, сухое, красное, тихое, крепкое, 14,0% об., б/сах, в бутылках, емкостью 0,75 л., регион Мендоса, без катег., 226 кор/12 бут, всего бут. 2 712», производитель: «Бодега ФИО3.», товарный знак: NORTON, вес брутто: 3 407,910 кг, вес нетто: 3 317,510 кг., классификационный код товара: 2204 21 940 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения товара: Аргентина.

В графе 34 «Код страны происхождения товаров» №№1-7 в ДТ указан код страны «AR-Аргентина» согласно классификатору стран мира, утвержденному приложением № 22 к Решению от 20.09.2010 № 378 (далее - Классификатор стран мира).

В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/ представленные документы» в соответствии с Классификатором видов документов и сведений, утвержденным приложением № 8 к Решению от 20.09.2010 № 378 (далее - Классификатор документов и сведений) по коду «06014» представлен не преференциальный сертификат о происхождении товара от 21.05.2024 № 028722, выданный уполномоченным органом Аргентинской Республики (далее- Сертификат), а также инвойс № 35699.

19.08.2024 таможенным органом в адрес Общества направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, так как предоставленный декларантом не преференциальный сертификат не может быть принят для подтверждения страны происхождения товаров, в связи с чем, необходимо произвести расчет таможенных платежей, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.12.2022 № 2240 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождений которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации» (далее-постановление Правительства РФ от 07.12.2022 №2240).

В Требовании от 19.08.2024 таможенный орган также указал, что произвести идентификацию товаров, указанных в сертификатах происхождения товаров с товаром, заявленным при таможенном декларировании, не представляется возможным, так как отсутствуют наименование самого товара (вино), отсутствуют сведения о процентном содержании спирта в товаре.

19.08.2024 декларантом в таможни направлена корректировка декларации на товары (далее- КДТ), в части расчета и уплаты таможенных платежей.

В тот же день товары выпущены согласно заявленной процедуре.

17.09.2024 заявитель направил в Центральную акцизную таможню жалобу на действия АСТП (ЦЭД) по направлению требования от 19.08.2024, однако Решением ЦАТ № 05-02-19/341 от 18.11.2024 действия таможенного поста признаны правомерными, в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

Согласно Решению от 18.11.2025 описание товаров не содержит необходимых сведений о наименовании декларируемой продукции (вино), виде и категории вина (выдержанное, сухое, красное), регионе производства, в представленном Сертификате отсутствуют ссылки на инвойс.

Описанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в суд.

На основании положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При разрешении данного спора, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии совокупности указанных условий и удовлетворил заявленные обществом требования.

Вопреки доводам жалобы, судом верно применены нормы материального права, регулирующие спор и оценены представленные сторонами доказательства.

На основании п.1 ст.28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Согласно п.1 ст.29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара, в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16.10.2025 N34-П, указано, что документом, подтверждающим происхождение товара, в частности, является сертификат о его происхождении, чье содержание определяется правилами, которые утверждены Советом Евразийской экономической комиссии и включают исчерпывающий перечень необходимых требований к такому сертификату, и ключевое из них - наименование страны происхождения товара.

Действующим регулированием установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, дискредитирующих конкретный сертификат о происхождении товара, а значит, и содержащуюся в нем информацию о стране происхождения товара.

Действующее регулирование не исключает, в частности, возможность изменения в ходе обычной хозяйственной деятельности (в результате заключения гражданско-правовых сделок в отношении товара в процессе его транспортировки) страны назначения товара или грузополучателя, не вводит обязанность осуществить в связи с подобными обстоятельствами замену ранее выданного (в стране вывоза или производства) сертификата о происхождении, подлинность которого при этом не ставится под сомнение.

Согласно ст.31 ТК ЕАЭС, сертификат о происхождении товара должен содержать достоверные сведения о стране происхождения.

В данном случае, как верено отмечено судом и следует из материалов дела, сертификат оформлен уполномоченным органом страны вывоза, содержат все необходимые реквизиты и не содержат недостоверных сведений о стране происхождения.

Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 N49 (далее- Правила) устанавливает, что необходимо указывать наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя.

Пункт 43 Правил содержит исчерпывающий перечень случаев, в которых сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным.

Согласно указанному пункту Правил - это в частности случаи, указанные в п.5 ст. 314 ТК ЕАЭС, среди которых поименован случай, вменяемый таможенным органом Обществу: «сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения».

Требования к порядку оформления и (или) заполнения сертификата согласно пункту 26 Правил установлены Приложением №2 к Правилам «Требования к сертификату о происхождении товара» (далее Требования).

В силу подпункта 4 пункта 6 приложения N2 к Правилам N 60 в графе 3 сертификата указываются сведения о маршруте транспортировки товаров и транспортных средствах (насколько это известно).

Таким образом, законодатель прямо указывает, что сведения о маршруте не являются обязательными для указания их в сертификате о происхождении товаров.

Между тем, согласно международным нормам, сертификат происхождения не несет информации о движении товара, но несет информацию о месте происхождения товара,

Согласно п.1 ст.314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности", зона свободной торговли- таможенные территории, на которых в соответствии с международным договором с одним или несколькими государствами либо группами государств отменены таможенные пошлины и другие меры ограничения внешней торговли товарами, происходящими с данных таможенных территорий, в отношении практически всей внешней торговли такими товарами в пределах данных таможенных территорий, за исключением возможности применения при необходимости таких мер в случаях, предусмотренных ст. ст. 21, 32, 38 и 39 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 №49 (далее- Правила № 49), установлено, что под происхождением товаров понимается принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами.

Для целей настоящих Правил под страной может пониматься группа стран, либо таможенный союз стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения происхождения товаров. Товары признаются происходящими из страны в случае, если такие товары: 1) полностью получены или произведены в стране в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил; 2) подверглись достаточной переработке в стране в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными пунктами 5-8 настоящих Правил (пункт 3 Правил № 49).

В силу пункта 29 Правил №49 при обнаружении таможенным органом государства-члена признаков того, что представленный сертификат о происхождении товара не выдавался или содержит недостоверные сведения, таможенный орган государства-члена вправе направить в уполномоченный орган, выдавший такой сертификат, или орган (организацию), уполномоченный проверять сертификаты о происхождении товара, запрос о подтверждении подлинности сертификата, и (или) о достоверности содержащихся в нем сведений, и (или) о предоставлении дополнительных либо уточняющих сведений (в том числе о выполнении критерия определения происхождения товаров) и (или) копий документов, на основании которых был выдан такой сертификат (далее - запрос о верификации).

Приложением к Правилам №49 установлены Требования к сертификату о происхождении товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 Требований к сертификату о происхождении товара сертификат о происхождении товара (далее- сертификат) изготавливается на листах бумаги формата А4 с применением средств, обеспечивающих защиту от фальсификации механическим или химическим способом, и заполняется на английском, французском или русском языке печатным способом. Сертификат должен содержать следующую информацию: 1) наименование страны происхождения товара; 2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат; 3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя 4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя; 5) описание товара, 5 позволяющее произвести его идентификацию; 6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара; 7) реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения товара (в случае если сертификат выдан страной вывоза товара); 8) информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

В данном случае, предоставленный Заявителем сертификат содержит предусмотренные пунктом 5 Требований к сертификату о происхождении товара реквизиты, а именно: наименование страны происхождения товара, номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат, наименование и адрес экспортера, наименование и адрес грузополучателя, описание товара, позволяющее произвести его идентификацию, вес и другие количественные характеристики, информация об удостоверении сертификата (печать органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица, дата выдачи сертификата).

В соответствии с абз.2 пп.5 п.5 Требований в дополнение к описанию товара, указанному в абзаце первом настоящего подпункта, допускается указывать реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа для использования, содержащегося в них описания товара в целях его идентификации.

Довод таможенного органа об отсутствии сведений о регионе производства товаров обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в разделе 1 Сертификата указаны сведения о том, что производителем (импортером) является компания BOTEGA NORTON S.A., зарегистрированная в Аргентинской Республике, а Сертификат происхождения товаров, согласно сведениям раздела 13 удостоверен уполномоченными органами Аргентинской Республики. Спорный товар был ввезен на территорию Российской Федерации во исполнение международного контракта №162 от 20.05.13.

В представленном в таможенный орган инвойсе № 35699 от 31.07.2024 содержатся сведения, согласно которым, производителем поставляемых товаров является Аргентинская Республика. Представленные Заявителем таможенному органу документы не противоречат друг другу, содержат идентичную информацию относительно Товара, его производителя и места происхождения.

Суд считает необоснованным довод заинтересованного лица относительно недействительности представленного Заявителем сертификата.

Как установлено судом, при исполнении договорных обязательств по поставке товаров, от компании PORTMAN в адрес заявителя поступил Сертификат № 1.

Заявитель в письменной форме обратился к PORTMAN с запросом о необходимости внесения уполномоченным органом Аргентины корректных сведений о грузополучателе и стране назначения, после чего, от компании PORTMAN, при содействии отправителя BODEGA NORTON S.А., был представлен Сертификат № 2, с указанием заявителя в качестве грузополучателя и страны назначения- Россия.

19.08.2025 при декларировании части товаров заявителем ошибочно, в отношении спорной партии товаров был представлен первоначальный Сертификат №1.

На оставшуюся партию был представлен корректный Сертификат №2, признанный таможенным органом, соответствующим в целях декларирования ввозимых товаров по пониженным ставкам.

Таким образом, Общество по ошибке представило сертификат, содержащий описку (в частности, о грузополучателе и стране назначения), располагая при этом верным сертификатом, который и был представлен таможенному орган в ходе проверочных мероприятий в отношении оставшейся партии товаров.

При этом таможенным органом не представлено суду доказательств относительно недействительности представленного Заявителем сертификата.

Таким образом, в связи с тем, что таможенный орган, несмотря на наличие у него законного права и объективной возможности в силу действующего законодательства, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, не обращался в компетентный орган страны, выдавшей сертификаты, вывод таможенного органа о наличии недостоверных сведений в нем не может быть принят во внимание.

Довод таможенного органа относительно отсутствия наименования декларируемой продукции (вино) суд отклоняет по следующим основаниям.

В представленном Сертификате в графе 8 указан код ввозимого товара 2204.21.00, что, в соответствии с утвержденной Всемирной торговой организацией Гармонизированной системой описания и кодирования товаров относит товар к категории ВИНО.

Согласно Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета ЕАЭС от 14 сентября 2021 г. № 80, товар с кодом 2204.21.00 также является номенклатурой позиции ВИНА.

Таким образом, сведения, позволявшие таможенному органу определить наименование самого товара (вино) были представлены Заявителем при помещении спорных товаров под таможенную процедуру

Довод таможенного органа об отсутствии сведений о виде и категории вина (выдержанное, сухое, красное) противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела и отмечено выше,, спорные товары были ввезены на таможенную территорию Российской Федерации во исполнение внешнеэкономического контракта №162 от 20.05.13, заключенного заявителем с иностранным юридическим лицом PORTMAN WINE DISTRIBUTORS LIMITED (Великобритания) (первоначальный покупатель).

Указанная информация отражена в разделе 2 представленного в таможенный орган Сертификата.

В разделе 3 Сертификата заявитель указан в качестве грузополучателя.

Раздел 9 Сертификата содержит перечень поставляемых товаров, среди которых: - 30 ЯЩИКОВ 6 X 750 АЛЬТУРА МАЛЬБЕК 2022; - 316 ЯЩИКОВ 12X750 НОРТОН РЕСЕРВА МАЛЬБЕК 2022; - 285 ЯЩИКОВ 12 х 750 ФИНКА ЛА КОЛОННА МАЛЬБЕК 2023; - 8 ЯЩИКОВ 6 X 750 НОРТОН ГЕРНОТ ЛАНГЕС 2020; - 10 ЯЩИКОВ 6 X 750 НОРТОН ЛОТЕ АГРЕЛО 2021; - 16 ЯЩИКОВ 6X 750 НОРТОН ЛОТТЕ ЛАНЛУТА 2021; - 36 ЯЩИКОВ 12X 750 НОРТОН КАБЕРНЕ РЕСЕРВА 2022.

В соответствии с абз. 2 п.п.5 п.5 Требований в дополнение к описанию товара, указанному в абзаце первом настоящего подпункта, допускается указывать реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа для использования, содержащегося в них описания товара в целях его идентификации.

При декларировании спорных товаров заявителем в таможенный орган представлен инвойс №35699 от 31.07.2024, выставленный PORTMAN WINE DISTRIBUTORS LIMITED заявителю.

В указанном инвойсе в отношении поставляемых товаров изложена следующая информация: - Вино красное АЛЬТУРА (0,751) 14,5% 2022; - Вино красное ФИНКА ЛА КОЛОННА МАЛЬБЕК (0,751) 13,5%; - Вино красное ГЕРНОТ ЛАНГЕС (0,751) 15%; - Вино красное НОРТОН ЛОТЕ АГРЕЛО (0,751) 15% 2021; - Вино красное НОРТОН Лоте ЛАНЛУТА (0,751) 15%; - Вино красное НОРТОН РЕСЕРВА КАБЕРНЕ СОВИНЬОН (0,751) 14%; - Вино красное НОРТОН РЕСЕРВА МАЛЬБЕК (0,751) 14% 2022.

Кроме того, в отношении каждой категории товарной позиции указан код ввозимого товара (ТН ВЭД) 2204219400), соответствующий коду категории ВИНА.

Вместе с тем Правила №49 не содержат требований об обязательном указании в описании декларируемых товаров сведений о виде и категории вина.

Таким образом, содержащиеся в Сертификате сведения полностью корреспондируют с иными представленными Заявителем коммерческими и грузовыми сопроводительными документами указанной поставки (инвойс, приложение к инвойсу) и однозначно позволяют идентифицировать товар, заявленный в ДТ.

Обратного таможенным органом, в настоящем случае, не доказано.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы, который освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2025 по делу №А40-34576/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.И. Попов

Судьи: С.М. Мухин

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.