1245/2023-232410(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-15102/2023
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 ноября 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – ФИО2, по доверенности от 02.12.2022 г., диплом,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 19.09.2023 арбитражный суд принял исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., возбудил производство по делу № А73-15102/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.10.2023.
Определением от 24.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.11.2023.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.06.2023 между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности.
Согласно пункту 1 поставщик на момент заключения соглашения имеет задолженность перед заказчиком в размере 2 930 057 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 2 указанная задолженность образовалась в результате двойной оплаты заказчиком поставленного поставщиком товара, а именно:
09.11.2018 года по исковому заявлению ИП Ивановой Е.П. (ИНН 272423191769) Арбитражным судом Хабаровского края дело № А73-15535/2018 года с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны взыскан основной долг 4 330 057, 25 руб., пеня в размере 42 903,65 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 44 839 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Постановлением Шестого арбитражного суда Хабаровского края № 06АП -7063/2018 года решение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено в силе.
Филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны по ВВО платёжным поручением № 360002 от 20.02.2019 года ИП ФИО1 перечислена сумма 4 330 057,25 руб.
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по исполнительному листу № ФС 026739213 от 28.02.2019 года ИП ФИО1 платёжным поручением № 370855 от 24.05.2019 перечислен основной долг в размере 4 330 057,25 руб.
Платёжным поручением № 370849 от 24.05.2019 года ИП ФИО1 перечислена пеня и оплата услуг представителя в размере 702 903,65 руб.
Платёжным поручением № 370865 от 24.05.2019 ИП ФИО1 перечислена гос. пошлина в размере 44 839 руб.
ИП. ФИО1 (Поставщик) по требованию от 05.11.2019 года № 370/У/4/4/5202 в адрес по ВВО (Заказчик) перечислено:
- п/п № 237 от 19.12.2019 -750 000 руб. - п/п № 248 от 27.12.2019 – 650000 руб.
Согласно пункту 3 стороны считают данное соглашение также актом сверки взаиморасчётов.
В пункте 4 соглашения стороны согласовали график выплаты задолженности, согласно которому платежи должны совершаться поставщиком не позднее последнего дня текущего месяца, начиная с июня 2023.
Таким образом, согласно графику погашения задолженности ИП ФИО1 должна была осуществить оплату в июне 2023 в размере 300 000 руб., в июле 2023 в размере 100 000 руб., в августе 2023 в размере 100 000 руб.
В нарушение условий соглашения свои обязательства ИП ФИО1 не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 000 руб.
07.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 370/У/4/4/3072 с требованием об оплате долга, оставленная ИП ФИО1 без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).
В силу статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (статья 808 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Доказательств возвращения суммы займа в установленный сторонами в соглашении от 15.06.2023 срок материалы настоящего дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств требование о взыскании основного долга в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты подлежат начислению со следующего дня после истечения срока уплаты суммы долга по день фактической уплаты ответчиком задолженности.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подтверждается материалами дела и установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
Судом произведен расчет, согласно которому размер процентов за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 составит 20 516 руб. 44 коп.
Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 20 516 руб. 44 коп.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание
процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.
Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 500 000 руб., проценты в размере 20 516 руб. 44 коп. за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 520 516 руб. 44 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму долга 500 000 руб. начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 410 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.