Решение по делу № А41-112402/2024 от 29.03.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А41-112402/24

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе

Судьи Узденова А.У, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зумакуловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРАНА ЛОСОСЯ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 4, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 3 142 590,03 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРАНА ЛОСОСЯ" (далее — ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 3 142 590,03 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 314, 809 - 811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк») и ООО «ТД Страна Лосося» (далее – «Ответчик») заключен кредитный договор <***> от 02.05.2024 (далее – «Кредитный договор 1») путем оформления и подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине».

Как следует из условий Кредитного договора 1 Банк предоставляет Ответчику кредитную линию с лимитом в размере 3 000 000 (п. 1 Кредитного договора 1) рублей на срок 12 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора 1), а Ответчик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором 1 предусмотрена процентная ставка за выданным траншам в размере 2,7 (Две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода (пункту 3).

По Кредитному договору 1 Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской с расчетного счета.

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение Ответчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 8 Кредитного договора 1).

По состоянию на 29.08.2024 по Кредитному договору 1 образовалась задолженность в размере 2 199 525,07 рублей, в связи с чем Банком направлено требование СРБ-76-исх/2678 от 02.09.2024 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 1 в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. Требование Банка Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем на стороне Ответчика по состоянию на 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 2 256 802,59 рублей

До настоящего времени требования Банка по Кредитному договору 1 Ответчиком не удовлетворены.

Между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор <***> от 18.09.2023 (далее – «Кредитный договор 2») путем оформления и подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Как следует из условий Кредитного договора 2 Банк предоставляет Ответчику кредит в размере 1 000 000 (п. 1 Кредитного договора 2) рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора 2), а Ответчик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором 2 предусмотрена процентная ставка (пункту 3):

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2).

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

По Кредитному договору 2 Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской с расчетного счета.

По состоянию на 29.08.2024 по Кредитному договору 1 образовалась задолженность в размере 846 204,92 рублей, в связи с чем Банком направлено требование СРБ-76-исх/2678 от 02.09.2024 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 1 в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. Требование Банка Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем на стороне Ответчика по состоянию на 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 885 787,44 рублей.

До настоящего времени требования Банка по Кредитному договору 2 Ответчиком не удовлетворены.

Поскольку в установленный срок ответчик не возвратил сумму по кредитом и не уплатил проценты за пользование, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом, не достигнув положительного результата инициированного и реализованного досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и их исполнении, а также нормами о займе и кредите, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем, статьи 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возвращения кредитных средств по Договору 1 определен в пункте 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 02.05.2024г. (далее – Заявление 1), по Договору 2 — в пункте 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 18.04.2023г. (далее – Заявление 2).

Кроме того, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, размер процентной ставки за пользование кредитными средствами установлен пунктами 3 заявлений 1, 2.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства выдачи ответчику кредита подтверждены представленными в материалы дела документами.

Между тем, поскольку доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представлено, основания возникновения, состав и сумма задолженности не оспорены, равно как не опровергнуты имеющиеся в материалах дела доказательства наличия задолженности на стороне ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитным договорам 1 и 2 в заявленном размере..

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд подлежат отнесению на ответчика, поскольку судебный акт был принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРАНА ЛОСОСЯ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2024г в размере 2 256 802,59 руб., по кредитному договору <***> от 18.04.2023г. в размере 885 787,44 руб., а также расходы по госпошлине в размере 119 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов