АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
11 декабря 2025 года Дело № А11-9690/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025.
Полный текст решения изготовлен 11.12.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «НЕВЕЖИНО» (601815, <...>. 1-я, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОБОРОНРЕГИСТР» (105066, <...>, ком. 22; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600001, <...>) о признании акций бесхозяйственными, о признании права собственности на акции,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.09.2025 сроком действия один год;
от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «НЕВЕЖИНО» (далее – ЗАО «НЕВЕЖИНО», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОБОРОНРЕГИСТР» (далее – ООО «ОБОРОНРЕГИСТР», ответчик) о признании бесхозяйственными обыкновенные акции, учитываемые на лицевом счете акционера; о признании права собственности на акции; об
обязании зачислить на казначейский счет обыкновенные акции, учитываемые на лицевом счете акционера.
Ответчик в отзыве (вх. от 24.11.2025) сообщил, что 30 сентября 2014 года между ЗАО «НЕВЕЖИНО» и ООО «ОБОРОНРЕГИСТР» заключен договор № 37-14/ВЛ на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с пунктом 1.2 которого ЗАО «НЕВЕЖИНО» поручило, а ООО «ОБОРОНРЕГИСТР» приняло на себя обязательство оказывать за вознаграждение услуги (проводить работы) по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «НЕВЕЖИНО» (далее – Реестр). ЗАО «НЕВЕЖИНО» размещено и соответственно учитываются в Реестре 54 968 252 обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,01 (одна копейка) рублей каждая (регистрационный номер выпуска 1-02-45336-Н). Соответственно в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «НЕВЕЖИНО» имеется лицевой счет указанного истцом физического лица, а именно на лицевом счете № 4 учитываются следующие сведения:
Фамилия имя отчество: ФИО3;
Тип счета, тип лица: Владелец, Физическое лицо;
Удостоверяющий документ и фактическое место жительства: паспорт гражданина РФ <...> выдан 17.04.2002 Юрьев-Польским ОВД Владимирской области; 601815, село Чеково, Юрьев-Польский район, Владимирская область;
Акции обыкновенные (шт.): 45 827.
Ответчик пояснил, что в период ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «НЕВЕЖИНО» Регистратором указанное физическое лицо, а также какие-либо иные лица не обращались к Регистратору в целях совершения каких-либо операций с ценными бумагами ЗАО «НЕВЕЖИНО», учитываемых на обозначенном лицевом счете. Операции с вышеуказанными ценными бумагами за весь период ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «НЕВЕЖИНО» не осуществлялись. Информацией о причинах, по которым в период ведения Регистратором реестра владельцев ценных бумаг
ЗАО «НЕВЕЖИНО» указанное в исковом заявлении физическое лицо не обращалось к Регистратору с целью внесения изменений по его лицевому счету и/или совершения операций с ценными бумагами ЗАО «НЕВЕЖИНО», учитывающихся на его лицевом счете, ООО «ОБОРОНРЕГИСТР» не располагает.
Ответчик указал, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований ЗАО «НЕВЕЖИНО» о признании бесхозяйными обыкновенных акций, эмитированных ЗАО «НЕВЕЖИНО», регистрационный номер выпуска 1-02-45336-Н, в количестве 45 827 штук номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, учтенных на лицевом счете № 4 за ФИО3; о признании за ЗАО «НЕВЕЖИНО» права собственности на вышеуказанные акции; об обязании ООО «ОБОРОНРЕГИСТР» зачислить на казначейский счет ЗАО «НЕВЕЖИНО» обыкновенные акции, эмитированные ЗАО «НЕВЕЖИНО», регистрационный номер 1-02-45336-Н, в количестве 45 827 штук номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, учтенные на лицевом счете № 4 за ФИО3.
Ответчик в ходатайстве от 17.11.2025 просил рассмотреть спор по существу в отсутствие своего полномочного представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил устное ходатайство об отнесении государственной пошлины на истца.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ответчиком (регистратором) и истцом (эмитентом) заключен договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 30.09.2014 № 37-14/ВЛ, согласно пункту 1.2 которого ЗАО «НЕВЕЖИНО» поручило, а ООО «ОБОРОНРЕГИСТР» приняло на себя обязательство оказывать за вознаграждение услуги (проводить работы) по сбору, фиксации, обработке, хранению и
предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «НЕВЕЖИНО».
Как указал истец, на сегодняшний момент в реестре ООО «ОБОРОНРЕГИСТР» учитываются права на акции акционера (физического лица), который не участвует в его деятельности, не принимает участия в собраниях, уведомления о проведении собрания не получает, поскольку его правоспособность утрачена на основании статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью.
Акционером ЗАО «НЕВЕЖИНО» в соответствии с данными реестра владельцев ценных бумаг числятся следующее физическое лицо:
п/п
№ ФИО
Номер лицевого счета в реестре акционеров
Количество
обыкновенных акций ЗАО «НЕВЕЖИНО», «принадлежащих лицу, штук
1Б ерезин Юрий
Александрович
4
45 827
Информации о наследниках указанного акционера в ЗАО «НЕВЕЖИНО» не поступало.
Из заинтересованных лиц/наследников на протяжении всего срока деятельности ЗАО «НЕВЕЖИНО» и до настоящего момента никто не заявил права на акции, находящиеся на лицевых счетах умерших физических лиц и не обратил их в свою собственность, а также не представил истцу и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на акции, находящиеся на лицевых счетах физических лиц.
Указанное лицо является акционером и числится в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «НЕВЕЖИНО». В связи с отсутствием собственника обыкновенных акций, принадлежащих умершему лицу, ЗАО «НЕВЕЖИНО» на протяжении длительного времени само осуществляет владение ими, также общество ограничено в своих правах, в связи с тем, что
не в силах осуществлять свою деятельность в полном объеме. Истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распорядится указанными акциями.
Эмитент лишен права в одностороннем порядке распоряжаться ценными бумагами, ранее принадлежавшими умершим физическим лицам. Единственным допустимым способом восстановления нарушенного права является признание акции бесхозяйной с передачей ее во владение эмитенту для последующего перераспределения в установленном законом порядке.
С требованиями к эмитенту или к реестродержателю о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров в отношении акций никто не обращался (статья 196, пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в обоснование иска истец указал, что обстоятельство невовлеченности спорных акций в гражданский оборот по причине ее бесхозяйности нарушает законные интересы истца, связанные с поддержанием управляемости хозяйствующего субъекта. При этом, в сложившейся ситуации, специфика спорных акций как объекта прав, порядка фиксации прав на нее, а также особенности статуса истца не позволяют реализовать права на спорные акции, в том числе права истца на распоряжение акциями путем распределения между акционерами или погашение, что невозможно до момента зачисления акции на лицевой счет истца как эмитента.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск указал, что права на спорные обыкновенные акции ЗАО «НЕВЕЖИНО», находящиеся на счете умершего физического лица, на протяжении всего срока деятельности общества и до настоящего времени никто из заинтересованных лиц/наследников не заявлял, в свою собственность их не обратил, необходимые документы, подтверждающие права на акции, реестродержателю не представил.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636 участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ определение применимых к установленным обстоятельствам норм права является прерогативой суда.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы
законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В рассматриваемом случае единственно и допустимым способом восстановления нарушенного права при настоящих обстоятельствах является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Из положений статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ценные бумаги, в том числе акции относится к вещам, как объектам гражданских прав. С учетом пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные акции относятся к движимым вещам, регистрация которых не требуется кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение спорных акций в собственность иного лица допустимо не иначе как на основании признания их судом бесхозяйными.
Для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйной вещей, приступило к
использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.
Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, учитывая, что Закон об акционерных обществах предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу.
Ответчик по существу заявленных исковых требований не возражал.
При признании акции бесхозяйной, учитывая, что во владении истца указанные акции не находилась, они могут быть переданы во владение истцу как эмитенту с целью ее дальнейшего распределения.
С учетом вышеизложенного, при признании спорных акций бесхозяйными, требование об обязании ответчика зачислить на казначейский счет истца также подлежит удовлетворению, поскольку являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которого не
подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Рассматриваемый в рамках настоящего дела спор инициирован истцом, ответчик притязаний на спорное имущество не заявлял. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов на истца. В связи с этим отсутствуют основания для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать бесхозяйственными обыкновенные акции
закрытого акционерного общества «НЕВЕЖИНО», учитываемые на лицевом счете следующего акционера:
п/п
№ ФИО
Номер
лицевого счета в
реестре акционеров
Количество
обыкновенных акций ЗАО «НЕВЕЖИНО», «принадлежащих лицу, штук
Б1е резин Юрий
Александрович
4
45 827
Признать за закрытым акционерным обществом «НЕВЕЖИНО»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на вышеуказанные акции.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНРЕГИСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зачислить на казначейский счет закрытого акционерного общества «НЕВЕЖИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обыкновенные акции закрытого
акционерного общества «НЕВЕЖИНО», учитываемые на лицевом счете следующего акционера:
п/п
№ ФИО
Номер
лицевого счета в
реестре акционеров
Количество
обыкновенных акций ЗАО «НЕВЕЖИНО», «принадлежащих лицу, штук
Б1е резин Юрий
Александрович
4
45 827
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Э. Райтер-Рожкова