АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-66403/2025-52-560 14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АВЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 200 069 017 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 20.05.2025), от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 182 960 000 руб., неустойки в размере 17 109 017 руб.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которой просит взыскать сумму основного долга в размере 182 960 300 руб. с учетом доводов ответчика, сумму неустойки в размере 9 148 015 руб.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № 3203423 от 20.04.2023г.(далее – Договор), заключенным между ООО «Аверстрой» (далее - Исполнитель, Истец) и АО «Ямалтрансстрой» (далее – Заказчик, Ответчик), Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги стоимостью 338 965 800 руб.

Факт оказания услуги и приемки результата Заказчиком подтвержден актами оказания услуг, составленными и переданными Заказчику в соответствии с п. 4.5. Договора, сменными рапортами, подписанными представителем Заказчика на объекте, частичной оплатой оказанных услуг.

На 05.03.2025 задолженность составляет 182 960 000 руб.

11.02.2025г. на юридический и фактический адреса Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик сумму задолженности в судебном заседании не оспорил, подписанные акты не оспаривал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, ее ш иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора и требований статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 182 960 300 руб.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 182 960 300 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 148 015 руб.

Оплата услуг согласована сторонами в п. 2.3. Договора, Расчетный период по Договору - 1 (один) календарный месяц. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течении периода 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта приемки-передачи оказанных услуг, с обязательным указанием в нем номера договора и ИГК, и при условии предоставления Исполнителем полного пакета оригиналов Документов в соответствии и в порядке, указанных в разделах 4 и 5 Договора, и счета-фактуры.

В случае просрочки платежа более установленного срока, нарушитель, в соответствии с п. 9.2. Договора, оплачивает неустойку (пени) в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 9 148 015 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, то суд пришел к выводу об удовлетворении неустойки в размере 9 148 015 руб.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены, контррасчет не представлен.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АВЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 182 960 300 руб., неустойку в размере 9 148 015 руб., госпошлину в размере 1 435 542 руб.

Возвратить ООО "АВЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 39 803 руб. по платежному поручению № 732 от 13.03.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Е. Галиева