АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-1932/2025
13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 768 110 руб. 51 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2024, удостоверение адвоката;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" о взыскании 2 784 813 руб. 05 коп. долга по договору № 27-07.2020 аренды железнодорожных вагонов от 27.07.2020, 1 200 000 руб. долга за невозврат переданного по договору аренды имущества, 783 297 руб. 46 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 11.07.2023 (с учётом уточнений).
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом ИП ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ООО «Бон Транс плюс» (арендатор) заключен договор № 27-07.2020 аренды железнодорожных вагонов от 27.07.2020, в соответствии с условиями которого, арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) железнодорожные грузовые вагоны (п.1.1. договора).
На основании п. 3.2. договора аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленные вагоны в размере 45 000 рублей в месяц за один вагон.
Пунктом 3.5. договора аренды установлено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления 100% причитающейся за следующий месяц суммы арендной платы (предоплата), рассчитанной исходя из количества вагонов, находящихся в аренде на первое число месяца аренды.
По акту приема-передачи от 29.07.2020 арендатору переданы следующие железнодорожные вагоны:
- крытый вагон, модель 11-276, сетевой номер 52034360;
- крытый вагон, модель 11-217, сетевой номер 52508769;
- крытый вагон, модель 11-270, сетевой номер 52426111.
В нарушение условий договора аренды, арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2024 образовалась задолженность в размере 2 784 813 руб. 05 коп.
В обоснование суммы долга истцом представлен подписанный сторонами двусторонний акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ответчика на 30.09.2023 составляла 1 074 816 руб. 24 коп.
Кроме того, задолженность подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций:
- № 1 от 31.08.2020 – 113 224,80 руб.,
- № 2 от 30.09.2020 – 118 500 руб.,
- № 3 от 31.10.2020 – 108 870,25 руб.,
- № 3 от 30.11.2020 – 97 500 руб.,
- № 4 от 31.12.2020 – 89 962 руб.,
- № 1 от 31.01.2021 – 89 962 руб.,
- № 1 от 28.02.2021 – 72 315 руб.,
- № 3 от 31.03.2021 – 90 000 руб.,
- № 4 от 30.04.2021 – 90 000 руб.,
- № 5 от 31.05.2021 – 89 999,20 руб.,
- № 6 от 30.06.2021 – 90 000 руб.,
- № 7 от 31.07.2021 – 89 999,82 руб.,
- № 8 от 31.08.2021 – 89 999,20 руб.,
- № 9 от 30.09.2021 – 90 000 руб.,
- №10 от 31.10.2021 – 89 999,20 руб.,
- № 11 от 30.11.2021 – 90 000 руб.,
- № 12 от 31.12.2021 – 50 806 руб.,
- № 1 от 31.01.2022 – 44 999,60 руб.,
- № 2 от 28.02.2022 – 57 855,60 руб.,
- № 3 от 31.03.2022 – 89 999,82 руб.,
- № 4 от 30.04.2022 – 90 000 руб.,
- № 5 от 31.05.2022 – 89 999,20 руб.,
- № 6 от 30.06.2022 – 87 000 руб.,
- № 7 от 31.07.2022 – 89 999,20 руб.,
- № 8 от 31.08.2022 – 47 902,80 руб.,
- № 9 от 30.09.2022 – 90 000 руб.,
- №10 от 31.10.2022 – 89 999,20 руб.,
- № 11 от 30.11.2022 – 90 000 руб.,
- № 12 от 31.12.2022 – 74 031,60 руб.,
- № 01 от 31.01.2023 – 44 999,60 руб.,
- № 02 от 28.02.2023 – 44 999,00 руб.,
- № 03 от 31.03.2023 – 44 999,60 руб.,
- № 04 от 30.04.2023 – 45 000 руб.,
- № 05 от 31.05.2023 – 44 999,60 руб.,
- № 06 от 30.06.2023 – 45 000 руб.,
- № 07 от 27.07.2020 – 44 999,60 руб.,
- № 08 от 31.08.2023 – 44 999,60 руб.,
- № 09 от 30.09.2023 – 45 000 руб.,
- № 10 от 31.10.2023 – 44 999,91 руб.,
- № 11 от 30.11.2023 – 45 000 руб.,
- №12 от 31.12.2023 – 44 999,60 руб.,
- № 01 от 31.01.2024 – 44 999,60 руб.,
- № 02 от 29.02.2024 – 44 999,30 руб.,
- № 03 от 31.03.2024 – 44 999,60 руб.,
- № 04 от 30.04.2024 – 45 000 руб.,
- № 05 от 31.05.2024 – 44 999,60 руб.,
- № 06 от 30.06.2024 – 45 000 руб.,
- № 07 от 31.07.2024 – 44 999,60 руб.,
- № 08 от 31.08.2024 – 44 999,60 руб.,
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В ответах на претензии ответчик выражал несогласие с заявленными требованиями, указывал на забраковку вагонов и вынужденный простой.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства сторон возникли из договора аренды.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Факт получения имущества в аренду подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование требований ответчик не оспорил. Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено (ст. 161 АПК РФ). Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.
В связи с тем, что доказательства внесения арендной платы в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 2 784 813 руб. 05 коп.
Кроме того, обращаясь к ответчику с претензионным письмом от 05.09.2024 (получено ответчиком 14.09.2024, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 39401941398935), истец заявил об одностороннем расторжении договора аренды и необходимости возврата крытого вагона, модуль 11-276, № 52034360 из аренды.
Такой возврат на основании условий п. 2.3.8 договора аренды должен был быть осуществлен в течение 10 дней с даты прекращения договора, то есть не позднее 24.09.2024.
Однако, как поясняет истец, до настоящего времени вагон арендодателю не возвращен, ответчиком, в обоснование обратного, акт возврата вагона не представлен.
В соответствии с п. 4.7. договора аренды, при отказе арендатора возвратить вагоны в течение 10 дней с даты истечения договора, он обязан возместить арендодателю стоимость каждого невозвращенного вагона в двукратном размере.
Как следует из приложения № 1 к договору купли-продажи железнодорожных вагонов № 22-07.2000 от 22.07.2020, стоимость крытого вагона, модель 11-276, сетевой номер 52034360 составляет 600 000 руб.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма за невозврат железнодорожного вагона (модель 11-276, сетевой номер 52034360) в размере 1 200 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 783 297 руб. 46 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 11.07.2023.
Неустойка согласно статье 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 ГК РФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 4.6. договора аренды, за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждые сутки просрочки.
Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно и обосновано.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки за период с 02.10.2022 по 11.07.2023 составляет 783 297 руб. 46 коп.
Проверив произведенный истцом уточненный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 783 297 руб. 46 коп. неустойки обоснованы.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 168 043 руб.
Излишне оплаченная госпошлина в размере 1 674 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 784 813 руб. 05 коп. долга по договору № 27-07.2020 аренды железнодорожных вагонов от 27.07.2020, 1 200 000 руб. за невозврат переданного по договору аренды имущества, 783 297 руб. 46 коп. неустойки, 168 043 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 4 936 153 руб. 51 коп.
Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1674 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Мирошникова Ю.В.