Решение по делу № А71-3565/2025 от 07.08.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 3565/2025 07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабелар" (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц, ГСФК УР (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 о взыскании 11 378 554 руб. 10 коп., в том числе

5 831 537 руб. 60 коп. по кредитному договору <***> от 08.08.2023, из которых 5 029 593 руб. 50 коп. долг, 699 078 руб. 09 коп. проценты, 102 866 руб. 01 коп. неустойка,

5 547 016 руб. 50 коп. по кредитному договору <***> от 15.05.2023, из которых 4 921 300 руб. 00 коп. долг, 534 536 руб. 28 коп. проценты, 91 180 руб. 22 коп. неустойка,

исковому заявлению ГСФК УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабелар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 575 151 руб. 75 коп. долга из которых 2 514 796 руб. 75 коп. задолженность по кредитному договору, 60 355 вознаграждение,

при участии представителей: от истца: не явились (уведомлены), от ответчика: не явились (уведомлены), от третьих лиц: не явились (уведомлены),

дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О

некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабелар", при участии третьих лиц, ГСФК УР (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, о взыскании 11 378 554 руб. 10 коп., в том числе

5 547 016 руб. 50 коп. по кредитному договору <***> от 15.05.2023, из которых 4 921 300 руб. 00 коп. долг, 534 536 руб. 28 коп. проценты, 91 180 руб. 22 коп. неустойка.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2025 в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ГСФК УР о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по договору <***> от 08.08.2023 и договору поручительства о взыскании 2 575 151 руб. 75 коп. долга из которых 2 514 796 руб. 75 коп. задолженность по кредитному договору, 60 355 вознаграждение.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 8 863 757 руб. 35 коп., в том числе 3 316 740 руб. 85 коп. по кредитному договору <***> от 08.08.2023, из которых 2 514 796 руб. 75 коп. долг, 699 078 руб. 09 коп. проценты, 102 866 руб. 01 коп. неустойка, 5 547 016 руб. 50 коп. по кредитному договору <***> от 15.05.2023, из которых 4 921 300 руб. 00 коп. долг, 534 536 руб. 28 коп. проценты, 91 180 руб. 22 коп. неустойка.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 08.08.2023, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 360 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 3 Заявления установлено, что по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 15 % годовых.

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, путем перечисления на расчетный счет суммы кредита.

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок кредит ответчиком не погашен в полном объеме, также ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту.

В силу п. 8. Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из обстоятельств дела следует, что заемщик сумму займа истцу по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 3 316 740 руб. 85 коп. за период с 08.03.2023 по 20.02.2025, в том числе: просроченный основной долг – 2 514 796 руб. 75 коп., просроченные проценты – 699 078 руб. 09 коп., неустойка – 102 866 руб. 01 коп.

Между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 15.05.2023, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – общие условия кредитования) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 800 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 3 Заявления установлено, что размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,96 % годовых.

возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из обстоятельств дела следует, что заемщик сумму займа истцу по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 5 547 016 руб. 50 коп. за период с 15.05.2023 по 20.02.2025, в том числе: просроченный основной долг – 4 921 300 руб. 00 коп., просроченные проценты – 534 536 руб. 28 коп., неустойка – 91 180 руб. 22 коп.

Направленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования ГСФК УР мотивированы следующим.

В соответствии с уставными целями 08.08.2023 Фонд заключил с Заемщиком и Банком договор поручительства № 9108116014-23-6П02 (далее – договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, заключенному в форме присоединения, состоящему из подписанного Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 08.08.2023, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 5 360 000 руб.

Пунктами 1.3, 4.1.1 договора поручительства установлено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы кредита на дату предъявления банком требования к поручителю, но в любом случае не более 2 680 000 руб.

05.05.2025 в Фонд поступило требование Банка об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в размере 2 514 796 руб. 75 коп. в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Руководствуясь пунктами 1.3. 4.1.1, 5.9 Договора поручительства Фонд 03.06.2025 осуществил Банку выплату по договору поручительства в размере 2 514 796 руб. 75 коп. (платежное поручение № 176 от 03.06.2025).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2024 заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение исходя из процентной ставки 0,75 % годовых, начисляемых на сумму предоставленного поручительства за срок действия поручительства, что составляет 80 510 руб. По состоянию на 24.06.2025 вознаграждение заемщиком оплачено частично в размере 20 155 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость,

достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, наличие основного долга в размере 2 514 796 руб. 75 коп. по кредитному договору <***> от 08.08.2023, 4 921 300 руб. 00 коп. по кредитному договору <***> от 15.05.2023.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование кредитом составляет 699 078 руб. 09 коп. по кредитному договору №

<***>-23-6 от 08.08.2023, 534 536 руб. 28 коп. по кредитному договору <***> от 15.05.2023.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8. заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 102 866 руб. 01 коп. по кредитному договору <***> от 08.08.2023, 91 180 руб. 22 коп. по кредитному договору <***> от 15.05.2023.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы кредита и процентов не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной условиями Заявления о присоединении. Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8. Заявления подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил

требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Фонд 03.06.2025 осуществил Банку выплату по договору поручительства в размере 2 514 796 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 176 от 03.06.2025.

На основании изложенного, требования ГСФК УР о взыскании 2 514 796 руб. 75 коп. долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства вознаграждение поручителю уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя в следующие сроки:

- 20 155 руб. в срок не позднее даты заключения договора, - 20 155 руб. в срок не позднее 08.08.2024, - 20 100 руб. в срок не позднее 08.08.2025, - 20 100 руб. в срок не позднее 08.08.2026.

На момент вынесения судом решения наступил срок оплаты вознаграждения по договору поручительства в размере 40 310 руб. 00 коп. Вознаграждение заемщиком оплачено частично в размере 20 155 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд признал исковые требования ГСФК УР о взыскании вознаграждения по договору поручительства подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. Учитывая уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 47 871 руб. 54 коп. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сабелар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 863 757 руб. 35 коп., в том числе:

3 316 740 руб. 85 коп. по кредитному договору <***> от 08.08.2023, из которых 2 514 796 руб. 75 коп. долг, 699 078 руб. 09 коп. проценты, 102 866 руб. 01 коп. неустойка,

5 547 016 руб. 50 коп. по кредитному договору <***> от 15.05.2023, из которых 4 921 300 руб. 00 коп. долг, 534 536 руб. 28 коп. проценты, 91 180 руб. 22 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 290 913 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 47 871 руб. 54 коп., уплаченной платежным поручением № 34871 от 11.03.2025.

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сабелар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 534 951 руб. 75 коп., из которых 2 514 796 руб. 75 коп. долг и 20 155 руб. 00 коп. вознаграждение, а также 100 658 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова