Решение по делу № А40-153739/2025 от 05.12.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-153739/25-52-1220 05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО «ГТЛК» (ИНН: <***>)

к ответчику: АО «ССЗ «ЛОТОС» (ИНН: <***>)

о взыскании 169 680 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 11.03.2025). от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГТЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЛОТОС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку срока передачи (поставки) судна в размере 153 000 000 руб., неустойки за нарушение отдельных этапов работ в размере 16 680 000 руб.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит применить снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «ГТЛК»/Истец/ФИО2), Акционерным обществом

«Судостроительный завод «ЛОТОС» (далее – АО «ССЗ «ЛОТОС»/Ответчик/ФИО3) и Публичным акционерным обществом «Астраханский Порт» (далее – Лизингополучатель) заключен Контракт от 22 августа 2023 г. № ДКП 0875-001-ФНБ3-1/2023 на строительство и на поставку сухогрузного судна проекта «RSD-49» (далее – Контракт).

Контракт заключен с целью приобретения имущества для последующей его передачи в финансовую аренду (лизинг) - ПАО «Астраханский Порт» (ИНН <***>).

Согласно Контракту, Ответчик обязался в согласованный сторонами срок выполнить работы по строительству в соответствии с Контрактной документацией и Проектом, испытать, укомплектовать и передать в собственность Истцу сухогрузное судно проекта «RSD-49», в количестве 1 единицы (далее – Судно), а Истец обязался оплатить и совместно с Лизингополучателем принять судно в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 11.1. Контракта цена судна составляет 1 200 000 000,00 (один миллиард двести миллионов) рублей, в том числе НДС 0% (подп. 10 п. 1 ст. 164 НК РФ).

Руководствуясь разделом 12 Контракта Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 929 167 000 (девятьсот двадцать девять миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями (приложение № 6 к настоящему иску).

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 13 ноября 2023 г. к Контракту, Стороны (во исполнение пункта 6.3 Контракта) договорились дополнить Контракт Приложением № 8 «График Строительства судна», согласно которому:

- швартовые испытания – февраль 2024;

- ходовые испытания – март 2024;

- передача судна заказчику – 22 марта 2024 г.

До настоящего времени Ответчик не выполнил отдельные этапы работ по Контракту (швартовые испытания, ходовые испытания), а также не исполнил своих обязательств по передаче судна Истцу.

Истец начислил неустойку в размере 153 720 000 руб. по п. 18.2 контракта, из расчета 0,07% от стоимости непоставленного судна за каждый день просрочки, за каждый этап. Неустойка ограничена 25% от контрактной цены судна.

Так как неустойка за нарушение Ответчиком срока передачи (поставки) Судна ограничена 25% Контрактной цены судна (300 000 000,00 руб.) и учитывая сумму неустойки, взысканную решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2025 г. по делу № А40-109106/24-41-883 (147 000 000,00 руб.), сумма неустойки составляет 153 000 000 руб.

Ответчик возражал по доводам отзыва, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец относительно применения ст. 333 ГК РФ возражал.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Условие о неустойке включено сторонами в соглашение в соответствии со статьей 421 ГК РФ, разногласий по размеру неустойки у сторон не было (при подписании протокол разногласий не представлялся).

Данные действия участников гражданских правоотношений согласуются с закрепленным в статье 421 ГК РФ принципом свободы договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения Истцом мер договорной ответственности.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком подтверждено материалами дела, требования о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца подлежат удовлетворению в размере 153 720 000 руб.

Наряду с изложенным, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 680 000 руб.

Согласно пункту 18.4 Контракта в случае нарушения отдельного этапа работ в соответствии с п. 6.4 контракта сторона уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости судна за каждые сутки просрочки, за каждый этап, срок выполнения работ по которому нарушен, но не более 5% от Контрактной цены Судна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ССЗ «ЛОТОС» (ИНН: <***>) в пользу АО «ГТЛК» (ИНН: <***>) неустойку в размере 153 000 000 руб., неустойку в размере 16 680 000 руб., госпошлину в размере 1 323 400 руб.

Возвратить АО «ГТЛК» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 26 400 руб. по платежному поручению № 4327 от 16.06.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Е. Галиева