АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-835/2023

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104 200,00 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,

установил:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – Всероссийская организация интеллектуальной собственности, ВОИС, истец, адрес которого: 123022, <...>) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» (далее – ООО ГК «Петропавловск», ответчик, адрес которого: 683031, <...>) о взыскании 104 200,00 руб., из которых: 4 200,00 руб. долга по выплате вознаграждения за использование фонограмм в период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и 100 000,00 руб. неустойки, начисленной за непредставление отчетов об использовании фонограмм за периоды с 01.01.2020 по 28.02.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм и по предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Определением суда от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой представителей сторон судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Для реализации и охраны прав в сфере интеллектуальной деятельности создана общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности».

Согласно свидетельствам № МК-04/14 и № МК-05/14 от 23.07.2014 истец является аккредитованной организацией на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Как следует из материалов дела, между истцом (ВОИС, Общество) и ответчиком (Пользователь) 21.09.2010 заключен договор № НМНО 0252/10-ДВ о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предметом которого является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивает ВОИС вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1, а именно: 1 680,00 руб. в месяц, в декабре – 2 520,00 руб.

В силу пункта 4.1.2 договора в срок не позднее 10-ти рабочих дней по окончании отчетного периода, под которым понимается календарный месяц (пункт 1.6. договора), пользователь обязан представлять Обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает последнего от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2010 с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия настоящего договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес Общества заказным письмом с уведомлением.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик вытекающие из договора № НМНО 0252/10-ДВ от 21.09.2010 обязательства по выплате вознаграждения, а также по предоставлению отчетов в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету исковых требований задолженность по выплате вознаграждения по договору № НМНО 0252/10-ДВ от 21.09.2010 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 01.02.2022 по 28.02.2022 и с 01.03.2022 по 31.03.2022 составила 4 200,00 руб.

Претензия, направленная истцом 03.05.2022 ответчику в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 ГК РФ под публичным исполнением фонограмм (записей исполнения) понимается любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Согласно пункту 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 2 статьи 1326 ГК РФ предусматривает, что сбор данного вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

Основанием для деятельности такой организации является письменный договор, заключаемый организацией с правообладателями, о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

При этом на основании пункта 3 статьи 1244 ГК РФ аккредитованная организация вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых ГК РФ возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Порядок сбора вознаграждения устанавливается Правилами сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 (далее – Правила № 988).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 988 плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил № 988 выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Истец, являясь аккредитованной организацией (свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от 23.07.2014 № МК-05/14, от 23.07.2013 №МК-04/14), вправе осуществлять сбор вознаграждения в отношении всех правообладателей, в том числе и тех, с которыми у него заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 статьи 1244 Гражданского ГК РФ).

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (пункт 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с этим, оснований считать, что ответчик, основным видом деятельности которого согласно выписке из ЕГРЮЛ, является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, а также дополнительными видами деятельности, в числе прочих является деятельность ресторанов и кафе не относится к лицам, осуществляющим публичное исполнение произведения, у суда не имеется.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал в отзыве, что в спорный период исключалась всякая возможность публичного исполнения фонограмм, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и Распоряжением Губернатора Камчатского края от 03.04.2020 № 359-Р с 03.04.2020 на территории Камчатского края действовали ограничительные меры по проведению публичных мероприятий, и даже питание в гостиницах разрешено было осуществлять только в номерах. Помещение ресторана не использовалось.

Рассмотрев заявленный довод, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 4.1.4 договора № НМНО 0252/10-ДВ от 21.09.2010 стороны согласовали, что в срок не позднее, чем за 14 календарных дней Пользователь обязан уведомить Общество о прекращении использования фонограмм.

О возобновлении использования фонограмм Пользователь также обязан уведомить Общество в течение14 календарных дней от даты начала использования (пункт 4.1.5 договора).

Согласно пункту 5.7 договора в случае прекращения использования фонограмм в соответствии с пунктом 4.1.4, пользователь не выплачивает Обществу вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1 договора, и не предоставляет отчеты за период, в котором фонограммы не использовались.

В соответствии с пунктом 5.10 договора, уведомления, указанные в пунктах 4.1.4 и 4.1.5 договора, должны быть сделаны в письменной форме и направлены в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отсутствия своевременного уведомления о прекращении использования фонограмм, обязанность Пользователя осуществлять выплату вознаграждения по договору сохраняется до момента фактического получения Обществом уведомления о прекращении использования.

Поскольку доказательств уведомления истца о прекращении использования фонограмм в соответствии с пунктом 4.1.4 договора ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить вознаграждение по договору.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения по договору № НМНО 0252/10-ДВ от 21.09.2010 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 01.02.2022 по 28.02.2022 и с 01.03.2022 по 31.03.2022 не исполнил, доказательств оплаты 4 200,00 руб. не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 200,00 руб. долга по выплате вознаграждения за использование фонограмм на основании вышеприведенных норм права.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 100 000,00 руб. неустойки, начисленной за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за периоды с 01.01.2020 по 28.02.2021, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Обязанностью пользователей в соответствии с пунктом 3 указанной статьи служит предоставление организации по управлению правами на коллективной основе по ее требованию сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения между правообладателями. Их перечень и сроки предоставления определяются в договоре между пользователем и организацией по управлению правами. В качестве основного документа такого рода в Гражданском кодексе Российской Федерации назван отчет об использовании объектов авторских и смежных прав. В него включается перечень использованных объектов, а также указано количество случаев использования каждого такого объекта за отчетный период.

В соответствии с пунктом 5.6. договора № НМНО 0252/10-ДВ от 21.09.2010 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, а именно по предоставлению обществу отчета об использовании фонограмм в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, Пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Доказательства выполнения возложенной на пользователя обязанности по предоставлению отчетов в спорный период в материалах дела отсутствуют, и, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, поэтому неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 5.6 договор, подлежит взысканию с ответчика.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за общий период с 11.02.2020 по 31.03.2022, суд установил, что истец рассчитал неустойку за непредставление ответчиком отчетов об использовании фонограмм за периоды: январь 2020 года (с 01.01.2020 по 31.01.2020), август 2020 года (с 01.08.2020 по 31.08.2020), сентябрь 2020 года (с 01.09.2020 по 30.09.2020), октябрь 2020 года (с 01.10.2020 по 30.11.2020), ноябрь 2020 года (с 01.11.2020 по 30.11.2020), декабрь 2020 года (с 01.12.2020 по 31.12.2020), январь 2021 года (с 01.01.2021 по 31.01.2021) и февраль 2021 года (с 01.02.2021 по 28.02.2021), начиная с 11 числа месяца, следующего за отчетным, что противоречит пункту 4.1.2 договора о предоставлении отчета не позднее 10-ти рабочих дней по окончании отчетного периода.

Кроме того, истцом не учтено, что в период с августа 2020 года по декабрь 2020 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, вводимый Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Постановление Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 вступало в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020). Далее его действие в отношении определенных лиц было продлено постановлением Правительства Российской Федерации № 1587 от 01.10.2020 на три месяца до 07.01.2021.

Мораторий на банкротство являлся мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом, такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности ООО ГК «Петропавловск» является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10), которая входит в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Кроме того, распоряжением Губернатора Камчатского края от 12.03.2020 № 267-Р «О введении с 18 марта 2020 года на территории Камчатского края режима повышенной готовности для органов управления и сил Камчатского края территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатской территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен с 18.03.2020. Этим же распоряжением в редакции распоряжения Губернатора Камчатского края от 27.03.2020 № 339-Р О внесении изменений в Распоряжение губернатора Камчатского края от 12.03.2020 № 267-Р» с 28 марта 2020 года по 5 апреля 2020 года включительно приостановлена работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов.

Распоряжением Губернатора Камчатского края 03.04.2020 № 359-Р в указанное выше распоряжение внесены изменения, пунктом 5 которого постановлено приостановить до 30 апреля 2020 года включительно работу ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов (подпункт 6).

В соответствии с постановлением Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» с учетом изменений, вносимых постановлениями от 08.05.2020 № 71, от 29.05.2020 № 85, от 11.06.2020 № 100, от 30.06.2020 № 116, от 13.07.2020 № 122, от 24.07.2020 № 128, от 07.08.2020 № 138 на территории Камчатского края действовали ограничения на деятельность ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания до 16.08.2020. Ограничения на деятельность ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания были сняты с 13.08.2020 постановлением Губернатора Камчатского края от 12.08.2020 № 140.

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Начисление санкций за нарушение неденежного обязательства не свидетельствует о невозможности применения меры государственной поддержки.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о неправомерности начисления неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года.

Поскольку, как указывалось выше, истец произвел расчет неустойки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за отчетным, что противоречит пункту 4.1.2 договора о предоставлении отчета не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, то суд, рассчитав неустойку в соответствии с пунктом 5.6 договора № НМНО 0252/10-ДВ от 21.09.2010, за период непредставления отчета – январь 2020 года с 15.02.2020 по 31.03.2022; за период непредставления отчета – январь 2021 года с 13.02.2021 по 31.03.2022 и за период непредставления отчета – февраль 2021 года с 16.03.2021 по 31.03.2022, пришел к выводу, что обоснованный размер неустойки составляет 156 900,00 руб. Вместе с тем, поскольку истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 100 000,00 руб., суд рассматривает данное требование в заявленном размере.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы долга по выплате вознаграждения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом снижение истцом неустойки не является препятствием для оценки судом доводов сторон о соразмерности штрафных санкций, вопрос снижения неустойки относится к исключительной компетенции суда.

Как изложено в правовой позиции пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Снижение неустойки (штрафа) судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного Письма ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 № 81 и № 7 от 24.03.2016.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств по предоставлению отчетов, необходимость сохранения баланса интересов сторон, недопустимость преимущества какой-либо стороне, арбитражный суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив предъявленную к взысканию сумму неустойки, с учетом периода образования нарушения, суд находит ее чрезмерной, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 30 000,00 руб.

По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, сохранит баланс интересов обеих сторон. Установленная судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» 4 200,00 руб. долга, 30 000,00 руб. неустойки и 4 126,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 38 326,00 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук