РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-187901/24-20-1658
11 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019
дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "2-ОЙ АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ АВИАОТРЯД" (163035, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПРИМОРСКИЙ, НП АЭРОПОРТ ВАСЬКОВО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 292101001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ СИЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80, К. Г, ОФИС 802, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 774301001)
о взыскании задолженности предварительной оплаты по договору оказания услуг в размере 112 500 руб.
В судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр аттестации сил обеспечения транспортной безопасности" (далее – Ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности предварительной оплаты по договору оказания услуг в размере 112 500 руб.
Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 15.05.2019 между АО «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» и ООО «Центр аттестации сил обеспечения транспортной безопасности» заключен договор № 163-AT (далее - договор) на оказание услуг по проведению проверок в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности Заказчика в отношении работников Заказчика, по которым вынесено решение органом аттестации о допуске к проверке (далее - услуги). Срок действия договора - с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1. договора).
Исполнитель оказывал услуги на основании поданной заявки на оказание услуг по форме приложения № 2 договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг включает в себя постоянную часть (в зависимости от вида услуги) и переменную часть в сумме фактических расходов Исполнителя, связанных с командированием его специалистов (транспортные расходы и расходы на проживание). Стоимость постоянной части каждого вида услуги по проведению аттестации одного аттестуемого лица определена Протоколом соглашения о договорной цене - приложением № 1 к договору (пункт 4.2. договора).
На основании заявки Заказчика Исполнитель в течение одного рабочего дня производит расчет постоянной части стоимости услуги и выставляет счет Заказчику. Заказчик производит оплату предварительную оплату постоянной части стоимости услуги в размере 100% в течение трех банковских дней со дня получения выставленного Исполнителем счета. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с приложением копий документов, подтверждающих фактически понесенные командировочные расходы Исполнителя (пункты 4.3.-4.5. договора).
ООО «ЦАСО ТБ» выставило в адрес АО «2-ой Архангельский ОАО» счета на оплату № 132 от 11.09.2019, № 133 от 11.09.2019, № 170 от 11.11.2019, № 24 от 13.02.2020 на общую сумму 936 372 рубля.
АО «2-ой Архангельский ОАО» произвело предоплату по вышеуказанным счетам в размере 936 372 руб.
ООО «ЦАСО ТБ» оказало услуги АО «2-ой Архангельский ОАО» на сумму 823 872 рубля, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.
В связи с образовавшейся задолженностью АО «2-ой Архангельский ОАО» направило в адрес Ответчика письмо от 29.12.2023 № 4035 и претензии от 09.02.2024 № 423, от 08.07.2024 № 1864 с требованием погашения задолженности в размере 112 500 рублей.
В ответ на претензии от ООО «ЦАСО ТБ» поступило письмо от 16.07.2024 № 66, в котором Ответчик гарантирует полное погашение задолженности в месячный срок, в том числе первый платеж - не позднее 26.07.2024 года.
До настоящего времени оплата задолженности, в том числе первого платежа, Ответчиком не была произведена, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14 ФЗ (далее также - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в отзыве на иск указывает, что письмо от 16.07.2024 № 66 не подписывал.
Вместе с тем, помимо указанного письма в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у Ответчика перед Истцом в размере 112 500 руб., а именно: акт сверки взаимных расчетов за период 2023 г., подписанный директором Ответчика ФИО1 и скрепленный оттиском печати Ответчика.
Ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств не заявлено.
Кроме того, Ответчиком в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, что также косвенно подтверждает признание Ответчиком наличия задолженности перед Истцом.
При этом Истец указывает, что с намерениями о заключении мирового соглашения в адрес Истца Ответчик не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 112 500 руб. подлежат удовлетворению.
Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр аттестации сил обеспечения транспортной безопасности" в пользу Акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" задолженность в виде предварительной оплаты по договору оказания услуг в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Ладик Е.В.