АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 августа 2025 года
Дело № А33-13638/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Красноярская Лакокрасочная Компания» (ИНН 2466167070, ОГРН 1152468055684)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.02.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственности «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 96-2024 от 03.09.2024 в сумме 80 000 руб., неустойки в сумме 17 492 руб. 77 коп., рассчитанную по состоянию на 14.05.2025, с последующим начислением за период с 15.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности.
Определением от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной,
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор поставки от 03.09.2024 № 96-2024 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в ассортименте (далее - товар), а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Договор не имеет фиксированной стоимости, количества и ассортимента поставляемого товара. Товар поставляется одной, либо отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара определяются в товаро-передаточных документах (товарных накладных, транспортных накладных, универсальных передаточных документах и др.), оформленных на основании заказов покупателя и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.2 договора стороны определили, что все уведомления, извещения, письма, заказы и прочая переписка направляются посредством почтово-телеграфных сообщений, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ: для поставщика - avto@color-st.ru; для покупателя - ggkuzov@,mail.ru; GRILL_FOOD_ABK@MAIL.RU. При условии направления уведомлений, извещений, писем, заказов и прочей переписки по названным адресам они признаются сторонами в качестве официальной переписки и могут служить доказательством действий сторон по заключению настоящего договора и исполнению его условий.
Пунктом 4.1 договора установлено, что цена товара определяется в российских рублях на момент оформления товаро-передаточных документов или подписания спецификаций и в обязательном порядке включает в себя НДС в размере, определяемом в соответствии с НК РФ, на дату выставления поставщиком счета на поставляемый по настоящему договору товар. Цена товара включает в себя: себестоимость товара, стоимость тары (упаковки), стоимость хранения и накладные расходы.
В силу пункта 4.5 договора покупатель обязан произвести оплату за каждую партию поставленного товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.
При нарушении сроков оплаты товара, переданного покупателю, но не оплаченного им, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2 договора).
Заключенный между сторонами договор поставки от 03.09.2024 № 96-2024 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение поставки товара в адрес ответчика, истцом представлены следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 327 929 руб. 04 коп.:
- № 15696 от 09.09.2024 на сумму 98 997 руб. 84 коп.;
- № 17916 от 14.10.2024 на сумму 25 378 руб. 50 коп.;
- № 17918 от 14.10.2024 на сумму 36 105 руб. 77 коп.;
- № 17936 от 14.10.2024 на сумму 5 564 руб. 51 коп. ;
- № 18267 от 18.10.2024 на сумму 28 366 руб. 86 коп.;
- № 20517 от 22.11.2024 на сумму 133 409 руб. 31 коп.;
- № 20518 от 22.11.2004 на сумму 106 руб. 25 коп.
Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 247 929 руб. 04 коп., что подтверждается следующими документами:
- платежное поручение от 03.10.2024 № 13486 на сумму 30 000 руб.;
- платежное поручение от 08.10.2024 № 9627 на сумму 25 000 руб.;
- платежное поручение от 14.10.2024 № 10869 на сумму 43 997 руб. 84 коп.;
- платежное поручение от 30.10.2024 № 834371 на сумму 50 000 руб.;
- платежное поручение от 07.11.2024 № 281103 на сумму 46 270 руб.;
- платежное поручение от 19.02.2025 № 547042 на сумму 12 661 руб. 20 коп.;
- платежное поручение от 25.02.2025 № 286311 на сумму 10 000 руб.;
- платежное поручение от 17.03.2025 № 13 на сумму 20 000 руб.;
- платежное поручение от 08:04.2025 № 20 на сумму 10 000 руб.
С учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 80 000 руб.. (327 929 руб. 04 коп. - 247 929 руб. 04 коп.).
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 80 000 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 17 492 руб. 77 коп. за период с 01.10.2024 по 14.05.2025, неустойки за период с 15.05.2025 по день фактической оплаты долга.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.
Ответчик доказательств оплаты 17 492 руб. 77 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчет неустойки не представил.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 17 492 руб. 77 коп. – неустойки рассчитанной по состоянию на 14.05.2025, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 80 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 15.05.2025 №1880.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Габуния Ирины Алексеевны (ИНН 190101696264, ОГРНИП 322190000004871) в пользу общества с ограниченной ответственности «Красноярская Лакокрасочная Компания» (ИНН 2466167070, ОГРН 1152468055684) 80 000 руб. – основного долга, 17 492 руб. 77 коп. – неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.05.2025, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 80 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты, а также 10 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина