Решение по делу № А33-27909/2024 от 16.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 мая 2025 года

Дело № А33-27909/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по банковской гарантии,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Шелеховского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2022 № 1174, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГранд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Банковской гарантии №43898-23-10 от 11.12.2023, заключенной в рамках Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по состоянию на 02.08.2024 в размере 147 401,93 руб., в том числе: 45 000 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 759,43 руб. – сумма процентов за период с 21.06.2024 по 02.08.2024; 1642,50 руб. – сумма неустойки за период с 03.07.2024 по 02.08.2024; 100 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий гарантии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Шелеховского городского поселения.

Определением от 01.10.2024 зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу 2711 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2024 № 16948 и возвращенной истцу определением от 26.08.2024 по делу № А33-25448/2024.

Определением от 06.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

21.04.2025 от истца поступили дополнительные документы.

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Стройгранд» (принципал) на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», утвержденным приказом от 01.11.2023 №207/16, (правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (гарант, банк) с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Администрации Шелеховского городского поселения (бенефициар) на сумму 16 781 918,51 руб. сроком до 01.09.2024 (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

Договор, заключенный между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «электронная банковская гарантия», текст которого указан в приложении № 1 к правилам (заявление о присоединении) предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами (п. 1.4 правил).

Присоединение к правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ гаранту заявления о присоединении правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством информационной системы (пп. 2.4, 3.1 правил).

Присоединяясь к договору, принципал полностью безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения (пп. 3.5, 3.6 правил).

В силу п. 7.2.2. правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования приложением.

Гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала совершенном платеже (п. 7.2.3 правил).

Банком выдана независимая гарантия № 43898-23-10 от 11.12.2023 на сумму 16 781 918,51 руб. со следующими условиями: срок вступления независимой гарантии в силу – с даты выдачи гарантии, срок действия независимой гарантии – 01.09.2024.

Гарантом получено требование бенефициара № 2745/24 от 13.06.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 20 000 руб. в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования.

Банк направил ответчику уведомление № 8441/50315765 от 13.06.2024 о факте поступления требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 43898-23-10 от 11.12.2023 от Администрации Шелеховского городского поселения.

Платежным поручением № 68429 от 20.06.2024 банком осуществлена выплата по гарантии 20 000 руб. Администрации Шелеховского городского поселения.

В адрес ответчика (принципала) отправлено требование № 8919/50315765 от 20.06.2024 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 20 000 руб., а также процентов по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, совершенной гарантом, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Администрацией Шелеховского городского поселения ПАО «Промсвязьбанк» направлено требование № 3024/24 от 24.06.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, согласно которому банк уведомлен о неисполнении ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту, в связи с чем администрация требует уплатить 25 000 руб. штрафа.

Банк направил ответчику уведомление № 9082/50315765 от 25.06.2024 о факте поступления требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 43898-23-10 от 11.12.2023 от Администрации Шелеховского городского поселения.

Платежным поручением № 79287 от 02.07.2024 банком осуществлена выплата по гарантии 25 000 руб. Администрации Шелеховского городского поселения.

Ответчику направлено требование № 9501/50315765 от 02.07.2024 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 25 000 руб.

В адрес ответчика (принципала) направлена претензия № 9576/50315765 от 03.07.2024 с требованием о возмещении суммы 95 162,38 руб., в том числе: 45 000 руб. - сумма денежных средств по регрессным требованиям: 132,38 руб. - сумма неуплаченных процентов, 30 руб. - сумма неуплаченной неустойки, 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа.

Также в адрес ответчика (принципала) направлена претензия № 10089/50315765 от 15.07.2024 с требованием о возмещении сумм, уплаченных по гарантии, 145 810,70 руб., в том числе: 45 000 руб. - сумма неуплаченных денежных средств по банковской гарантии: 383,20 руб. - сумма неуплаченных процентов, 427,50 руб. - сумма неуплаченной неустойки, 100 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа.

Данные требования гаранта остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

От ответчика мотивированного отзыва, иных документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Пунктом 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное (пункт 2 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, наличие и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата задолженности в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по независимой (банковской) гарантии в размере 45 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

2. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 21.06.2024 по 02.08.2024, в размере 759,43 руб.; неустойки за период с 03.07.2024 по 02.08.2024 в размере 1642,50 руб.; неустойки в виде штрафа за неисполнение условий гарантии в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как ранее указано судом, 13.06.2024 гарантом получено требование бенефициара № 2745/24 о выплате денежной суммы в размере 20 000 руб. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору. 13.06.2024 банк направил принципалу соответствующее уведомление № 8441/50315765 13.06.2024 о факте поступления требования бенефициара. Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 20 000 руб. 21.06.2024 гарантом в адрес принципала отправлено требование № 8919/50315765 20.06.2024 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии. Данное требование осталось без удовлетворения.

03.07.2024 гарантом в адрес принципала направлена претензия № 9576/50315765 от 03.07.2024 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов, пени и штрафа. 24.06.2024 гарантом получено требование бенефициара № 2745/24 о выплате денежной суммы в размере 25 000 руб. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору. 25.06.2024 банк направил принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара. Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 25 000 руб. 03.07.2024 гарантом в адрес принципала отправлено требование № 9501/50315765 от 02.07.2024 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии. Данное требование осталось без удовлетворения.

Принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. правил. принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы (п. 8.2.1 правил).

В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии (п. 10.2., 10.2.3. правил).

Исходя из положений п. 10.4. правил, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и связи с гарантией.

В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта (п. 10.5.1. правил).

Согласно п. 10.7. правил датой предъявления регрессного требования принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу.

На основании п. 11.1. правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. правил).

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 дней с даты направления соответствующего требования гарантом (п. 11.4 правил).

Расчет процентов и неустойки проверен судом, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты процентов и неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ООО «СтройГранд» процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 21.06.2024 по 02.08.2024, в размере 759,43 руб.; неустойки за период с 03.07.2024 по 02.08.2024 в размере 1642,50 руб.; неустойки в виде штрафа за неисполнение условий гарантии в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 5422 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 147 401,93 руб. задолженности по договору банковской гарантии № 43898-23-10 от 11.12.2023, в том числе: 45 000,00 руб. задолженности по сумме основного долга, 759,43 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1 642,50 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 100 000,00 руб. штрафа за неисполнение условий гарантии, а также 5 422,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина