Решение по делу № А14-14650/2025 от 07.11.2025 | АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14650/2025 «7» ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, п.Волоконовка, Волоконовский район, Белгородская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1563781 руб. основного долга и штрафа,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 19.06.2025,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1» (далее – ответчик, ИП ФИО3 КФХ ФИО1) о взыскании 1454680 руб. основного долга по договору № 224-К от 24.05.2024, 109101 руб. штрафа за период с 15.07.2025 по 29.07.2025, а также 71913 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.09.2025 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 05.11.2025.

Ответчик в предварительное судебное заседание 05.11.2025 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 05.11.2025 поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 15.09.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно перехода к судебному разбирательству, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 05.11.2025 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 05.11.2025 поддержал заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ресурс» (поставщике) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 24.05.2024 был заключен договор поставки нефтепродуктов № 224-К, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами накладной. Дополнительные условия согласовываются в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.3 договора, стоимость каждой партии товара оплачивается покупателем на условиях предварительной оплаты или по факту передачи товара. Иной порядок оплаты определяется согласованной сторонами спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного пунктом 3.3 настоящего договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа и приостановить прием заявок и поставку товара.

Как указано в пункте 5.1 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Копией универсального передаточного документа № 1403 от 12.07.2025 подтверждается передача истцом ответчику товара (дизельное топливо) на сумму 1453200 руб.

Кроме того, актом № 1225 от 12.07.2025 подтверждается оказание истцом услуги по перевозке нефтепродуктов по договору № 224-К от 24.05.2024 на сумму 26780 руб. и принятие данной услуги ответчиком.

Из представленных истцом в материалы дела копий актов сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.07.2025 по 28.07.2025 усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по оплате полученного товара составляет 1453200 руб., задолженность по оплате услуг по транспортировке нефтепродуктов – 1480 руб.

ООО «Ресурс» 29.07.2025 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности по договору № 224-К от 24.05.2024 в сумме 1454680 руб., в том числе 1453200 руб. – по оплате товара, 1480 руб. – по оплате услуг по его транспортировке, и потребовало в течение 10 календарных дней оплатить данную задолженность, а также неустойку в сумме 109101 руб. за период с 15.07.2025 по 29.07.2025.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки нефтепродуктов № 224-К от 24.05.2024, передача истцом ответчику товара на общую сумму 1453200 руб. и оказание услуг по его транспортировке на сумму 26780 руб. подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, универсального передаточного документа и акта.

Исходя из согласованных сторонами условий договора, переданный товар подлежал оплате на условиях предварительной оплаты либо по факту поставки.

Доказательств оплаты товара в сумме 1453200 руб. и услуг по его транспортировке на сумму 1480 руб. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и услуг по его транспортировке, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в общей сумме 1454680 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 1454680 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 109101 руб. штрафа за нарушение срока оплаты товара по договору за период с 15.07.2025 по 29.07.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Сроки оплаты товара согласованы сторонами в пункте 3.3 договора.

Проверив представленный истцом расчет суммы штрафа, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 109101 руб. за период с 15.07.2025 по 29.07.2025 является обоснованным.

О применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 109101 руб. за период просрочки с 15.07.2025 по 29.07.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 71913 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 2150 от 08.09.2025 оплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере. В этой связи, следует взыскать с ответчика в пользу истца 71913 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (п.Волоконовка, Волоконовский район, Белгородская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1635694 руб., в том числе 1454680 руб. основного долга, 109101 руб. неустойки за период с 15.07.2025 по 29.07.2025, 71913 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова