АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-41519/2024
Дата принятия решения – 11 марта 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Альметьевский р-н, п.ж/д станции Калейкино (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 786 550 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 28.08.2023 за период с 04.07.2024 по 11.11.2024 (включительно), в том числе: 662 439 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 105 514 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 10 959 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 635 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты,
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен (уведомление в деле);
от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Альметьевский р-н, п.ж/д станции Калейкино (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) - о взыскании 786 550 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 28.08.2023 за период с 04.07.2024 по 11.11.2024 (включительно), в том числе: 662 439 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 105 514 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 10 959 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 635 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.
На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 28.08.2023 заключен кредитный договор №<***>-23-2 (л.д.10-12) путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с которым кредитор предоставил возобновляемый лимит кредитной линии в размере 700 000 руб. на срок на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с приложением №1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 28,2% годовых.
В соответствии с приложением №1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размер неустойки за несвоевременное начисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа – в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской от 13.10.2024 за период с 28.08.2023 по 13.10.2024 по счету №40802810962000019874 (л.д.23-24).
Задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 28.08.2023 за период с 04.07.2024 по 11.11.2024 (включительно) состоит из 662 439 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 105 514 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 10 959 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 635 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д.25), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании 786 550 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 28.08.2023 за период с 04.07.2024 по 11.11.2024 (включительно), в том числе: 662 439 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 105 514 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 10 959 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 635 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.
Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату истцу сумм по кредитному договору, начисленных процентов и пени.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов по кредиту и пени не оспорен, судом проверен, признается верным (л.д.8-9).
Обязательство заемщика по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании 786 550 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 28.08.2023 за период с 04.07.2024 по 11.11.2024 (включительно), в том числе: 662 439 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 105 514 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 10 959 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 635 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Альметьевский р-н, п.ж/д станции Калейкино (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 786 550 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 28.08.2023 за период с 04.07.2024 по 11.11.2024 (включительно), в том числе: 662 439 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 105 514 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 10 959 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 635 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты, и 44 328 руб. уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья М.А. Исхакова