Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
30 января 2025 года Дело № А77-940/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2025.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366241, ЧР, <...>,
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127106, <...>, подв/склад 1,
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии:
от истца посредством онлайн связи – ФИО2 по доверенности
в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» задолженности по договору поставки от 22.01.2024 №241-44424 в размере 53 312 руб., неустойку за период с 09.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 878,85 руб. начиная с 03.04.2024 начисление неустойки до даты фактического испонения обязательств, почтовые расходы 259,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 248 руб.
Определением суда от 15.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, однако на настоящую дату каких-либо пояснений не поступило.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что им произведена предварительная оплата товара по договору поставки, однако со стороны ответчика обязательство по поставке оплаченного товара в установленный срок не исполнено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между ИП ФИО1 (далее также Покупатель) и ООО «Крафт» (далее также Поставщик) был заключен договор поставки от 22.01.2024 №241-44424 (далее также договор №241-44424), согласно которому Поставщик обязался передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2. договора №241-44424 наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики товара, а также стоимость (цена) товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.
Согласно п. 3.3. договора №241-44424 поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации.
Как следует из спецификации от 22.01.2024 № 1 к договору №241-44424 сторонами был согласован предмет поставки: Триммер BaByliss PRO модель FX7880E в количестве 4 шт., лезвия к триммеру FX7880E на 4см в количестве 12 шт. (далее также товар) общей стоимостью 53 312,00 рублей и срок поставки товара, составляющий 7 рабочих дней.
ООО «Крафт» был выставлен счет от 22.01.2024 №241-44424 на сумму 53 312,00 рублей для оплаты товара.
ИП ФИО1 была произведена оплата согласно счету от 22.01.2024 №241-44424 в сумме 53 312,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2024 №129.
Таким образом, Поставщик должен был поставить товар в срок до 08.02.2024. Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.
В целях досудебного урегулирования спора, ИП ФИО1 была направлена претензия от 16.02.2024 №1, содержащая требование о возврате суммы предоплаты (РПО №35000060637280). 28.03.2024 претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением рассмотренным в настоящем деле.
Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5 статьи 486 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом на счет ответчика оплаты за поставку товара по договору в размере 53 312,00 рублей.
Доказательств поставки товара по договору, возврата данной суммы денежных средств, мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет задолженности ответчик суду не представил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку задолженность в размере 53 312,00 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании с общества 2 878 рублей 85 копеек неустойки, начисленной за период с 09.02.2024 по 02.04.2024, начиная с 03.04.2024 продолжить начисление неустойки до даты фактического исполнения обязательств.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период за период с 09.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 878 рублей 85 копеек.
Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 22.01.2024 № 241-44424 в размере 53 312 руб., неустойку за период с 09.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 878,85 руб. неустойку с 03.04.2024 на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательств, почтовые расходы 259,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 248 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Л.С. Межидов