Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-15904/2022
« 21 » ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена « 15 » ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен « 21 » ноября 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСАГРО» (ИНН <***>) к Компании Kromme Leek BV (Нидерланды) (ИНН: NL809847243В01) о взыскании задолженности в сумме 15 080 Евро ,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1,, по доверенности от 20.12.2022, паспорту, диплому
от ответчика: не явился, извещен
общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее – ООО «РУСАГРО», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Компании Kromme Leek BV (далее –ответчик) о взыскании задолженности в сумме 15 080 Евро.
Определением суда от 20.01.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам общего производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд, руководствуясь ст. 15 Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года (далее Конвенция), учитывая, что копия определения арбитражного суда от 20.01.2023 была направлена для вручения ответчику одним из способов, предусмотренных Конвенцией, с даты отправления этого документа истек период времени, который определен судьей как достаточный в данном конкретном деле и составляет более девяти месяцев, подтверждение о вручении не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения через компетентные органы запрашиваемого государства, в связи с чем ответчик считается извещенным о принятии искового заявления по настоящему делу к производству и о возбуждении производства по настоящему делу, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу надлежащим образом в соответствии с нормами Конвенции, статьями 123, 253 АПК РФ.
В связи с этим настоящее дело согласно статье 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений, протокольным определением суда от 15.11.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд
установил:
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 29.06.2018 между ООО «РУСАГРО» ( далее – покупатель) и Kromme Leek BV (далее продавец) был заключен Внешнеторговый Контракт купли -продажи товаров № 7.18. (далее - «Контракт»)
24.06.2022, Дополнительным соглашением № 4 к Контракту, сторонами срок действия контракта был продлен до 29.06.2024.
30.05.2022 сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 6 к Контракту, согласно которому, стороны подтвердили наличие у Ответчика долга перед Истцом в размере 15 665,00 долларов США, при этом Ответчик обязался погасить указанный долг в течении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Соглашения, но в размере 15 080, 00 Евро. Однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства Ответчиком исполнены не были.
Согласно п. 3 Контракта заказ считается принятым к исполнению, если Продавец направил Покупателю Проформу-Инвойс.
Коммерческий - Инвойс № 2022009. УСЛОВИЯ поставки: СTR Калининград был оплачен Ответчику двумя платежами от 28.12.2021 на сумму 9 333 долларов США и от 22.02.2022 на сумму 37 332 долларов США всего па сумму 46 665 долларов США. Однако товар по данному заказу в адрес Истца не поступил.
В марте 2022 года, как указывает истец, общество письменно уведомило Ответчика об отмене заказа № 2021615-2 и просил вернуть уплаченные по Заказу № 2021615-2 средства в полном размере
22.03.2022 от Продавца в адрес Покупателя поступила часть суммы в размере 31 000 долларов США . Оставшуюся часть долга в размере 15 665, 00 долларов США продавец обязался возвратить в кратчайший срок.
08.08.2022 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 7 к Контракту, согласно которому стороны договорились, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ, а также инструкцией ЦБ РФ "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" от 16.08.2017 № 181 – и, продлить срок репатриации валюты в размере 15 080,00 Евро до 31.12.2022.
В адрес ответчика 30.09.2022 была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.
Претензия истца оставлена без ответа, обязательства не исполнены, в связи с чем общество обратилось с настоящим иском в суд.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, факт заключения договоров купли-продажи ответчиком не оспариваются, встречных требований о расторжении договора не заявлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Компании Kromme Leek BV (Нидерланды) (ИНН NL809847243B01) в пользу ООО «РУСАГРО» (ИНН <***>) задолженность в размере 15 080 Евро, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 754 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья А.В. Брызгалова