2263/2023-160316(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3639/2023 04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Леонович М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский экологический оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 706руб.34коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – учреждение, истец) обратилось в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский экологический оператор" (далее – ответчик) о взыскании 706руб.34коп. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 10.08.2022 по 22.09.2022.

Определением суда от 09.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.05.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик иск оспорил, в отзыве указал, что к расчету неустойки необходимо применить Постановление Правительства № 497 от 28.03.2022, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ открывает судебное заседание в первой инстанции.

15.06.2022 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № рк- 67/2022 оказания информационно-консультационных услуг по подготовке рыбохозяйственной характеристики по имеющимся данным ручья Безымянный, в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3639/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

рамках планируемой хозяйственной деятельности по объекту: «Реализация программы планируемых работ, обосновывающих внедрение новых технологических процессов», в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 2.2. и 2.3. договора плата, за услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, производится в следующем порядке:

- заказчик оплачивает предоплату в размере 30 % от суммы, указанной п.2.2. договора, на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету;

- оставшиеся 70% заказчик оплачивает по факту оказанных услуг на основании счета/счета-фактуры, выставленного исполнителем и акта оказанных услуг, подписанного сторонами, в течение 7 рабочих дней.

За услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 91732руб.91коп., в том числе НДС 20%- 15288руб.82коп.

Платёжным поручением № 5056 от 22.06.2022 заказчик оплатил исполнителю предоплату в размере 30%, что составляет 27519руб.88коп.

Счет- фактурой № ЗОПРФ/00199 от 14.07.2022 и актом оказанных услуг № 30ПРФ/00138 от 14.07.202 подтверждается выполнением истцом обязательств по договору.

Согласно п. 5.1. договора заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта об оказании услуг (или УПД) обязан был направить исполнителю подписанный акт об оказании услуг (или УПД) или мотивированный отказ от приёмки услуг. В случае, если в положенный срок исполнитель не получает от заказчика подписанный акт об оказании услуг (или УПД) или мотивированный отказ от приёмки услуг, услуги считаются принятыми заказчиком.

Оставшиеся 70% за оказанные услуги заказчик обязался оплатить в соответствии с пп. 2.1., 2.2., 4.1.3. договора в течение 7 рабочих дней, то есть срок для оплаты услуг истёк 09.08.2022.

Платёжным поручением № 8594 от 23.09.2022 заказчик перечислил 64213руб.03коп. оставшиеся 70% от цены договора.

Как указывает истец, просрочка исполнения ответчиком обязательства составляет 44 дня.

На основании п. 6.3.1 и п. 6.3.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 08.11.2022 о необходимости оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по контракту.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате неустойке, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора № рк-67/2022 заказчик оплачивает предоплату в размере 30 % от суммы, указанной п.2.2. договора, на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету; оставшиеся 70% заказчик оплачивает по факту оказанных услуг на основании счета/счета-фактуры, выставленного исполнителем и акта оказанных услуг, подписанного сторонами, в течение 7 рабочих дней (п. 2.2 договора).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 706руб.34коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 6.3.1 и 6.3.2 договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки с ответчика.

Ответчиком в отзыве указано, что к расчету неустойки подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами

(статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

Таким образом, на требования, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляется (Определения Верховного суда РФ от 29.03.2022 № 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022 № 305-ЭС22-3023).

Поскольку в данном случае требование истца к ответчику по оплате услуг, возникло 09.08.2022, начисленная неустойка не попадает под льготы об освобождении от неустойки, предусмотренные положениями статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит начислению.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" неустойку в сумме 706руб.34коп., а также 2000руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 0:35:00

Кому выдана Яфаева Елена Римовна