Решение по делу № А42-8238/2023 от 14.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8238/2023 14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» ул. Дзержинского, д. 9, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 203 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – ФИО1, доверенность от 17.01.2023 № 01-96,

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 12 705 руб. 92 коп., неустойки в сумме 2 497 руб. 52 коп., всего 15 203 руб. 44 коп.

Определением 28.08.2023 мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области в соответствии с подсудностью, установленной статьями 33 ГК РФ, на основании статьи 39 ГК РФ передал дело № 2-2044/2023 на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, суд провел предварительное заседание без участия истца.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Материалами дела установлено.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлась ФИО2, которая умерла. В связи с чем просит взыскать с лиц, принявших наследство умершей ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 июля 2020 года по 31 октября 2022 года.

Как следует из записи акта о смерти № 99 от 08 мая 2018 года, ФИО2 умерла 08 мая 2018 года.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 05 июля 2023 года, усматривается, что квартира, находящаяся по адресу: Мурманская область,

<...>, является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Оказав ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению с 01.07.2020 по 31.10.2022, истец выставил счета-фактуры, задолженность по оплате которых составляет 12 705 руб. 92 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 6138 от 05.07.2023, № 4661 от 23.05.2023, № 9736 от 13.10.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.10.2022 в сумме 12 705 руб. 92 коп., пени за период с 01.05.2021 по 31.10.2022 в сумме 2 497 руб. 52 коп., всего 15 203 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., в том числе: 1 391 руб. 86 коп., перечисленную по платежному поручению № 9736 от 13.10.2023; 08 руб. 14 коп, перечисленную по платежному поручению № 6138 от 05.07.2023, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова