АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
12 марта 2025 года Дело № А29-17342/2023
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга,
без участия представителей сторон;
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик) о взыскании 95 268 руб. 51 коп. долга за период с февраля по сентябрь 2023 года по договору № УХОГ-0016850 от 29.10.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 31.01.2024 указал, что не согласен с исковыми требованиями, представил контррасчет.
Определением от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в пояснениях по делу от 21.08.2024 настаивает на используемых в расчете площадях.
Протокольным определением от 12.02.2025 судебное разбирательство отложено на 12.03.2025.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ухтасервис» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор горячего водоснабжения от 29.10.2020 № УХОГ-0016850.
Согласно расчета стоимость горячего водоснабжения на цели содержания общего имущества домов за период с февраля по сентябрь 2023 года составляет 95 268 руб. 51 коп.
По данным ГИС ЖКХ, МУП «Ухтасервис» в спорный период осуществляло управление указанными домами на основании постановлений Администрации МО ГО «Ухта».
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за горячее водоснабжение на цели содержания общего имущества послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
Заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).
Факт потребления ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик представил возражения по площади мест общего пользования в отношении домов, расположенных по адресам: <...>, согласно представленному контррасчету сумма задолженности составляет 46 108 руб. 08 коп.
Из материалов дела следует, что в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, площадь МОП составляет 1 297, 20 кв.м. (313, 6 кв.м. площадь лестничных клеток + 983, 6 кв.м. площадь вспомогательных помещений) согласно техническому паспорту; <...>, площадь МОП составляет 1 350, 50 кв.м., согласно техническому паспорту.
Таким образом, истец в расчете применил актуальные сведения, отраженные в технических паспортах, соответственно контррасчет ответчика суд признает необоснованным.
При данных обстоятельствах возражения ответчика судом отклоняются, как необоснованные.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального образования «Ухта» подлежит взысканию 95 268 руб. 51 коп. задолженности за период с февраля по сентябрь 2023 года по договору № УХОГ-0016850 от 29.10.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 95 268 руб. 51 коп. долга, 3 811 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 881 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 73286 от 07.12.2023.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев