АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

18 сентября 2023 года Дело № А63-20611/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Афина Юг» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности по товарным накладным от 29.10.2018 № ЦБ-4384 и от 12.11.2018 № ЦБ-4642 в размере 27 141,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 01.12.2022 (за исключением действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 7 535,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афина Юг» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по товарным накладным от 29.10.2018 № ЦБ-4384 и от 12.11.2018 № ЦБ-4642 в размере 27 141,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 01.12.2022 (за исключением действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 7 535,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки, в соответствии с представленными истцом товарными накладными №ЦБ-4384 от 29.10.2018 на сумму 19 659,94 руб. и №ЦБ-4642 от 12.11.2018 на сумму 18 481,60 руб. ООО «Афина Юг» поставило ИП ФИО1 продукцию на общую сумму 38 141,54 руб., товарные накладные подписаны обеими сторонами, скреплены оттисками печатей обеих сторон.

Возражений по объему, стоимости, качеству услуг от ответчика не поступило.

Поставленный товар был оплачен истцом на сумму 11 000 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела скан-образом акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 03.02.2022 между ООО «Афина Юг» и ИП ФИО1

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным товарным накладным на сумму 27 141,54 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком ему была направлена претензия от 07.11.2022 с требованиями о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В рассматриваемом случае договор на поставку товара между сторонами в письменной форме не заключался. Сложившиеся между сторонами отношения представляют собой отношения в рамках разовых сделок купли-продажи. Факт отсутствия договора, как совершенного в письменной форме документа, не означает отсутствие договора, как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 27 141,54 руб. подтверждено совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем, признает его обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 01.12.2022 (за исключением действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 7 535,51 руб.

Указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и оплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает неверным по следующим причинам.

Статья 486 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Таким образом, при отсутствии в договоре купли-продажи соответствующего условия срок определяется на основании прямого предписания закона: обязанность по оплате возникает у покупателя непосредственно после передачи ему товара и должна быть исполнена не позднее следующего за этим дня.

Указанная правовая позиция подтверждена правоприменительной практикой, например, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 по делу № А32-3707/2021.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться по товарной накладной №ЦБ-4384 от 29.10.2018 с 01.11.2018 (товар принят ответчиком 30.10.2018), по товарной накладной №ЦБ-4642 от 12.11.2018 с 14.11.2018 (дата принятия товара ответчиком отсутствует).

Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает подлежащей взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в сумме 7 191,26 руб., с 02.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 340,20 руб., в общей сумме 7 531,46 руб.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ гласит, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в сумме 7 191,26 руб., с 02.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 340,20 руб., с 02.12.2022 по 10.07.2023 в сумме 1 232,52 руб., в общей сумме 8 763,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение несения которых им представлены скан-образ договора об оказании юридических услуг №б/н от 07.11.2022 заключенный с ФИО2, скан-образ расписки от 07.11.2022 о получении денежных средств в размере 20 000 руб., и скан-образ акта оказанных юридических услуг от 09.12.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В рассматриваемом случае итоговый судебный акт принят в пользу ООО «Афина Юг», которое вправе требовать взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанций, при условии доказанности оказания услуг и несения затрат стороной по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчик возражений по поводу суммы взыскиваемых судебных расходов не заявил.

Исследовав и оценив на основании статьи 71 АПК РФ проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, принимая во внимание объем и сложность проделанной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд признает расходы в сумме 20 000 руб. обоснованными, соразмерными требованиям и не превышающими разумных пределов, вместе с тем с учетом положений об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 998 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по товарным накладным от 29.10.2018 № ЦБ-4384 и от 12.11.2018 № ЦБ-4642 в размере 27 141,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 10.07.2023 (за исключением действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) в размере 8 763,98 руб., всего в размере 35 905,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 19 998 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев