Решение по делу № А46-23098/2024 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

05 мая 2025 года

№ дела

А46-23098/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 558 000 руб.,

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Фирма Леонтий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице: Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (410004, <...> а), Северо-Кавказского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (344019, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2025, сроком действия по 09.04.2026, паспорт, диплом (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.05.2024, сроком действия на 3 года, паспорт, диплом (участвует посредством системы веб-конференции);

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пролеум» (далее – ООО «Пролеум», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (далее – ООО «ТД «Зерно Заволжья», ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 558 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице: Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, Северо-Кавказского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Фирма Леонтий» (далее – ООО «Фирма Леонтий»).

В судебном заседании, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал изложенные ранее возражения, ссылался на недоказанность убытков

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Пролеум» (брокер) и ООО «ТД «Зерно Заволжья» (клиент) был заключен договор об оказании брокерских услуг № 6765-ВК03/2022 от 01.07.2019 (далее - брокерский договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого брокер обязуется за вознаграждение совершать сделки в системе электронных торгов АО «СПбМТСБ» от имени брокера и за счет клиента или от имени и за счет клиента на основании поручения клиента, выдаваемого в порядке, предусмотренном регламентом.

Порядок оказания брокерских услуг устанавливается регламентом, опубликованным на официальном сайте брокера - (актуальная редакция размещена по ссылке: https://ptomsk.ru/clients/dokumenty/ (раздел «Брокерское обслуживание»)).

Согласно пункту 6.2.7 регламента к брокерскому договору, клиент обязан знать и исполнять правила биржи и клиринга, размещенные на официальных сайтах биржи и клиринговой организации.

До предоставления брокеру поручения на совершение сделки клиент обязан ознакомиться с условиями договоров поставки, заключаемых на бирже. После предоставления поручения брокеру клиент не может ссылаться на то, что условия биржевого договора его не устраивают.

Согласно пункту 16.2 регламента, клиент несет ответственность перед брокером за убытки, причиненные брокеру по вине клиента/ его контрагентов, в том числе за убытки, причиненные в результате непредоставления (несвоевременного предоставления) клиентом любых документов, представление которых является обязательным в соответствии с регламентом и правилами биржи.

Согласно пункту 06.18.1 правил биржи, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.3 покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок до двух суток.

На основании пункта 06.18.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные-сутки считаются за полные.

Согласно пункту 06.18.7 по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Согласно пункту 06.18.8 в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Поставка нефтепродуктов истцу для ответчика выполнялась компаниями, указанными в расчете к иску в столбце «Поставщик» (столбец 1).

Заключение договоров поставки осуществлялось на организованных торгах АО «СПбМТСБ» (далее - Биржа, АО «СПбМТСБ»).

Согласно Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», размещенных в общем доступе на официальном сайте Биржи договор на организованных торгах биржи заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных заявок (заявок, содержащих встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора).

Договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в Реестр договоров. При этом в системе электронных торгов товарной секции биржи (далее - СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, а также вносится информация в реестр договоров.

О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ.

Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной (пункт 9.2, 9.3 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»).

Как указал истец, ответчик при получении товара допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн, что повлекло предъявление со стороны биржевых поставщиков ООО «Пролеум» претензий об оплате убытков. Информация о претензиях от биржевых поставщиков приведена в расчете к иску (столбец 3).

В рамках договора на оказание брокерских услуг № 6765-BR08/2022 от 25.08.2022 ООО «Пролеум» с ООО ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг была совершена сделка № 10001491981, на основании которой в адрес ответчика был поставлен товар в вагонах-цистернах № 55948541 по транспортной железнодорожной накладной № ЭН761797

В период между прибытием указанных вагонов-цистерн на станцию назначения Ростов-Западный СКВ ЖД и передачей порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования перевозчику ООО «ТД «Зерно Заволжья» был допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн. Сумма расходов брокера в связи со сверхнормативным простоем вышеуказанных вагонов-цистерн, составила 24 000 руб.

В рамках договора на оказание брокерских услуг № 6765-BR08/2022 от 25.08.2022 ООО «Пролеум» с ПАО «Роснефть Нефтяная Компания» была совершена сделка №№ 10001779563, 10001802396, 10001779554, 10001790089, 10001777356, 10001790076, на основании которой в адрес ответчика был поставлен товар в вагонах-цистернах №№ 57246605, 50616663, 75013573, 75132142, 50657618, 50278407, 51818912, 51220085, 57372377 по транспортной железнодорожной накладной №№ ЭЯ873361, ЭА804130, ЭЯ873461, ЭА033186, ЭЯ873050, ЭА205969, ЭА566063.

В период между прибытием указанных вагонов-цистерн на станцию назначения Гмелинская ПРВ ЖД и передачей порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования перевозчику ООО «ТД «Зерно Заволжья» был допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн. Сумма расходов брокера в связи со сверхнормативным простоем вышеуказанных вагонов-цистерн, подлежащая составила 180 000 руб.

В рамках договора на оказание брокерских услуг № 6765-BR08/2022 от 25.08.2022 ООО «Пролеум» с ПАО «Роснефть Нефтяная Компания» была совершена сделка №№ 10001833636, 10001825407, 10001825405, 10001819999, 10001819985, 10001833637, на основании которой в адрес ООО «ТД «Зерно Заволжья» был поставлен товар в вагонах-цистернах №№ 50487917, 50497072, 73909566, 52026697, 50659580, 50622463, 50452960, 51906147, 51545168 по транспортной железнодорожной накладной №№ ЭБ888726, ЭБ590699, ЭБ590866, ЭБ470205, ЭБ469983, ЭБ888576.

Сумма расходов брокера в связи со сверхнормативным простоем вышеуказанных вагонов-цистерн, подлежащая списанию составляла 354 000 руб.

На основании вышеуказанных претензий поставщиков в адрес ответчика были-направлены претензии, указанные в расчете к иску.

Как указал истец, документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя или факт его возникновения по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя/грузополучателя, в установленный срок ответчиком предоставлено не было.

Поскольку ответчик не предоставил документы, доказывающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по вышеуказанным претензиям, у него на основании договора возникла обязанность возместить истцу убытки, предъявленные последнему в виде штрафа поставщиком товара, предназначенного для ответчика. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, сумма убытков по договору ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области с заявленными требованиями.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего. Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения, связанные с железнодорожными перевозками, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1 договора брокер обязуется за вознаграждение совершать сделки в системе электронных торгов АО «СПбМТСБ» от имени Брокера и за счет Клиента или от имени Клиента и за счет Клиента на основании поручения Клиента, выдаваемого в порядке, предусмотренном Регламентом.

Заключение истцом биржевых договоров на поставку нефтепродуктов для ответчика подтверждается выписками из реестра договоров секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» с указанием номера и даты биржевого договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание Правила биржи, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате убытков), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств и недопущении сверхнормативного простоя цистерн, истец не понес бы убытки в виде предъявления к нему требований об уплате штрафа от биржевых поставщиков.

В случае несогласия с данными по сверхнормативному простою цистерн покупатель обязан в течение 15-ти календарных дней со дня направления претензии представить поставщику оправдательные документы. Данная обязанность возложена на истца в его взаимоотношениях с биржевыми поставщиками (Приложение № 01 к Правилам торгов).

Таким образом, требования о возмещении убытков за сверхнормативный простой вагонов (регрессное требование) является правомерным.

При этом пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В данном случае законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мнению ООО «ТД «Зерно Заволжья» оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется, поскольку истец не доказал неправомерность действий ответчика, размер убытков, причинную связь между размером убытка и неправомерными действиями своего контрагента.

Ответчик ссылался на то, что между ООО «ТД «Зерно Заволжья» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), заключен договор № 36/04 от 08.04.2020 о приемке, хранении и перевалке нефтепродуктов и компонентов топлив (далее - договор № 36/04), с дополнительными соглашениями № б/н от 08.04.2020; № 2 от 01.10.2021; № 3 от 20.02.2023; № 4 от 12.10.2023.

Указал, что на ИП ФИО1 возложена обязанность по соблюдению срока не более 2-х суток для нахождения вагонов-цистерн под подачей, разгрузкой, уборкой и возвратом порожних цистерн на станцию отгрузки.

Между ООО «ТД «Зерно Заволжья» (поклажедатель) и ООО «Фирма Леонтий» (хранитель), заключен договор хранения № 26/01-ХР от 26.01.2023.

В связи с чем также полагал что на ООО «Фирма Леонтий» возложена обязанность по соблюдению срока не более 2-х суток для нахождения вагонов-цистерн под подачей, разгрузкой, уборкой и возвратом порожних цистерн на станцию отгрузки.

Более того, поскольку в соответствии с пунктом 64 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона, а отправителем представлена оформленная накладная, то ИП ФИО1 и ООО «Фирма Леонтий» с целью соблюдения установленных сроков, должен незамедлительно оповестить ООО «ТД «Зерно Заволжья» об отсутствии накладной в АС ЭТРАН (пункт 5.2 договора).

Согласно имеющихся у ООО ТД «Зерно Заволжья» памяток приемосдатчика на подачу/уборку вагонов, срок нахождения использованных цистерн у покупателя, предусмотренный пунктом 06.18.1. Регламента, нарушен не был.

Ответчик также просил суд учесть, то обстоятельство, что неустойка за нарушение срока возврата порожних вагонов в сложившихся обстоятельствах явно несоразмерна в связи с чем в порядке статьи 333 ГК РФ просим снизить ее до 1 000 руб.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика, опровергаются следующим, поскольку поставка нефтепродуктов истцу для ответчика выполнялась компаниями, указанными в расчете к иску в столбце «поставщик». Заключение договоров поставки осуществлялось на организованных торгах АО «СПбМТСБ». Согласно Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», Истец обязан был в течение 30 календарных дней со дня получения претензии от своего поставщика представить указанные выше документы, однако поскольку данные документы не поступили от ответчика, на истца был наложен штраф в соответствии с Правилами проведения торгов.

Таким образом, Истец понес убытки, которые Ответчик обязан компенсировать на основании статьи 15 ГК РФ.

Таким образом, важен не только факт предоставления документов, подтверждающих отсутствие вины ответчика, но факт предоставления данных документов в установленный договором срок.

На истца возложена аналогичная обязанность во взаимодействиях с биржевыми поставщиками.

Истец не являлся непосредственным участником процесса транспортировки товара, не обладал информацией об обстоятельствах простоя.

Соответственно, истец может представить документы, подтверждающие обстоятельства, исключающие его ответственность за сверхнормативное использование вагонов-цистерн, биржевым поставщикам лишь в случае получения таковых от ответчика.

Поскольку поставка нефтепродуктов истцу для ответчика выполнялась компаниями, указанными в расчете к иску в столбце «Поставщик». Заключение договоров поставки осуществлялось на организованных торгах АО «СПбМТСБ». Согласно правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», истец обязан был в течение 30 календарных дней со дня получения претензии от своего поставщика представить указанные выше документы, однако поскольку данные документы не поступили от ответчика, на истца был наложен штраф в соответствии с правилами проведения торгов.

По претензии № П-2694/2024 от 04.10.2024 документы были представлены ответчиком за пределами установленного договором срока. Кроме того, в представленных актах общей формы отсутствует указание на станцию назначения.

По претензии № П-2920/2024 от 21.10.2024 документы представлены не были, ответа на претензию не последовало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

По претензии № П-3116/2024 от 25.10.2024 документы представлены не были, ответа на претензию не последовало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Представленные в материалы дела ответы на претензионные письма П-2920/2024 и П-3116/2024 истцом получены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком не был даны ответы на претензии П-3116/2024, П-2920/2024, не были направлены оправдательные документы в соответствии с пунктом 16.2 регламента к договору и пунктом 06.18.8 Правил.

Ответчик не произвел никаких действий, которые могли бы уменьшить размер убытков истца. В случае, если бы документы были представлены в срок, у истца была бы возможность перенаправить их биржевым поставщикам для дальнейшей корректировки и тем самым уменьшить свои убытки.

Относительно доводов ответчика о действиях третьих лиц суд, отмечает, что за действия своих контрагентов лицо отвечает как за свои собственные.

Согласно статье 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ООО «ТД «Зерно Заволжья», являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за нарушение сроков возврата вагонов (сверхнормативный простой вагонов).

Ответчик не мог не знать об условиях, установленных Правилами торгов, в связи с чем должен был принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному направлению документов в обоснование своих возражений относительно предъявленных к нему убытков в адрес ООО «Пролеум».

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 № 08АП-41/2019 по делу № А46-15304/2018.

Ввиду изложенного, с учетом поведения ООО «ТД «Зерно Заволжья», который является профессиональным участником перевозочного процесса, подтверждения истцом суммы убытков и факта их несения, а также причинно-следственной связи между этими убытками и поведением покупателя, иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ полежит отклонению, поскольку предметом настоящего спора является взыскание убытков, к которым правила названной нормы не подлежат применению.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков, возникших по вине и вследствие действий ответчика, что повлекло выставление истцу претензий со стороны биржевых поставщиков, статья 333 ГК РФ не подлежит применению, так как убытки в соответствии со статьи 15 ГК РФ взыскиваются в полном размере.

Кроме того, согласно 16.2 Регламента брокерского обслуживания, клиент несет ответственность перед брокером за убытки, причиненные брокеру по вине клиента/его контрагентов, в том числе за непредоставление документов, предоставление которых является обязательным в соответствии с регламентом и правилами биржи.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 32 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн в размере 558 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 900 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Кулаева