АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5567/2025

15 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ВУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 981 517,59 руб.

при участии в заседании:

от сторон: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРИН ВУД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 835 352,62 руб., в том числе: 575 452,62 руб. задолженности, 259 900,00 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 21.06.2024 по 16.09.2025, а также процентов за период с 16.09.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период и 46 768,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание на 14.04.2025.

Определением от 01.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 24.12.2025.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 24.12.2025 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 26.12.2025. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленные пиломатериалы в размере 575 452,62 руб.; неустойку по договорам, по состоянию на 16.09.2025 в размере 259 900,00 руб., а также неустойку за период с 16.09.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную, исходя из размера, предусмотренного п.8.1 Договоров (0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки), за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета, предусмотренного п.8.1 Договоров (0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки) и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 46 768 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточнённый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грин Вуд» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключены договоры поставки 23.12.2021 №121/21, 27.06.2023 №234/23, 28.02.2024 №304/24 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать пиломатериалы: бревна и доску обрезную (Товар) по цене согласованной в пунктах 3.1 этих договоров на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (разделы 4 Договоров).

Согласно пункту 8.1 Договоров, в случае если товар был отпущен без предоплаты и не оплачен Покупателем в течение 5 рабочих дней, то Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, определяемой в соответствии с пунктами 3.1 Договоров, за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорным Договорам истец поставил в адрес ответчика Товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (Т.1 л.д. 11-15, 18-19,22-27)..

В нарушение условий Договоров Покупателем Товар в полном объеме не оплачен, а именно, не полностью оплачены счета от 06.06.2024 на сумму 258 000,00 руб., от 10.06.2024 на сумму 162 071,25 руб., от 13.06.2024 на сумму 261 219,12 руб., в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 575 452,62 руб.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием оплатить поставленный товар и, в последующем, ввиду оставления упомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия спорного договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является видом договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями сторон.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела: товарными накладными, платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт получения Товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты оставшейся части товара, полученного ответчиком по спорным договорам Товара, ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 575 452,62 руб. задолженности по спорным Договорам подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам, по состоянию на 16.09.2025 в размере 259 900,00 руб., а также неустойки за период с 16.09.2025 по день вынесения судом решения, исчисленной, исходя из размера, предусмотренного п.8.1 Договоров (0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки) и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета, предусмотренного п.8.1 Договоров (0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки).

Факт просрочки исполнения обязательства по поставки продукции подтверждается материалами дела. Расчет неустойки, произведенный истцом, по состоянию на 16.09.2025 в размере 259 900,00 руб. ответчиком не оспорен, судом проверен и признан достоверным.

По расчету суда неустойка за период, начиная с 17.04.2025 по 26.12.2025 (день принятия решения) составляет 146 164,97 руб.

В данном случае размер неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, согласован сторонами при подписании спорных договоров, соответствует размеру установленному обычаям делового оборота, а также не превышает двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки. Доказательства исключительности данного случая ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 259 900,00 руб. неустойки за период с 21.06.2024 по 16.04.2025, 146 164,97 руб. неустойки за период с 17.04.2025 по 26.12.2025, а также неустойки исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 981 517,59 руб. составляет 54 076,00 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 46 768,00 руб.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 768,00 руб. суд относит на ответчика в полном объёме, а государственная пошлина в размере 7308,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ВУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 981 517,59 руб., в том числе: 575 452,62 руб. задолженности, 259 900,00 руб. неустойки за период с 21.06.2024 по 16.04.2025, 146 164,97 руб. неустойки за период с 17.04.2025 по 26.12.2025, а также неустойку исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2025 по день фактической оплаты задолженности и 46 768,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7308,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова