АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3986/2025

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Р. Фалилеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 145 907 рублей 66 копеек, неустойки по день фактической оплаты основного долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) публичного акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №25 от 29.12.2023.

в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения №022836 от 18.10.2018 за поставленную электроэнергию в феврале 2025 года в размере 2 144 478 рублей 01 копейка, пени в сумме 1 501 рубль 13 копеек за 19.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2025 с возможностью перехода к судебному разбирательству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (третье лицо -1), публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

10.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении иска до суммы 2 145 907 рублей 66 копеек, из которых: задолженность в размере 2 144 478 рублей 01 копейка, неустойка за 19.03.2025 в размере 1 429 рублей 65 копеек, с последующим начислением неустойки начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по ставке рефинансирования, действующей на дату оплаты неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление об уточнении исковых требований.

Уточнение иска до суммы 2 145 907 рублей 66 копеек принимается судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От третьего лица-1 поступили письменные пояснения по делу с приложением ведомости объема переданной электроэнергии за февраль 2025 года и сведений о поверке приборов учета.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №022836, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) на объекты ответчика, согласованные в приложении №1 к договору.

Срок действия договора установлен с 13.09.2018 по 14.06.2033 (пункт 6.1 договора).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил электрическую энергию на объекты ответчика в феврале 2025 года.

На основании ведомости электропотребления истец 28.02.2025 предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счет-фактуру за февраль 2025 года на сумму 2 144 478,01 рублей.

В материалы дела представлены ведомость электропотребления, счет-фактура на сумму 2 144 478,01 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату не произвел.

Ответчику направлена претензия об оплате долга от 18.03.2025 №7555/16.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 1 429 рублей 65 копеек за период с 19.03.2025 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), заявил о взыскании пени с 20.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность за февраль 2025 года подтверждается представленными ведомостями электропотребления, ведомостями объема переданной электроэнергии от сетевой организации.

В материалы дела представлены акты технической проверки/допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии.

Приборы учета электроэнергии допущены в эксплуатацию.

Стоимость подлежащей оплате электрической энергии определена исходя из объемов поставки энергии, переданных сетевой организацией, и тарифов, утвержденных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Расчеты истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, собственные расчеты ответчик не представил, разногласий по порядку расчета не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

За 19.03.2025 истец произвел начисление пени в сумме 1 429 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Объектами поставки электрической энергии являются: котельные, насосные станции и водокачки, очистные сооружения и пр.

Ответчик является энергоснабжающей организацией.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике определена ответственность энергоснабжающих организаций за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени:

в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка подлежит расчету исходя из положений Закона об электроэнергетике.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

При начислении пени истцом применена ключевая ставка 20% годовых (Информация Банка России от 06.06.2025).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил.

Ответчик возражений относительно расчета пени не представил.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

За просрочку оплаты Законом об электроснабжении предусмотрена имущественная ответственность потребителя в виде уплаты пени.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 89 458 рублей 44 копейки рублей с учетом произведенного зачета государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины подлежит расчету исходя из цены иска 2 145 907 рублей 66 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом уточнения требований размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 89 377 рублей.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 377 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 81 рубль 44 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 2 144 478 рублей 01 копейка, пени за 19.03.2025 в размере 1 429 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 377 рублей, всего – 2 235 284 рубля 66 копеек.

Начиная с 20.03.2025 взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 рубль 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева