Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Д е л о № А21-5867/2023

«17» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме «17» октября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>) к ООО «Территория Вкуса» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 17 348,30 руб., неустойки в сумме 247 005,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 287 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорту, от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - Истец, Организация, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Территория Вкуса» (далее – ответчик, Общество) 17 348,30 руб. задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0939/3563-ТО от 01.09.2016 года за период с 01.03.2022 по 31.12.2022, 184 800 руб. неустойки за неисполнение обязательств по представлению отчетов, 3 205,97 руб. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения, сумму неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также 7 107 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения).

Определением суда от 23.05.2023 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового

производства.

Уточнение исковых требований было принято судом (протокол судебного заседания от 10 октября 2023 года).

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец 23 июля 2014 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ уполномоченного на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами № 1273 от 21 июля 2014 года получил государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет (Свидетельство № МК-04/14).

23 июля 2014 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ уполномоченной на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами № 1274 от 21 июля 2014 года ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет. (Свидетельство № МК-05/14).

В соответствии с частью IV ГК РФ между ВОИС (далее по тексту - «Истец») и ООО «Территория вкуса» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0939/3563-ТО от 01.09.2016 г.

Предметом Договора является порядок и условия выплаты Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 6.1 Договора он действует с момента подписания по 31.08.2017 г. с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.7 Договора Ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту - «отчетный период»), выплачивать ВОИС вознаграждение.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору размер такого вознаграждения составляет 1734 руб. 83 коп.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (подп. 4.1.2 Договора).

Однако, за период с 01.03.2022г. по 31.12.2022г. вышеуказанные обязательства по Договору Ответчиком не исполнены.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения за указанные периоды составил 17 348 руб. 30 коп.

Согласно п. 5.3 Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по состоянию на 22.03.2023 г. составил 3 205 руб. 97 коп.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330

ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по Договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.6 Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Размер неустойки в связи с непредставлением отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составил 184 800 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ВОИС направила Ответчику претензию с требованием погашения задолженности по выплате вознаграждения и выполнения иных условий Договора. Однако, указанная претензия Ответчиком проигнорирована.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и обязательств по предоставлению Отчетов, ВОИС обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как следует из части 3 статьи 1242 ГК РФ, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем 1 пункта 3 статьи 1244 ГК РФ. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

Частью 5 статьи 1242 ГК РФ установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 1270).

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 5 указанной статьи аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5).

Уставом Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" определено, что она является основанной на членстве, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами некоммерческой организации. Основной целью деятельности организации является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.

Таким образом, истец является лицом правомочным для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 у ответчика образовалась задолженность по рассматриваемому договору в размере 17 348,30 руб.

Неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм составила 3 205,97 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Неустойка ответчика за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм составила 184 800 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из требования о взыскании суммы пени по день фактического исполнения обязательств по договору, также является обоснованным.

Согласно статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 107 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Территория вкуса» (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>) 17 348,30 руб. задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0939/3563-ТО от 01.09.2016 года за период с 01.03.2022 по 31.12.2022, 184 800 руб. неустойки за неисполнение обязательств

по представлению отчетов, 3 205,97 руб. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения, сумму неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также 7 107 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ООО «Территория вкуса» (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 180 руб. из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Юшкарёв