Решение по делу № А73-8403/2023 от 11.08.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8403/2023

11 августа 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; 680000, <...>)

о взыскании 13 520 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов по накладным №№ ЭЭ356813, ЭЭ357089, ЭЭ356899, ЭБ497642, ЭВ950325, ЭВ885947 в сумме 13 520 руб.

Требование основано на ст. 100 УЖТ РФ, а также п. 14 договора от 15.07.2022 № 592/ХГ-22 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и мотивировано нарушением перевозчиком сроков уборки выгонов с путей владельца, что является основанием для применения ответственности в виде взыскания штрафа.

Определением суда от 07.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Ответчику предложено в срок до 29.06.2023 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.07.2023.

28.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен. Доводы возражений сводятся к тому, что истцом не доказана вина перевозчика в задержке уборки вагонов. На случай удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

01.08.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04.08.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и АО «ДГК» (Контрагент) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 592/ХГ-22 от 15.07.2022, в соответствии с которыми осуществляется эксплуатация принадлежащего Контрагенту железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего нецентрализованным стрелочным переводом №1 к пути необщего пользования ПАО «Амурский судостроительный завод» станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги, локомотивом Контрагента.

Согласно пунктам 11, 12 договора № 592/ХГ-22 о готовности вагонов к уборке, Контрагент передает Перевозчику уведомление в электронном виде, при невозможности передачи уведомления в электронном виде - по телефону с последующим письменным подтверждением - уведомлением о завершении грузовой операции. Готовые к уборке вагоны Перевозчик убирает с обменных путей не позднее, чем через 5 часов после получения уведомления от Контрагента о готовности их к уборке.

В период с 14.11.2022 по 18.02.2023 ОАО «РЖД» по железнодорожным накладным №№ ЭЭ356813, ЭЭ357089, ЭЭ356899, ЭБ497642, ЭВ950325, ЭВ885947 приняло к перевозке груз, предназначенный в адрес грузополучателя АО «ДГК» филиала «Хабаровская генерация» структурное подразделение Комсомольская ТЭЦ-2:

1. По железнодорожной накладной № ЭЭ356813 полувагон (цистерна) № 50933704 с грузом была доставлена Перевозчиком и передана Грузополучателю под выгрузку. Операция по выгрузке груза была закончена Грузополучателем 05 декабря 2022 г. в 18:02 (мск.вр.), что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 904625.

Уведомление о завершении грузовой операции и готовности к уборке порожнего вагона (цистерны) было подано Контрагентом и принято Перевозчиком 05 декабря 2022 г. в 18:02 (мск.вр.), что подтверждается уведомлением № 242 от 05.12.2022.

Пять часов на уборку порожнего полувагона (цистерны) истекли 05 декабря 2022 г. в 23:02 (мск.вр.).

Уборка порожнего вагона (цистерны) № 50933704 с железнодорожных выставочных путей была произведена Перевозчиком 10 декабря 2022 г. в 05:35 (мск.вр.), согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 904625.

Период простоя порожнего полувагона (цистерны) № 50933704 на железнодорожных выставочных путях свыше 5-часового времени на уборку вагонов, предусмотренного договором, составил 102 часа 33 минуты.

2. По железнодорожной накладной № ЭЭ357089 полувагон (цистерна) № 58146887 с грузом была доставлена Перевозчиком и передана Грузополучателю под выгрузку.

Операция по выгрузке груза была закончена Грузополучателем 05 декабря 2022 г. в 18:02 (мск.вр.), что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 904625.

Пять часов на уборку порожнего полувагона (цистерны) истекли 05 декабря 2022 г. в 23:02 (мск.вр.).

Уборка порожнего вагона (цистерны) № 58146887 с железнодорожных выставочных путей была произведена Перевозчиком 10 декабря 2022 г. в 05:35 (мск.вр.), согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 904625.

Период простоя порожнего полувагона (цистерны) № 58146887 на железнодорожных выставочных путях свыше 5-часового времени на уборку вагонов, предусмотренного договором, составил 102 часа 33 минуты.

3. По железнодорожной накладной № ЭЭ356899 полувагон (цистерна) № 50166677 с грузом была доставлена Перевозчиком и передана Грузополучателю под выгрузку.

Пять часов на уборку порожнего полувагона (цистерны) истекли 05 декабря 2022 г. в 23:02 (мск.вр.).

Уборка порожнего вагона (цистерны) № 50166677 с железнодорожных выставочных путей была произведена Перевозчиком 10 декабря 2022 в 05:35 (мск.вр.), согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 904625.

Период простоя порожнего полувагона (цистерны) № 50166677 на железнодорожных выставочных путях свыше 5-часового времени на уборку вагонов, предусмотренного договором, составил 102 часа 33 минуты.

4. По железнодорожной накладной № ЭБ497642 полувагон (цистерна) № 60231131 с грузом была доставлена Перевозчиком и передана Грузополучателю под выгрузку.

Операция по выгрузке груза была закончена Грузополучателем 16 февраля 2023 г. в 07:25 (мск.вр.), что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 901512.

Уведомление о завершении грузовой операции и готовности к уборке порожнего вагона (цистерны) было подано Контрагентом и принято Перевозчиком 16 февраля 2023 г. в 07:25 (мск вр.), что подтверждается уведомлением № 53 от 16.02.2023.

Пять часов на уборку порожнего полувагона (цистерны) истекли 16 февраля 2023 г. в 12:25 (мск.вр.).

Уборка порожнего вагона (цистерны) № 60231131 с железнодорожных выставочных путей была произведена Перевозчиком 16 февраля 2023 в 16:10 (мск.вр.), согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 901512.

Период простоя порожнего полувагона (цистерны) № 60231131 на железнодорожных выставочных путях свыше 5-часового времени на уборку вагонов, предусмотренного договором, составил 3 часа 45 минут.

5. По железнодорожной накладной № ЭВ950325 полувагон (цистерна) № 51921450 с грузом была доставлена Перевозчиком и передана Грузополучателю под выгрузку.

Операция по выгрузке груза была закончена Грузополучателем 28 февраля 2023 г. в 08:01 (мск.вр.), что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 901726.

Уведомление о завершении грузовой операции и готовности к уборке порожнего вагона (цистерны) было подано Контрагентом и принято Перевозчиком 28 февраля 2023 г. в 08:01 (мск вр.), что подтверждается уведомлением № 68 от 28.02.2023.

Пять часов на уборку порожнего полувагона (цистерны) истекли 28 февраля 2023 г. в 13:01 (мск.вр.).

Уборка порожнего вагона (цистерны) № 51921450 с железнодорожных выставочных путей была произведена Перевозчиком 01 марта 2023 г. в 09:25 (мск.вр.), согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 901726.

Период простоя порожнего полувагона (цистерны) № 51921450 на железнодорожных выставочных путях свыше 5-часового времени на уборку вагонов, предусмотренного договором, составил 20 часов 24 минут.

6. По железнодорожной накладной № ЭЭ885947 полувагон (цистерна) № 50347822 с грузом была доставлена Перевозчиком и передана Грузополучателю под выгрузку.

Операция по выгрузке груза была закончена Грузополучателем 27 февраля 2023 г. в 18:05 (мск.вр.), что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 901698.

Уведомление о завершении грузовой операции и готовности к уборке порожнего вагона (цистерны) было подано Контрагентом и принято Перевозчиком 27 февраля 2023 г. в 18:05 (мск вр.), что подтверждается уведомлением № 66 от 27.02.2023.

Пять часов на уборку порожнего полувагона (цистерны) истекли 27 февраля 2023 г. в 23:05 (мск.вр.).

Уборка порожнего вагона (цистерны) № 50347822 с железнодорожных выставочных путей была произведена Перевозчиком 28 февраля 2023 г. в 05:02 (мск.вр.), согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 901698.

Период простоя порожнего полувагона (цистерны) № 50347822 на железнодорожных выставочных путях свыше 5-часового времени на уборку вагонов, предусмотренного договором, составил 5 часов 57 минуты.

Общая сумма штрафа за задержку уборки вагонов и цистерн с железнодорожных выставочных путей составила 13 520 руб.

Ответчику были направлены претензии об оплате штрафа за задержку уборки порожних полувагонов (цистерн) от 10.01.2023 №8/19, от 17.03.2023 №8/454, от 17.03.2023 №8/455, от 17.03.2023 №8/453.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

На основании абзаца 3 пункта 3.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, вагоны подаются и убираются перевозчиком на/с железнодорожный путь необщего пользования к местам погрузки, выгрузки.

Для регистрации передачи уведомления о времени завершения грузовой операции на железнодорожном пути необщего пользования, передаваемого владельцем, пользователем или контрагентом, перевозчиком ведется книга уведомления о времени завершения грузовой операции. Порядок передачи уведомлений о времени завершения грузовой операции устанавливается в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути или в договоре на подачу и уборку вагонов (пункт 3.5 Правил № 26).

В соответствии с пунктом 3.7 Правил № 26 сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Расчет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил № 26).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 100 УЖТ РФ перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки уборки каждого вагона с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика. За задержку уборки цистерн и других специализированных вагонов размер штрафа увеличивается в два раза.

Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Федеральным законом от 23.11.2020 № 378-ФЗ введен базовый размер исчисления сборов и штрафов для участников перевозочного процесса, равный 100 рублям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае начисление штрафа за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов связано с причинами, зависящими от перевозчика.

Доказательства, достоверно подтверждающие вину иного лица за задержку уборки вагонов в материалы дела, ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В нарушение Правил ответчиком не были своевременно приняты к перевозке согласованные уведомлениями спорные вагоны.

Фактические обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При изложенном требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 13 520 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

В отношении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и т.д.

Снижение пени в таких условиях допустимо при наличии исключительных обстоятельств.

Доказательств наличия такого рода обстоятельств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, законных оснований для снижения судом предъявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет штрафа за задержку уборки вагонов по накладным №№ ЭЭ356813, ЭЭ357089, ЭЭ356899, ЭБ497642, ЭВ950325, ЭВ885947 – 13 520 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Терехова