АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-15335/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации 20 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М.А. Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.С. Ужеговой,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя прокуратуры Соболевой Ю.С. на основании служебного удостоверения,
дело по заявлению
Прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк
о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО2,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 22.08.2023 поступило заявление Прокурора Заводского района г. Новокузнецка о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2023.
Определением суда от 09.10.2023 судебное разбирательство было отложено до 13.11.2023 для предоставления административным органом дополнительных доказательств, а также для повторного извещения лица, привлекаемого к ответственности.
ФИО3, третье лицо, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса по делу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечили.
ФИО3 мотивированный отзыв на заявление суду не представил.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка по поручению прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса о нарушении руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО1 законодательства о несостоятельности (банкротстве) проведена проверка соблюдения требований законодательства в указанной сфере правоотношений.
В ходе проверки установлено, что свои обязанности по передаче временному управляющему бухгалтерской и иной документации руководителем должника ФИО1 не исполняются, как установлено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023 № А27-10138/2022. Указанным определением удовлетворено заявление временного управляющего ФИО2, об обязании руководителя должника ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО1 передать бухгалтерскую и иную документацию должника в заверенных копиях в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажИнжинирнг».
Непредоставление запрашиваемых документов в установленный Законом о банкротстве срок послужили препятствием для исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей.
Таким образом, ФИО1 своими действиями незаконно воспрепятствовал деятельности временного управляющего, поскольку несвоевременно предоставил документы временному управляющему, необходимые для осуществления возложенных на него в рамках введенной в отношении должника процедуры наблюдение.
18.07.2023 уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации») по факту выявленных нарушений в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
На основании статьи 23.1 КоАП РФ прокуратура обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование прокуратуры обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об
административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе, несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе, кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Объектом правонарушения является установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
Объективная сторона данного правонарушения включает в себя уклонение или отказ от передачи, в том числе, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе, финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе финансовой организации, возложены соответственно на конкурсного управляющего одной из указанных выше организаций.
Субъектом правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность
должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Возможность истребования документов от должника имеется у арбитражного управляющего, начиная с момента введения процедуры наблюдения, когда у арбитражного управляющего еще нет полномочий по управлению делами должника (статьи 63, 66 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Положениями части 1 статьи 66 Закона о банкротстве, установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника. Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 статьи 66 Закона о банкротстве обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на общество возложена обязанность по хранению документов по месту нахождения юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно части 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его
единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), надлежащая организация бухгалтерского учета и отчетности возложена на руководителя юридического лица.
Согласно статьям 8, 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий.
Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).
В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.06.1998 года № 34н (далее - Положение), следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.
В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Аналогичная норма установлена пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно руководитель должника обязан организовать хранение первичных учетных документов, образующихся в деятельности должника, и бухгалтерской отчетности.
Как следует из разъяснений, отраженных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей,
продлении срока конкурсного производства или включении требований в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления или включения требований в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2023 по делу № А27-10138/2022 признано обоснованным заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажИнжиниринг» банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; утвержден временный управляющий ФИО2.
Суд обязал руководителя должника ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в соответствии с положениями пункта 3.2 статьи 64, пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127- ФЗ).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), с 08.02.2019 единственным руководителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг», являлся ФИО1.
Таким образом, с целью соблюдения требований закона ФИО1 обязан был предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд документы, указанные в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее 01.02.2023.
Проверкой установлено, что временным управляющим ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО2 в адрес руководителя ООО «ЭнергоМонтажИнжинирнг» ФИО1 направлен запрос о предоставлении следующих документов:
1. Устав организации со всеми изменениями.
2. Свидетельство о постановке организации на налоговый учет.
3. Протоколы собраний руководящих органов должника с момента создания организации по сегодняшний день.
4. Приказы и распоряжения руководителя организации за период с момента создания организации по сегодняшний день.
5. Поквартальную бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажИнжиниринг» (все формы) за 2019-2022 гг.
6. Заключения ревизионной комиссии и аудиторских фирм по результатам проверок ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» за 2019-2022 гг.
7. Сведения о расчетных и иных счетах организации (номер счета, наименование банка, БИК и корр. счет банка).
8. Договоры, соглашения, контракты, заключенные организацией со всеми юридическими и физическими лицами за 2019-2022 гг., а также документы, подтверждающие их исполнение.
9. Документы, подтверждающие права организации на недвижимое имущество и земельные участки.
10. Сведения об участии ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» в других организациях (название, размер доли (количество акций)).
11. Сведения о персонале организации с указанием категории и численности работников, фонда оплаты труда, поквартально за 2019-2022 гг.
12. Список работников «ЭнергоМонтажИнжиниринг» на дату выполнения запроса с указанием фамилии, имени, отчества, адреса регистрации каждого работника.
13. Сведения об основных покупателях и заказчиках организации (наименование, поставляемая продукция (оказываемые услуги) по их видам, объемы поставок в натуральных и денежных показателях), поквартально за 20192022 гг.
14. Расшифровку затрат (себестоимости) продукции по их видам за 20192022 гг. (сметы, калькуляции и т.д.)
15. Сведения об основных поставщиках и подрядчиках организации (наименование, приобретаемая продукция (работы, услуги) по их видам объемы поставок в натуральных и денежных показателях), поквартально за 2019-2022 гг.
16. Сведения об имуществе, находящемся в залоге (наименование, стоимость, дата и номер договора залога).
17. Сведения о составе имущества должника (основных средств, нематериальных активов, объектов незавершенных капитальных вложений, запасов сырья и материалов, готовой продукции, незавершенного производства, кратко- и долгосрочных финансовых вложениях) их стоимости, поквартально за 2019-2022 гг.
18. Информация об исках, поданных ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» и в отношении ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг», о вынесенных судебных решениях и выданных исполнительных листах.
19. Главную книгу ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» за 2019-2022 гг.
Указанный запрос получен руководителем общества с ограниченной ответсвенностью «ЭнергоМонтажИнжиниринг» 27.01.2023, что следует из информации, размещенной на официальном сайте «Почта России» - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61401679002547.
Между тем, свои обязанности по передаче временному управляющему бухгалтерской и иной документации руководителем должника ФИО1 не исполняются, как установлено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023 № А27-10138/2022.
Указанным определением удовлетворено заявление временного правляющего ФИО2, об обязании руководителя должника ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО1 передать бухгалтерскую и иную документацию должника в заверенных копиях в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажИнжинирнг».
Определение, вступившее в законную силу, ФИО1 до настоящего времени не исполнено. С целью соблюдения требований закона, у руководителя должника ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО1 обязанность по передаче временному управляющему документации ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» возникла с 02.02.2023.
Таким образом, директор ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО4 не исполнил обязанность по своевременному предоставлению временному
управляющему общества Пархоменко А.В. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг».
Запрошенные документы должны были быть представлены временному управляющему ФИО2 не позднее 01.02.2023.
Согласно ответу конкурсного управляющего ФИО2, по состоянию на 23.05.2023 обязанность по предоставлению учредительных, бухгалтерских и иных документов ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО1 не исполнена.
В свою очередь, непредставление запрашиваемых документов в установленный Законом о банкротстве срок послужили препятствием для исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей.
ФИО4, являясь руководителем общества, имел возможность исполнить надлежащим образом нормы законодательства о банкротстве, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Каких-либо доказательств принятия необходимых и достаточных мер к надлежащему выполнению возложенной законодательством о банкротстве обязанности, а также невозможности соблюдения установленных требований в силу обстоятельств, которые ФИО4 не мог предвидеть и предотвратить, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «ЭнергоМонтажИнжиниринг» ФИО4 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.3 КоАП РФ.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.02.2013 № 4-П и в Определении от 03.07.2014 № 1552-О, освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.
В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Допущенное ФИО1 административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области соблюдения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.
Таким образом, основания для признания нарушения малозначительным отсутствуют.
В рассматриваемом случае суд также не усматривает правовых и фактических оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия установленной указанной нормой совокупности обстоятельств.
Срок давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ) не истек.
Процессуальных нарушений судом не установлено. Постановление о возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения также подлежит оценке вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кемеровская обл., пос. Темиртау, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной
ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу);
ИНН <***>; КПП 420501001; ОКТМО 32701000; Банковский счет: 03100643000000013900; БИК 013207212; к/сч: 401028107453370000032; Лицевой счет: <***>; УИН: 32242000230000258112.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.
Судья М.А. Сарафанникова