Решение по делу № А07-19207/2025 от 08.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

г. Уфа Дело № А07-19207/25 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "БашТекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 231 994 руб., неустойки в размере 40 415 руб. 03 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "БашТекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании задолженности в размере 231 994 руб., неустойки в размере 40 415 руб. 03 коп.

Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

28.07.2025 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2025.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае

арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.07.2025 посредством системы "Мой Арбитр" от акционерного общества "Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Заявление подано в пределах срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом ответчику поставлен товар, в подтверждение чего представлены подписанные и скрепленные печатями организаций универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 982 от 21.08.2024, ; 1820 от 30.08.2021, № 1834 от 02.09.2024, № 1861 от 04.09.2024, № 1862 от 04.09.2024, № 1868 от 05.09.2024, № 1876 от 06.09.2024, № 1901 от 10.09.2024 на общую сумму 231 994 руб..

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 19.11.2024 за ответчиком числилась задолженность в размере 231 994 руб. (л.д. 29).

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец направил претензию № 75 от 22.11.2024 в адрес ответчика с требованием оплаты долга, а в последствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку требования истца добровольно не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуально кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между сторонами не заключен договор поставки товаров, в связи с чем суд квалифицирует спорные правоотношения как разовые сделки на основании представленных в материалы дела УПД, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон № 982 от 21.08.2024, № 820 от 30.08.2021, № 1834 от 02.09.2024, № 1861 от 04.09.2024, № 1862 от 04.09.2024, № 1868 от 05.09.2024, № 1876 от 06.09.2024, № 1901 от 10.09.2024, а также двухсторонним актом взаимных расчетов.

Как указано ранее согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 19.11.2024 за ответчиком числилась задолженность в размере 231 994 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, в отзыве наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности за поставку товара в размере 231 994 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 40 415 руб. 03 коп.

Суд считает возможным самостоятельно переквалифицировать требование истца о взыскании пени на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор между сторонами не заключен, соответственно условие о применении неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств в качестве меры ответственности сторонами не согласовано.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 32 897 руб. 61 коп. за период с 23.05.2024 по 15.05.2025 из расчета:

-по УПД № 982 от 21.05.2024 (с 23.05.2024 по 15.05.2025) на сумму 4 360 руб. сумма процентов составляет 829 руб. 09 коп.;

- по УПД № 1834 от 02.09.2024 (с 04.09.2024 по 15.05.2025) на сумму 45 042 руб. сумма процентов составляет 6 426 руб. 20 коп;

- по УПД № 1861 от 04.09.2024 (с 06.09.2024 по 15.05.2025) на сумму 65 258 руб. сумма процентов составляет 9 246 руб. 25 коп.;

- по УПД № 1862 от 04.09.2024 (с 06.09.2024 по 15.05.2025) на сумму 3 250 руб., сумма процентов составляет 460 руб. 48 коп.;

- по УПД № 1868 от 05.09.2024 (с 07.09.2024 по 15.05.2025) на сумму 22 521 руб. сумма процентов составляет 3 179 руб. 86 коп.;

- по УПД № 1876 от 06.09.2024 (с 10.09.2024 по 15.05.2025) на сумму 51 310 руб. сумма процентов составляет 7 169 руб. 06 коп.;

- по УПД № 1901 от 10.09.2024 (с 12.09.2024 по 15.05.2025) на сумму 39 774 руб. сумма процентов составляет 5 518 руб. 11 коп.;

- по УПД № 1820 от 30.08.2024 (с 03.09.2024 по 15.05.2025) на сумму 479 руб. сумма процентов составляет 68 руб. 56 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая удовлетворению составляет 32 897 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 18 106 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 231 994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 897 руб. 61 коп., начисленные за период с 23.05.2024 по 15.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 106 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного

решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов