АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело NА14-12151/2023
« 17 » октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023.
Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2023.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ПРОКАТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору от 14.04.2023 №2123187313031422241209746/2Вр-439 и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;
от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;
установил:
общество с ограниченной «ПРОМ-ПРОКАТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 1 143 000 руб. задолженности по договору от 14.04.2023 №2123187313031422241209746/2Вр-439 и 14 130, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 20.07.2023.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лица, участвующих в деле.
От истца во исполнение определения суда от 26.07.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника искового заявления и платежного поручения № 1031 от 20.07.2023 об уплате государственной пошлины.
На основании ст. 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.
От ответчика 13.10.2023 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором выражено признание иска в полном объеме.
Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор от 14.04.2023 №2123187313031422241209746/2Вр-439, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) далее «Спецификация», а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора сумма договора составляет 5 403 879, 60 руб., в том числе НДС 20 % 900 646, 60 руб.
В силу пункта 5.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, определенных спецификацией.
В силу пункта 1 Спецификации (Приложение № 1 к договору) – срок поставки в течение 14 календарных дней с момента подписания договора.
Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 02.05.2023.
Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику продукция по товарным накладным № 63 от 31.05.2023, № 42 от 26.04.2023 на общую сумму 1 143 000 руб.
Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией № 209 от 22.06.2023.
Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 14.04.2023 №2123187313031422241209746/2Вр-439, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).
Согласно пункту 2 Спецификации (Приложение № 1 к договору) условия оплаты: 100% оплата после подписания документов о приемке товара в течение 7 рабочих дней путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика в опорном банке.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным № 63 от 31.05.2023, № 42 от 26.04.2023, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и срока оказания услуг.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 1 143 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом также заявлены требования о взыскании 14 130, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 20.07.2023.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 130, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 20.07.2023.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 1031 от 20.07.2023 уплачена государственная пошлина в размере 24 571 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 17 199, 70 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 371, 30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ПРОКАТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 143 000 руб. задолженности по договору от 14.04.2023 №2123187313031422241209746/2Вр-439, 14 130, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 20.07.2023 и 7 371, 30 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ПРОКАТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 199, 70 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Арбитражного суда
Воронежской области Е.С. Завидовская