ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-113495/25-41-1175

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.06.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 16 659 368 руб. 58 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 16 659 368 руб. 58 коп., в том числе 16 264 193 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг по представлению железнодорожного подвижного состава от 13.10.2020 № МРТ-КГЭ/2020-13/10, и 395 175 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их оплаты за период с 21.03.2025 по 25.04.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги по представлению железнодорожного подвижного состава, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги на сумму 16 264 193 руб. не оплатил, в связи с чем истец начислил договорную неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 13.10.2020 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по представлению железнодорожного подвижного состава № МРТ-КГЭ/2020-13/10, по которому исполнитель но заявкам заказчика обязуется оказывать заказчикууслуги по предоставлению собственных или арендованных вагонов (подвижного состава) для перевозки грузов, указанных в заявке заказчика, в пределах Российской Федерации, а также в международном сообщении, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителя.

Согласно п. 1.3 договора стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем их 100 % предоплаты на основании счета исполнителя не позднее 3-х рабочих дней от даты получения заказчиком счета; согласно п. 3.4 договора окончательный расчет производится заказчиком с исполнителем на основании выставленного счета на оплату, основанием для выставления которого является подписанный заказчиком акт оказанных услуг или наличие обстоятельств, возникновение которых влечет признание услуг исполнителя оказанными и принятыми заказчиком; окончательный расчет заказчик производится в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты получения счета, акта и счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременное (полное или частичное) перечисление причитающихся исполнителю сумм исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленных в дело актов оказанных услуг от 13.03.2025 № 961, от 21.03.2025 № 1250, от 20.03.2025 № 1251, от 27.03.2025 № 1277, 1278, 1279, от 28.03.2025 № 1301, от 31.03.2025 № 1315, подписанных обеими сторонами в электронном виде, следует, что истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 16 264 193 руб. ответчиком не оплачены, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 21.03.2025 по 25.04.2025 составляет 395 175 руб. 58 коп.

Претензия, направленная ответчику, не исполнена.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава в рамках заключенного сторонами договора, в то время как ответчик доказательства оплаты оказанных ему услуг на сумму 16 264 193 руб. не представлены, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ЭЛЕВАТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРТ" 16 659 368 руб. 58 коп., в том числе 16 264 193 руб. основного долга и 395 175 руб. 58 коп. неустойки (со взысканием с 26.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки), а также 391 594 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова