АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-24193/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в откр

том судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 25.12.2023

ФИО2

ответчика по доверенности от 10.01.2025

ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт", г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Топкинскому муниципальному округу, г. Топки, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 62 203 руб. 06 коп. пени (с учетом уточнений),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Топкинскому муниципальному округу о взыскании 62 203 руб. 06 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период октябрь 2021, апрель 2022-май 2022, сентябрь 2022-октябрь 2022, март 2023-май 2023, начисленной с 02.12.2021 по 19.07.2023 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 02.04.2025 с объявлением перерыва до 14.04.2025, до 23.04.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное ранее заявление об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 62 203 руб. 06 коп. пени.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания пени по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ТСО) и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Топкинскому муниципальному округу (абонент) были заключены контракты на теплоснабжение на 2021 год, 2022 год и первое полугодие 2023 года (государственный контракт на теплоснабжение № 29 от 17.06.2021 с периодом действия с 01.01.2022 по 31.07.2022 или до полного исполнения сторонами обязательств (в редакции дополнительных соглашений), также государственный контракт на теплоснабжение № 27 от 15.12.2021 с периодом действия с 01.01.2023 по 31.07.2023 или до полного исполнения сторонами обязательств (в редакции дополнительных соглашений), также государственный контракт на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 1 от 18.06.2019 с периодом действия с 01.01.2021 по 15.04.2021 (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно условиям контрактов, расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц. Расчеты осуществляются на основании предъявленных ТСО счетов-фактур и актов выполненных услуг по теплоснабжению в течение 10 рабочих дней после подписания актов выполненных услуг без претензий, и счетов-фактур. Счета-фактуры и акты выполненных услуг по теплоснабжению выставляются ТСО в адрес абонента в соответствии с нормами действующего законодательства в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь 2021-июль 2023 (первоначальные требования) истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 5 759 841 руб. 735 коп., на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур была произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, что привело к начислению истом пени в размере 131 646 руб. 746 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось к ответчику с претензией от 05.11.2024, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе принципа равенства сторон. В силу статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доведенных до ответчика лимитов денежных средств не освобождает его от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела исковые требования с учетом доводов ответчика о сроках оплаты по контракту, о пропуске срока исковой давности (период январь-март 2021, май 2021, сентябрь 2021), о действии моратория по Постановлению Правительства РФ № 497 и с учетом применения ключевой ставки, действующей на дату оплаты, неоднократно уточнялись.

На дату судебного заседания исковые требования с учетом уточнений составили 62 203 руб. 06 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период октябрь 2021, апрель 2022-май 2022, сентябрь 2022-октябрь 2022, март 2023-май 2023, начисленной с 02.12.2021 по 19.07.2023.

Пеня рассчитана истцом исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 8,5%, 9,5%, 7,5% (на даты оплат).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, и составляет на дату оплат 8,5%, 9,5%, 7,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Расчет пени судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Период просрочки определен истцом согласно положениям контрактов о сроке оплаты потребленной тепловой энергии. При этом истец исходил из того, что акты и счета-фактуры были выставлены до 10 числа месяца, следующего за расчетным, затем в течение 10 рабочих дней ответчик должен был оплатить задолженность.

Ответчик полагает, что оплатил поставленную энергию своевременно, в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов.

Вместе с тем, подписанные акты ответчик в адрес истца не направлял, также в спорный период ответчик мотивированных возражений против выставленных актов и счетов-фактур не заявлял. Срок для подписания ответчиком актов либо направления истцу мотивированных возражений на полученные акты контрактами не установлен, зависит от усмотрения ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком мотивированные возражения на полученные акты не были заявлены, выставленные к оплате суммы по счетам-фактурам были перечислены истцу в полном объеме, то истец правомерно исходит из того, что полученные ответчиком акты должны были быть оплачены в течение 10 рабочих дней с момента их получения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Топкинскому муниципальному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 203 руб. 06 коп. пени, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 582 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 665 от 26.12.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко