Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14967/2025
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196006, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>)
о взыскании 197 282 руб. 83 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – истец, ООО «Минимакс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» (далее – ответчик, ООО «Лидерстрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 184 546 руб. 59 коп., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 01.05.2025 по 05.09.2025 в размере 12 736 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 864 руб.
Определением от 15.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-14967/2025.
Определением от 07.11.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на «02» декабря 2025 года в 17 часов 00 минут.
25.11.2025 истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.
Определением суда от 08.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на «23» декабря 2025 года в 10 часов 30 минут.
На основании части 4 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 25.12.2025 до 10 часов 00 минут.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Минимакс» (Поставщик) и ООО «Лидерстрой» (Покупатель) сложились фактические договорные отношения по поставке товара.
Из материалов искового заявления следует, что истец произвел поставку ответчику электротехнической продукции в соответствии с условиями универсальных передаточных документов (далее – УПД) от 30.04.2025 №№ ЮО0000003870/1200, ЮО0000003871/1200 на общую сумму 186 710 руб. 51 коп.
Обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 184 546 руб. 59 коп.
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2025 № 2740 с требованием добровольно погасить задолженность и уплатить пени в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты получения настоящей претензии.
Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие на стороне ответчика задолженности по оплате за поставленный товар, послужило основанием для обращения ООО «Минимакс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сложившиеся между сторонами фактические правоотношения по поставке товара, регулируются гражданским законодательством, § 3 «Поставка товаров» главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что согласно УПД от 30.04.2025 №№ ЮО0000003870/1200, ЮО0000003871/1200 истец поставил ответчику электротехническую продукцию.
Претензий и возражений по качеству и объему поставленной продукции истцу не предъявлялось, вместе с тем, оплата в полном объеме не произведена.
На стороне ответчика сложилась задолженность в размере 184 546 руб. 59 коп.
Доказательств погашения ООО «Лидерстрой» образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчет отсутствует.
В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по УПД от 30.04.2025 №№ ЮО0000003870/1200, ЮО0000003871/1200 правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.05.2025 по 05.09.2025 в размере 12 736 руб. 24 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец произвел расчет процентов за период с 01.05.2025 по 05.09.2025, размер которых составил 12 736 руб. 24 коп.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству об обязательствах.
Учитывая установление судом факта просрочки оплаты за поставленный товар, отсутствие возражений ответчика и контррасчета, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 14 864 руб.
Государственная пошлина, излишне оплаченная по платежному поручению от 03.09.2025 № 5589 в размере 5 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по УПД от 30.04.2025 №№ ЮО0000003870/1200, ЮО0000003871/1200 в размере 184 546 руб. 59 коп., пени в размере 12 736 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 14 864 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. по платежному поручению от 03.09.2025 № 5589.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова