Решение по делу № А51-7216/2023 от 12.09.2023

2361/2023-215512(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-7216/2023 12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК-ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 701 312 рублей 51 копеек при участии

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 15.05.2023 сроком на год, диплом; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭНЕРГО» (далее – истец, ООО «ПРОФЭНЕРГО») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК-ВОСТОК» (далее – ответчик, ООО «ПЛК-ВОСТОК») о взыскании задолженности по договору в размере 2 154 196 рублей 51 копейка, пени в размере 547 116 рублей.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.10.2021 между ООО «ПЛК-Восток» (Заказчик) и ООО «ПРОФЭНЕРГО» (Подрядчик) заключен договор подряда № СУБ/DNSS-030 ОТ 29.10.2021 на выполнение по заданию заказчика работ по прокладке внешних сетей электроснабжения: строительство КЛ 10 кВ, участок ТП2-ТП23 объекта «Жилой комплекс «Зима Южная» в п. Зима Южная Надеждинского муниципального района Приморского края (далее - Договор).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7216/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с пунктом 2.1 и 2.2 Договора, графиком производства работ (приложение № 6 к Договору) срок выполнения работ установлен до 09.12.2022.

Цена Договора согласно пункту 3.1 Договора и Локальному сметному расчету (приложение № 2 к Договору) составляет 6 382 472 рубля 70 копеек, в том числе НДС 20% - 1 063 741 рубль 45 копеек.

Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 914 741 рубль 81 копеек, в том числе НДС (20%), что составляет 30% от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, в течение 5 дней с даты подписания настоящего Договора на основании счета на оплату.

Заказчиком выплачен 03.11.2021 аванс в размере 1 914 741 рубль 81 копеек.

Работы были выполнены по Договору, что подтверждается подписанными без замечаний сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (КС-2 № 1 от 14.12.2021, КС-3 № 1 от 14.12.2021 на сумму 1 669 156 рублей 80 копеек; КС-2 № 2 от 13.05.2022, КС-3 № 2 от 13.05.2022 на сумму 1 389 518 рублей 40 копеек; КС-2 № 3 от 26.07.2022, КС-3 № 3 от 26.07.2022 на сумму 2 984 420 рублей 40 копеек), всего на общую сумму 6 043 095 рублей 60 копеек.

Заказчиком произведена частичная оплата за выполненные работы (платежи 25.11.2021, 30.12.2021, 30.05.2022) в общем размере 1 974 157 рублей 88 копеек.

Таким образом, с учетом внесенного аванса, а также частичной оплаты, общая сумма задолженности со стороны Заказчика составляет 2 154 196 рублей 51 копейку, которая подтверждена, в том числе подписаны обеими сторонами актом сверки по состоянию на 31.03.2023.

Согласно пункта 3.2 Договора оплата выполненных работ производится в течении 5 рабочих дней на основании выставленного Подрядчиком счета и подписанного Заказчиком комплекта исполнительной документации, актов по форме КС-2, КС-3 и приложенного счета-фактуры.

Вместе с этим, Заказчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором.

Подрядчик в адрес Заказчика неоднократно направлял письма (претензии) (исх. № 84 от 30.09.2022, исх. № 17 от 13.03.2023) с требованиями погасить имеющуюся задолженность.

Однако требования Подрядчика не были удовлетворены, оплата работ в полном объеме не осуществлена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу указанных статей, а также положений Договора, истец обязался выполнить определенные договором работы, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на основании подписанных без замечаний между сторонами актами выполненных работ по форме КС- 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 6 043 095 рублей 60 копеек, актом сверки взаимных расчетов. В связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 2 154 196 рублей 51 копеек.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать пени в соответствии с пунктом 12.1 Договора в размере 547 116 рублей за период с 02.08.2022 по 14.03.2023 включительно, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать установленного в договоре лимита ответственности в размере 10% от общей цены Договора, что составляет 638 247 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом за период с 02.08.2022 по 14.03.2023, судом проверен, признан арифметически неверным, выполненным без учета статьи 191 ГК РФ, в связи с чем неустойка может быть начислена с 03.08.2022.

В этой связи судом произведен перерасчет пени, в результате которого размер пени за период с 03.08.2022 по 14.03.2023, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 482 540 рублей 02 копейки (2 154 196,51 х 224 х 0,1%), размере которой не превышает установленный пунктом 12.1 Договора лимит ответственности.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Кроме того, установленный сторонами в договоре размер неустойки 0.1% за каждый день просрочки не является чрезмерным, соответствует обычно применяемому сторонами в гражданско-правовых отношениях, и не свидетельствует о наличии у сторон договора намерения получить неосновательное обогащение при нарушении одной из сторон его условий. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 482 540 рублей 02 копеек.

Во взыскании пени в остальной сумме суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛК-ВОСТОК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭНЕРГО» (ИНН <***>) 2 154 196 рублей 51 копеек основного долга, 482 540 рублей 02 копеек пени, 35 634 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.01.2023 1:16:00

Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна