Решение по делу № А41-92363/2023 от 27.12.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 декабря 2023года Дело №А41-92363/2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленная палата РФ (АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ)

к Акционерному обществу «Краснобор» (АО «Краснобор»)

о взыскании задолженности по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 в размере 41 580 рублей, задолженности по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 в размере 20 088,31 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 за период с 10.02.2022 по 02.08.2023 в размере 112 058,10 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 за период с 29.04.2023 по 02.08.2023 в размере 9 642,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 501 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Краснобор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 в размере 41 580 рублей, задолженности по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 в размере 20 088,31 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 за период с 10.02.2022 по 02.08.2023 в размере 112 058,10 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 за период с 29.04.2023 по 02.08.2023 в размере 9 642,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 501 рублей.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

В настоящем случае, с учетом Постановления Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 года по делу №А40-52183/15, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле ООО «АШАН» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства о привлечении третьего лица Истец ссылается на то, что кроме Заказчика и Исполнителя стороной Соглашений также являлось ООО «АШАН», принимавшее участие в исполнении Соглашений.

В соответствии с п. 1.3 и п. 3.1 Соглашений конкретные условия оказания услуг определяются в заявках по форме согласно Приложения №1 к Соглашениям, в которых также указывается стоимость услуг; к Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 Заказчик, Исполнитель и ООО «АШАН» подписали следующие заявки:

-заявка №1 на проверку качества продукции (на 16 проверок, общая стоимость услуг 79200 руб. без учета НДС),

-заявка №2 на проверку качества продукции (на 13 проверок, общая стоимость услуг 64350 руб. без учета НДС).

К Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 Заказчик, Исполнитель и ООО «АШАН» подписали следующие заявки:

-заявка №1 на проверку качества продукции (на 34 проверки, общая стоимость услуг 138600 руб. без учета НДС),

-заявка №2 на проверку качества продукции (на 16 проверок, общая стоимость услуг 79 200 руб. без учета НДС).

В силу п. 1.4 и п. 1.2 Соглашений ООО «АШАН» предоставляло Исполнителю «Техническую аналитическую карточку конечной продукции», необходимую для проведения проверки качества продукции. Пунктом 2.2 Соглашений предусмотрена обязанность Исполнителя по результатам оказания услуг предоставить по одному протоколу исследований Заказчику и ООО «АШАН». Соответственно, ООО «АШАН», являясь стороной Соглашений, располагает сведениями об объеме услуг, оказанных по данным Соглашениям.

Данное ходатайство судом отклонено по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенных правовых норм следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении в дело третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В рамках настоящего дела подлежит разрешению вопрос о взыскании с АО «Краснобор» (заказчик) в пользу АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (исполнитель) задолженности и неустойки по соглашениям о проверке качества продукции, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по проверке качества продукции заказчика, а заказчик обязался оплатить данные услуги исполнителя. При этом ООО «АШАН» в данном соглашении не поименовано, какие-либо права и обязанности ООО «АШАН», в том числе по оплате, приему оказанных услуг, в Соглашении не указаны.

Таким образом, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права или обязанности третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 г. между АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (Исполнитель), ЗАО «Краснобор» (Заказчик) и ООО «АШАН» (АШАН) заключено Соглашение о проверке качества продукции № AN2019/01/01 (далее - Соглашение № AN2019/01/01), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проверке качества продукции Заказчика (далее - услуги), а Заказчик обязался эти услуги оплатить.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения № AN2019/01/01 конкретные условия оказания услуг определяются в заявках по форме согласно Приложению №1 к Соглашению № AN2019/01/01, также, в силу п. 3.1 Соглашения № AN2019/01/01, в заявках указывается стоимость услуг.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения № AN2019/01/01 оплата услуг, в том числе по анализу двух дополнительных образцов, осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя. Оплата производится в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения счета Исполнителя.

Как указал Истец, и как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период январь 2020 г. - декабрь 2021 г., у Заказчика имеется задолженность перед Исполнителем по Соглашению №AN2019/01/01 в общей сумме 41 580 рублей 00 копеек, включающая в себя:

-11 880 руб. (счет №4937 от 20.10.2020, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №5110 от 06.11.2020);

-5 940 руб. (счет №5091 от 26.10.2020, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №5301 от 16.11.2020);

-5 940 руб. (счет №5224 от 30.10.2020, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №5371 от 20.11 2020),

-11 880 руб. (счет №5643 от 18.11.2020, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №5736 от 02.12.2020),

-5 940 руб. (счет №5853 от 27.112020, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №6523 от 30.12.2020).

Акт сверки взаимных расчетов был направлен Исполнителем в адрес Заказчика 04.02.2022 г. (трек-номер отправления 10901265042729), и получен Заказчиком 10.02.2022 г.

Однако АО «Краснобор» не предоставило Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сверки и не погасило задолженность.

Пунктом 9.5 Соглашения № AN2019/01/01 (внесен протоколом разногласий от 01.012019 г.) предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ направило в адрес Заказчика требование (претензию) №2600/3785 от 24.10.2022 о выплате задолженности в сумме 41 580 рублей 00 копеек (трек-номер отправления 12532067039976), которая была получена Заказчиком 10.11.2022 г.

Кроме того, 20.07.2021 г. между АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (Исполнитель), ЗАО «Краснобор» (Заказчик) и ООО «АШАН» (АШАН) заключено Соглашение о проверке качества продукции № AN2021/01/01 (далее — Соглашение № AN2021/01/01), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проверке качества продукции Заказчика (далее - услуги), а Заказчик обязался эти услуги оплатить.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения № AN2021/01/01 конкретные условия оказания услуг определяются в заявках по форме согласно Приложению №1 к Соглашению № AN2021/01/01, также, в силу п. 3.1 Соглашения № AN2021/01/01, в заявках указывается стоимость услуг.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения № AN2021/01/01 оплата услуг, в том числе по анализу двух дополнительных образцов, осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя. Оплата производится в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения счета Исполнителя.

Как указал Истец, и как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 декабрь 2022, у Заказчика имеется задолженность перед Исполнителем по Соглашению №AN2019/01/01, а также по Соглашению № AN2021/01/01 в общей сумме 61 668 рублей 31 копейка, включающая в себя:

-41 580 рублей сумму задолженности по оплате услуг по Соглашению № AN2019/01/01 (требование (претензия) №26ОО/З785 от 24.10.2022),

- 17 820 руб. — задолженность по оплате услуг по Соглашению № AN2021/01/01 (счет №2228 от 31.03.2022, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №3318 от 21.04.2022),

-2 268,31 руб. — задолженность по возмещению расходов, связанных с закупкой образцов продукции для оказания услуг по Соглашению № AN2021/01/01 (счет №2230 от 3103.2022, акт возмещения расходов № 3320 от 21.04.2022).

Акт сверки взаимных расчетов был направлен Исполнителем в адрес Заказчика 26.04.2023 (трек-номер отправления 10901281038522), с 29.04.2023 почтовое отправление находилось в почтовом отделении Заказчика, Заказчиком не получено.

АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ направило в адрес Заказчика требование (претензию) №2600/1655 от 18.05.2023 о выплате задолженности в сумме 61 668 рублей 31 копейка (трек-номер отправления 12537571016659), которая была получена Заказчиком 30.05.2023.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их по правилам главы 7 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу принципа состязательности каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

К Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 Заказчик, Исполнитель и ООО «АШАН» подписали следующие заявки:

-заявка №1 на проверку качества продукции (на 16 проверок, общая стоимость услуг 79200 руб. без учета НДС),

-заявка №2 на проверку качества продукции (на 13 проверок, общая стоимость услуг 64350 руб. без учета НДС).

К Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 Заказчик, Исполнитель и ООО «АШАН» подписали следующие заявки:

-заявка №1 на проверку качества продукции (на 34 проверки, общая стоимость услуг 138600 руб. без учета НДС),

-заявка №2 на проверку качества продукции (на 16 проверок, общая стоимость услуг 79 200 руб. без учета НДС).

Кроме того, в материалы дела представлены протоколы испытаний с актами отбора образцов, актами на списание образцов (проб), которые совместно с заявками на проверку качества продукции, подписанными со стороны Заказчика, позволяют установить, что факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, о фальсификации которых Ответчиком не заявлено.

Доводы Ответчика о том, что Истец не направлял в адрес Ответчика акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), отклоняются судом, поскольку, как следует из материалов дела, Истец направлял в адрес Ответчика акты сверки расчетов и претензии по оплате оказанных услуг, которые были проигнорированы со стороны Ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 в размере 41 580 рублей, а также задолженность по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 в размере 20 088,31 рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 за период с 10.02.2022 по 02.08.2023 в размере 112 058,10 рублей, а также неустойку за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 за период с 29.04.2023 по 02.08.2023 в размере 9 642,38 рублей

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 4.2 Соглашения №AN2019/01/01 при нарушении срока оплаты счета за оказываемые услуги Заказчик по письменному требованию Исполнителя выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы, в отношении которой нарушен срок оплаты за каждый день такого нарушения.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2020г. - декабрь 2021 г., полученному Заказчиком 10.02.2022 г., задолженность Заказчика перед Исполнителем по Соглашению № AN2019/01/01 составила 41 580 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с нарушением Заказчиком срока оплаты работ (услуг) по Соглашению № AN2019/01/01, за период с 10.02.2022 по 02.08.2023 составляет 112 058 руб. 10 коп. (41 580 х 539 х 0,5 %).

В соответствии с п.4.2 Соглашения №AN2021/01/01 при нарушении срока оплаты счета за оказываемые услуги Заказчик по письменному требованию Исполнителя выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы, в отношении которой нарушен срок оплаты за каждый день такого нарушения.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2018 — декабрь 2022, направленному Исполнителем в адрес Заказчика 26.04.2023 (трек-номер отправления 10901281038522), и находившемуся с 29.04.2023 в почтовом отделении Заказчика, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Соглашению № AN2021/01/01 составила 20 088 рублей 31 копейку, включая:

-17 820 рублей задолженности по оплате услуг по Соглашению № AN2021/01/01 (счет №2228 от 31.03.2022, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №3318 от 21.04.2022),

-2 268,31 рублей задолженности по возмещению расходов, связанных с закупкой образцов продукции для оказания услуг по Соглашению № AN2021/01/01 (счет №2230 от 31.03.2022, акт возмещения расходов № 3320 от 21.04.2022).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с нарушением Заказчиком срока оплаты работ (услуг) по Соглашению № AN2021/01/01, за период с 29.04.2023 по 02.08.2023 составляет 9 642 руб. 38 коп. (20 088,31 х 96 х 0,5 %).

Сумма неустойки Ответчиком не оспорена, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела не поступило. Произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 за период с 10.02.2022 по 02.08.2023 в размере 112 058,10 рублей, а также неустойки за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 за период с 29.04.2023 по 02.08.2023 в размере 9 642,38 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 71, 104, 110, 112, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Краснобор» в пользу АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ» задолженность по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 в размере 41 580 рублей, задолженность по оплате услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 в размере 20 088,31 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2019/01/01 от 01.01.2019 за период с 10.02.2022 по 02.08.2023 в размере 112 058,10 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты услуг (работ) по Соглашению №AN2021/01/01 от 20.07.2021 за период с 29.04.2023 по 02.08.2023 в размере 9 642,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья И.В. Лелес