АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-7847/2023

г. Кострома 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РейсАвто44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее также – истцы) обратились в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РейсАвто44» (далее также – ответчик, ООО «РейсАвто44») о взыскании:

- в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») 951 025 руб. 14 коп. по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 19.11.2021 № 1123500;

- в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ГКР «ВЭБ.РФ») 1 193 388 руб. 46 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 19.11.2021 № 1123500.

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 15.09.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные требования ГКР «ВЭБ» о взыскании с ответчика 1 193 388 руб. 46 коп. основного долга, 75 853 руб. 73 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленные с 25.11.2022 по 11.09.2023, процентов за пользование основным долгом, начисленных с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 193 388 руб. 46 коп. по ставке 12% годовых; пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу за период с 25.11.2022 по 11.09.2023 в размере 461 443,54 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 193 388 руб. 46 коп. с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты, начисленные с 27.11.2022 по 11.09.2023 в размере 14 601 руб. 77 коп.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Истцы направили ходатайство о проведении заседании без участия своего представителя.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Судебная корреспонденция (определение от 18.07.2023 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (156014, Костромская область, г. Кострома город, ул. Димитрова, д. 37Б), однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В последующем судебная корреспонденция (определения об отложении судебного разбирательства от 15.09.2023) направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (жительства) (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РейсАвто44» (Клиент, Заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (Банк, Кредитор) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее - Договор) от 19.11.2021 № 1123500, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 1 535 040 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Срок действия лимита - 180 календарных дней от даты установления лимита, дата окончательного возврата кредита - не позднее 545 календарных дней с даты заключения Договора (п. 1.2.2 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п. 1.2.4 Договора.

Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.2.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.2.9 договора Банк выдал клиенту кредит в размере 1 535 040 руб., что подтверждается платежным поручением № 1660959 от 26.11.2021.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнены, клиентом нарушены условия договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком заключен Договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 с государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с которым ГКР «ВЭБ.РФ» обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обеспечиваемых обязательств (обязательства должника по возврату 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг).

О наличии поручительства и условий предоставленного обеспечения Заемщик уведомлен путем подписания кредитного договора (пункт 11.8 Договора).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Поручитель произвел оплату в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи:

- в сумме 298 347 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.11.2022 № 86;

- в сумме 198 898 руб. 08 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.12.2022 № 108;

- в сумме 298 347 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.04.2023 № 14;

- в сумме 397 796 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.05.2023 № 69; а в общей сумме 1 193 388 руб. 46 коп.

Досудебная претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт выдачи Банком суммы кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору перед Кредитором составляет: 397 796 руб. 15 коп. основной долг, 100 440 руб. 80 коп. проценты, начисленные за период с 27.05.2022 по 30.03.2023, 62 252 руб. 35 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 28.06.2022 по 05.07.2023; истец также просит производить взыскание процентов на сумму долга в размере 397 796 руб. 15 коп. по ставке 12% годовых, начиная с 06.07.2023 по день фактической уплаты.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представлен (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По условиям пункта 1.2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате по дату фактического возврата суммы кредита.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования банка о продолжении начисления процентов с 06.07.2023 на сумму основного долга 397 796 руб. 15 коп. по ставке 12 % годовых по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения истцом обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», сумма неустойка по кредитному договору составляет:

- 324 601 руб. 65 коп. пени по основному долгу за период с 02.10.2022 по 05.07.2023,

- 48 014 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты за период с 02.10.2022 по 05.07.2023,

- 17 920 руб. 16 коп. пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 по 05.07.2023,

- пени, начисляемые с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 397 796 руб. 15 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени, начисляемые с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности (процентов), составляющую 100 440 руб. 80 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1.2.12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,2% от суммы просроченного платежа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий договора ответчик, обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил.

Ответчик мотивированного ходатайства о снижении неустойки не заявил, расчет не оспорил.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов по день фактической оплаты суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Факт исполнения поручителем обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом, доказательства погашения спорного кредита в установленные кредитным договором сроки ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения поручителем обязательств Заемщика перед Банком, в связи с чем у ГКР «ВЭБ.РФ» в порядке регресса возникло право требования к ответчику уплаченных им денежных средств.

Пунктом 4.3.1. Договора поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 также предусмотрено, что после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

ГКР «ВЭБ.РФ» начислены ответчику проценты, а также пени на условиях, предусмотренных договором об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1123500 от 19.11.2021 согласно расчету к уточненным требованиям.

Расчет суммы процентов и пени судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ГКР «ВЭБ.РФ» также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 36 482 руб., что соответствует размеру уточненных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 473 руб. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РейсАвто44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 397 796 руб. 15 коп. основного долга, 100 440 руб. 80 коп. процентов, начисленных за пользование основным долгом за период с 27.05.2022 по 30.03.2023, 62 252 руб. 35 коп. процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 28.06.2022 по 05.07.2023, проценты, начисляемые с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 397 796 руб. 15 коп., по ставке 12% годовых; пени, на просроченный основной долг в размере 324 601 руб. 65 коп. за период с 02.10.2022 по 05.07.2023, пени, начисляемые с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 397 796 руб. 15 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 48 014 руб. 03 коп., начисленных за период с 02.10.2022 по 05.07.2023, пени, начисляемые с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности (процентов), составляющую 100 440 руб. 80 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 17 920 руб. 16 коп., начисленные за период с 02.10.2022 по 05.07.2023, а также 36 482 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РейсАвто44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 193 388 руб. 46 коп. основного долга, 75 853 руб. 73 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 25.11.2022 по 11.09.2023, проценты, начисляемые с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 1 193 388 руб. 46 коп., по ставке 12% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 461 443 руб. 54 коп. за период с 25.11.2022 по 11.09.2023, пени, начисленные с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 1 193 388 руб. 46 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты в размере 14 601 руб. 77 коп., начисленных с 27.11.2022 по 11.09.2023.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 473 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.07.2023 № 3310329.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова