АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 июня 2025 года Дело №А60-3497/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Александровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3497/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 215903 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2024
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки № 37 от 15.07.2024 года в размере 215903 руб. 64 коп. за период с 20.07.2024 по 28.01.2025 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты долга в размере 1282193 руб. 50 коп. за каждый день просрочки за период с 29.01.2025 по день фактической оплаты указанной суммы долга.
Определением суда от 03.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 30.04.2025 назначено судебное разбирательство.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
15.07.2024 года между ООО «Тепло» (поставщик) и ООО «Алга» (покупатель) заключен договор поставки № 37 от 15.07.2024 г.
Согласно п. 2.3 договора условия оплаты каждой партии товара приводятся в соответствующих приложениях к настоящему договору или счетах, выставленных покупателю.
В счетах на оплату стороны договора даты оплаты товара не согласовывали.
Согласно 2.4 договора продавец предоставляет покупателю товарный кредит на сумму 500 000 руб. рублей, в т.ч. НДС. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 календарных дней от даты поставки. Оплата за товар, поставленный на сумму свыше предоставленного кредита, осуществляется путем предоплаты. Датой поставки считается дата УПД. Днём оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца или дата поступления наличной оплаты.
Поставку товара в пределах коммерческого кредита, равного 500000 руб., продавец произвёл по следующим универсальным передаточным документам: №1206 от 18.07.2024 на сумму 244555,92 руб., №1207 от 18.07.2024 на сумму 78613,92 руб., №1208 от 18.07.2024 на сумму 153817,65 руб., №1209 от 18.07.2024. на сумму 64820,70 руб.
Следовательно, оплата товара, поставленного по последующим УПД, осуществляется на условиях предоплаты (п. 2.4 договора), то есть, не позднее следующего дня за днём поставки товара.
Согласно п. 2.5 договора при наличии просроченной задолженности любые денежные средства, поступающие от покупателя, направляются на ее погашение независимо от указанного в назначения платежа.
Поставщик поставил покупателю товар по договору на общую сумму 3229591,81 руб., товар оплачен покупателем частично, в сумме 1947398,31 руб.
В ответе № 455 от 19.12.2024 на претензию ответчик долг по договору в сумме 1282193,50 руб. признал, обязался оплатить долг до 31.12.2024 г. Однако задолженность ответчиком не погашена.
С требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № 37 от 15.07.2024 года в размере 1282193 руб. 50 коп. истец обращался в арбитражный суд в рамках дела № А60-3340/2025.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2025 по делу №А60-3340/2025 исковые требования удовлетворены.
Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.3 договора, в случае если будет иметь место задержка в оплате товара в соответствии с п. 2.3. настоящего договора, покупатель выплатит продавцу штраф в размере 0,1 % от стоимости товара, в оплате которого будет иметь место задержка, за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки в размере 215903 руб. 64 коп. за период с 20.07.2024 по 28.01.2025 правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).
Требование истца о продолжении начисления неустойки с 29.01.2025 и до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15796 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 215903 руб. 64 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 20.07.2024 по 28.01.2025.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 37 от 15.07.2024 в размере 0,1 % за просрочку оплаты долга в размере 1282193 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, за период с 29.01.2025 по день фактической оплаты указанной суммы долга.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.Ю. Галиахметов