Решение по делу № А40-169775/2024 от 01.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-169775/24-172-1528 01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 октября 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ"

123022, Г.МОСКВА, УЛ. РОЧДЕЛЬСКАЯ, Д.24, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>

третьи лица:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>);

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ"

(115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: <***>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ"

(141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, Ш. ВАШУТИНСКОЕ, Д. 1, К. 2, ПОМЕЩ. 12/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости фактических потерь в размере 2 553 865 руб. 44 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за декабрь 2023 года; 3 362 936 руб. 39 коп. законной неустойки за расчетный период с 19.01.2024 по 19.02.2025; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 553 865 руб. 44 коп. стоимости электроэнергии в целях компенсации фактических потерь (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 07 октября 2025 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2024 года произведена процессуальная замена ответчика - ООО «Дмитровская энергетическая компания» по делу № А40-169775/2024 его процессуальным правопреемником - ООО "ЦК Энергетики и электрификации" в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ" о взыскании стоимости фактических потерь в размере 2 553 865 руб. 44 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за декабрь 2023 года; 3 362 936 руб. 39 коп. законной неустойки за расчетный период с 19.01.2024 по 19.02.2025; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 553 865 руб. 44 коп. стоимости электроэнергии в целях компенсации фактических потерь (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Суд считает ходатайство о назначении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Суд отмечает, что предметом спора является, в т.ч., задолженность Ответчика по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь: сумма задолженности производна от объема фактических потерь; объем фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861.

В силу пунктов 191 и 192 Основных положений № 442 баланс электрической энергии составляется сетевой организацией ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией; в материалы дела представлены балансы электроэнергии в редакциях сторон, в т.ч. в неоспариваемой и подписанной Ответчиком части, а также позиции сторон, в связи с чем проведение экспертизы не требуется.

При отказе в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы суд проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, не требуют специальных познаний и могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства, поэтому не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по делу.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" озвучило позицию по спору.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы:

- Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике);

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил № 861 сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Аналогичная обязанность установлена договором между сторонами.

Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 правил № 861).

Между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «Дмитровэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2019 № 441/17-739 в ред. дополнительного соглашения от 09.09.2024 (в отношении участка сети ООО «Энергостандарт»). ООО «Энергостандарт» являлось территориальной сетевой организацией и оказывало в таком качестве услуги по передаче электроэнергии на участке сети ООО «Энергостандарт».

Между ООО «Дмитровэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» подписано дополнительное соглашение № ПР/3 от 23.12.2023, в соответствии с которым ООО «Дмитровэнерго» приобрело у ООО «Энергостандарт» по договору аренды объекты электросетевого оборудования.

Согласно условию ДС ПР/3 по каждому расчетному периоду оформляется отдельный баланс по ООО «Дмитровэнерго» и ООО «Энергостандарт» (в том числе и декабрь 2023 года). Начиная с 01.01.2024 оформляется единый баланс.

В соответствии условиями Договора (пункт 2.1) заказчик должен оплачивать оказанные Ответчиком услуги по передаче электроэнергии потребителям, имеющим

прямое или опосредованное присоединение к сетям Ответчика, и заключившим с Истцом договоры энергоснабжения.

Исполнитель обязан оплачивать Заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (раздел 8).

В силу пункта 3.5 Договора оказания услуг от 01.10.2019 № 441/17-739 Ответчик обязан определять объемы оказанных услуг на основании данных Истца, предоставляемых в соответствии с приложением № 5 к Договору.

В силу пунктов 4.1 и 5.7 приложения № 5 к Договору сведения об объемах полезного отпуска потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с Истцом, предоставляются Истцом Ответчику в согласованном формате в виде форм 18-ЮР и 18-ФИЗ по форме приложений № Р5-2/18юр и № Р5-2/18-физ.

В силу пункта 6.3 приложения № 5 баланс формируется на основании форм 18.

В силу пункта 5.7 Приложения № 5 Договору, если Ответчик не согласен с объемами, указанных в формах 18ЮР и 18-ФИЗ, Ответчик не позднее 2 рабочих дней после получения форм 18-ЮР и 18-ФИЗ обязан направить документы, обосновывающие позицию Ответчика по каждому пункту разногласий. Если Ответчиком не соблюден порядок заявления и обоснования разногласий, то в таком случае отчеты по данным форм 18-ЮР и 18-ФИЗ считаются согласованными в редакции Заказчика (Истца).

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2014 г. N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Иные обстоятельства в предмет доказывания по данной категории споров не входят, так как правового значения не имеют.

Объем фактических потерь электроэнергии, предъявленных ко взысканию с Ответчика, определен в отношении двух участков сети:

1) ООО «Дмитровэнерго» в объеме 658 087 кВт*ч (баланс с этим объемом потерь без разногласий подписан Ответчиком);

2) участок ООО «Энергостандарт» (баланс по этому участку сети подписан с разногласиями сторон:

- объем потерь в ред. АО «Мосэнергосбыт» составляет 1 278 621 кВт*ч (с учетом корректировочных балансов, акта приема-передачи, счета-фактуры);

- объем потерь в ред. ООО «ЦК Энерго» составляет 750 306 кВт*ч;

- объем разногласий по участку сети ООО «Энергостандарт» составляет 1 278 621 – 750 306 = 528 315 кВт*ч.

Согласно подписанным Ответчиком редакциям балансов, им не оспаривается объем потерь 1 408 393 кВт*ч.

Всего начислено по двум участкам сети Истцом начислено Ответчику для оплаты 1 936 708 кВт*ч.

Стоимость данного объема составляет 6 679 114,24 руб. и подтверждена выставленными Истцом Ответчику платежными документами (актом приема-передачи и счетом-фактур, с учетом имевших место корректировок).

Судом установлено, что платежным поручением от 29.01.2025 № 125 Ответчик полностью оплатил заявленную ко взысканию задолженность по оплате фактических потерь стоимостью 6 973 131,43 руб.

Однако письмом от 17.02.2025 Ответчик уведомил Истца об уточнении назначения платежа, в соответствии с которым задолженность по оплате фактических потерь за декабрь 2023 года оплачена Ответчиком с просрочкой лишь частично в размере 4 125 248,80 руб.

При этом Ответчиком не указан оплаченный им объем электроэнергии (кВт*ч), который определен Истцом расчетным путем.

Таким образом, Ответчик произвел неполную оплату даже признанной задолженности, оплатив стоимость потерь в объеме лишь 1 187 097 кВт*ч, признав в балансах объем потерь 1 408 393 кВт*ч.

Сумма задолженности составляет 2 553 865 руб. 44 коп.

В части спорного объема разногласий 528 315 кВт*ч судом установлено, что Ответчик необоснованно пытается исключить этот объем из объема фактических потерь в связи со следующим.

Объем потерь в сетях Ответчика определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861, также отражен в редакциях сторон по спорному участку сети.

Величина 6 477 048 кВт*ч есть величина отпуска электроэнергии в спорный участок сетей, носит для сторон бесспорный характер и признана ими.

Величина полезного отпуска в ред. АО «Мосэнергосбыт» (пункт 2 баланса) 5 198 427 кВт*ч есть сумма сведений Истца об объемах полезного отпуска потребителям по договорам энергоснабжения 5 093 655 кВт*ч (пункт 2.1 баланса и подтверждена совокупностью форм 18-ЮР и 18-ФИЗ по сети Ответчика) + 104 772 кВт*ч объема фактических потерь в сетях третьего лица администрации г.о. Химки.

Указанные объемы исключены Истцом из объемов фактических потерь в сетях Ответчика.

Величина 5 726 741 кВт*ч в ред. баланса Ответчика есть сведения Ответчика об объеме полезного отпуска потребителям, имеющим договоры энергоснабжения с Истцом.

Из баланса электроэнергии в редакции Ответчика следует, что он требовал увеличить на 633 086 кВт*ч объем оказанных услуг по передаче электроэнергии лицам, имеющим договор энергоснабжения с Истцом.

С учетом проведенных Истцом корректировок по исключению объем потерь в объектах администрации г.о. Химки (104 772 кВт*ч) объем разногласий составляет 528 315 кВт*ч.

Из доводов Ответчика следует, что спорный объем Ответчик считает фактическими потерями в сетях администрации г.о. Химки Московской области.

Указанные Ответчиком обстоятельства противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Участвующими в деле лицами не оспаривается принадлежность администрации г.о. Химки объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям Ответчика.

Однако Ответчик требует увеличить объемы оказанных Истцу услуг по передаче электроэнергии третьему лицу, т.к. между третьим лицом администрацией г.о. Химки и АО «Мосэнергосбыт» отсутствует договор энергоснабжения, а договор между сторонами не регулирует вопросы оказания услуг по передаче электроэнергии администрации г.о. Химки.

В силу пунктов 1.1.3, 2.2 Договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.10.2019 № 441/17-739, Заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, энергопринимающие устройства которых прямо или опосредованно присоединены к электрическим сетям Исполнителя, с которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии путем заключения договора услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

Администрация г.о. Химки договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» в отношении спорных объектов не заключала, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик.

Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 привело бы к возложению на гарантирующего поставщика, вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотренной законодательством обязанности.

Вместе с тем, сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Кроме того, объем фактических потерь в сетях администрации г.о. Химки за декабрь 2023 г. составляет 104 772 кВт*ч, что подтверждено следующим.

Сторонами не оспаривается, что объемы отпущенной в объекты администрации г.о. Химки МО электроэнергии из сетей Ответчика в декабре 2023 г. составляют 1 698 240 кВт*ч. Эта величина подтверждена актами снятия показаний по приборам учета № 0809140007 и 809140091 (на 01.12.2023 и 01.01.2024), на которые ссылается Ответчик в отзыве от 01.10.2024 (пункт 2); учтена в расчете Истцом объемов фактических потерь в объектах администрации г.о. Химки МО.

Согласно сведениям Истца, подтвержденными отчетными формами 18-ЮР и 18-ФИЗ по сети Ответчика, объемы электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и

потреблена энергопринимающими устройствами абонентов, заключивших договоры с АО «Мосэнергосбыт», и присоединенных к объектам администрации г.о. Химки МО, составляют 1 593 468 кВт*ч. Ответчиком иные сведения не представлены.

Таким образом, объем фактических потерь в сетях администрации г.о. Химки МО составил 1 698 240 - 1 593 468 = 104 772 кВт*ч.

Указанный расчет Истца подтвержден представленными доказательствами и соответствует предусмотренному пунктом 50 Правил № 861 порядку определения объемов фактических потерь.

Указанная величина также исключена из объемов потерь в сетях Ответчика, что подтверждается поясняющими расчетами и корректировочными документами.

Ответчик, утверждая о возникновении в объектах администрации г.о. Химки фактических потерь в объеме разногласий 528 315 кВт*ч, не представил соответствующего расчета, основанного на пункте 50 Правил № 861 как разницы между сведениями об отпуске электроэнергии и полезном отпуске в рамках договоров энергоснабжения.

Считая корректным расчет объемов фактических потерь в сети ООО «Энергостандарт», суд исходит из следующего.

Сторонами не оспаривается, что в спорный участок сети Ответчика из сетей ПАО «Россети МР» поступила электроэнергия в объеме 6 477 048 кВт*ч.

Согласно представленным Истцом формам 18-ЮР и 18-ФИЗ по всему участку ООО «Энергостандарт», величина объемов полезного отпуска потребителям Истца, заключившим с ним договор энергоснабжения, составляет 5 093 655 кВт*ч.

Данная величина признается судом достоверной и принимается в редакции Истца в силу условий пункта 3.5 Договора оказания услуг от 01.10.2019 № 441/17-739, пунктов 4.1, 5.7 и 6.3 приложения № 5 к Договору.

Указанные условия Договора обязывают Ответчика при составлении балансов электроэнергии и определении объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии абонентам, заключившим договор энергоснабжения с Истцом, принимать сведения Истца по согласованным отчетным формам 18-ЮР и 18-ФИЗ. Если Ответчик не согласен с объемами, указанных в формах 18ЮР и 18-ФИЗ, Ответчик не позднее 2 рабочих дней после получения форм 18-ЮР и 18-ФИЗ был обязан направить документы, обосновывающие позицию Ответчика по каждому пункту разногласий.

Ответчиком такие документы в установленный срок Истцу не представлены, поэтому в силу условий Договора сведения отчетных форм 18-ЮР и 18-ФИЗ принимаются в редакции Истца.

Объем фактических потерь в объектах администрации г.о. Химки МО составляет 104 772 кВт*ч.

Таким образом, объем фактических потерь в спорном участке сети Ответчика составил 6 477 048 - 5 093 655 - 104 772 = 1 278 621 кВт*ч.

Указанный расчет Истца подтвержден исследованными доказательствами, соответствует предусмотренному пунктом 50 Правил № 861 порядку определения объемов фактических потерь и редакции баланса по участку сети ООО «Энергостандарт» в редакции АО «Мосэнергосбыт».

Суд принимает во внимание, что Ответчиком не представлено предусмотренных Договором доказательств оказания услуг по передаче электроэнергии в спорном объеме 528 315 кВт*ч потребителям, заключившим договоры энергоснабжения с Истцом.

Доводы Ответчика относительно применяемого Истцом тарифа на покупку электроэнергии, а также указание Ответчика, что тарифы на покупку электроэнергии меняются для Ответчика ежемесячно, рассмотрены судом.

В силу пункта 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом

особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1179.

В силу пункта 98 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Информация о ценах на электроэнергию, поставляемую АО "Мосэнергосбыт" электросетевым организациям для компенсации потерь, опубликованы на официальном сайте гарантирующего поставщика.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО "Мосэнергосбыт" электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) в Московской области на декабрь 2023 г. составляют: для величин превышения утвержденных объемов потерь по балансу ФАС России - 2 839,10 руб./МВт*ч без НДС, 2,83910 руб./кВт*ч без НДС, для фактических объемов, не превышающих утвержденные объемы потерь по балансу ФАС России -3 016,57 руб./МВт*ч без НДС, 3,01657 руб./кВт*ч без НДС.

Объемы потерь, утвержденные ФАС России на 2023 г., подтверждены письмом Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.12.2022 № 30Исх-4832/11.2.

Указанным письмом подтверждена информация органа тарифного регулирования об объемах потерь электрической энергии территориальных сетевых организаций, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2023 год, утвержденном приказом ФАС России от 27.10.2022 № 767/22-ДСП (с разбивкой по каждому расчетному периоду 2023 года), приобретаемых для компенсации потерь у гарантирующего поставщика АО «Мосэнергосбыт», а также информация о нормативах потерь электрической энергии, учтенных при тарифном регулировании на 2023 год (в перечне приложений имеется информация в т.ч. в отношении Ответчика).

Информация о примененных для Ответчика тарифах включена в выставленные Ответчику акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры, соответствует информации на сайте гарантирующего поставщика и расчету задолженности.

При этом примененные Истцом тарифы не препятствовали произвести добровольную частичную оплату для Ответчика.

Относимых доводов с приведением доказательств необходимости применения иных тарифов Ответчик не привел.

Ссылки Ответчика на решения судов по делу № А41-2122/2024 отклоняются как неотносимые к периоду спора - в рамках дела № А41-2122/2024 рассматривалось исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к Администрации г.о. Химки за период июль – август 2023 года, но не декабрь 2023 года - спорный период по настоящему делу.

Согласно АТП от 05.12.2019 № 162/19 ООО «Энергостандарт» объекты были присоединены к сетям «котлодержателя» в 4 точках (109, 110, 213, 244).

Также судом установлено, что в отношении спорного участка сети ООО «Энергостандарт», согласно АРБП от 10.08.2015 № С73-1/126-1 в схеме присоединения указаны 4 «головных» прибора учета.

На основании договора аренды от 07.08.2023 № ЭС-ДЭК/08-23 (акт приема передачи от 10.08.2023) ответчику со стороны ООО «Энергостандарт» были переданы объекты с указанными точками поставки электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 25.12.2023 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.10.2019 № 441/17-739 между истцом, ответчиком и третьим лицом установлено, что в связи с приобретением Ответчиком спорных ЦРП и РТП (точек поставки) с 01.09.2023 (пункт 9) фактические потери по указанным точкам оплачивает Ответчик.

В соответствии с доводами отзыва Ответчик приводит ту величину (стоимость) потерь, с которой он согласен, но ни одна из приведенных величин не соответствуют балансу.

Довод ответчика о том, что фактические потери подлежат взысканию с владельца соответствующих объектов электросетевого хозяйства, владельцем которых является администрация г.о. Химки, учтен в расчете исковых требований, из которого исключены объемы фактических потерь в сетях администрации г.о. Химки.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику,

в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", влечет обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую есть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. При этом стоимость электроэнергии для компенсации потерь должна определяться с учетом требований Основных положений.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений N 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик произвел неполную оплату даже признанной задолженности, оплатив стоимость потерь в объеме лишь 1 187 097 кВт*ч, признав в балансах объем потерь 1 408 393 кВт*ч.

Сумма задолженности составляет 2 553 865 руб. 44 коп., документально подтверждена и нормативно обоснована, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом затребована неустойка по ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. Сумма неустойки, заявленная ко взысканию истцом, составляет 3 362 936 руб. 39 коп.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата в счет покупки электрической энергии в целях компенсации потерь представляет собой задолженность по оплате ресурса - электрической энергии. За просрочку оплаты данной суммы частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер.

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал, что взыскиваемая истцом неустойка является чрезмерной. Исчисление неустойки исходя из ставки 21% не носит компенсационного характера, а влечет получение истцом необоснованной выгоды. Доказательства наступления для АО "Мосэнергосбыт" неблагоприятных последствий не представлено. При этом размер суммы неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет 58,96%.

Ставка 21% значительно превышает средневзвешенные ставки по кредитам, которые действовали в период, за который АО "Мосэнергосбыт" взыскивает неустойку – с января 2024 года.

Последние опубликованные данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям приведены на сайте Банка России. Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, также была ниже.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, реализуя предоставленные законом дискретные полномочия при определении размера подлежащих ко взысканию сумм штрафных санкций, полагает возможным снизить размер неустойки до 2 517 169 руб. 77 коп.

Суд считает указанную сумму компенсирующей потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Истец ссылается на то, что суд не вправе снижать на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации законную неустойку, так как размер такой неустойки определен федеральным законом, в силу чего является соразмерным.

Данный вывод истца основан на неверном толковании норм права. Законодательство Российской Федерации и практика его применения позволяют уменьшать на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том числе законную неустойку.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 78 названного Постановления, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Таким образом, само по себе снижение законной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует норм материального права и им не противоречит.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При снижении неустойки судом применена двукратная учетная ставка Банка России, существовавшая в тот же период.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению с учетом применения положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за расчетный период с 19.01.2024 по 19.02.2025 в размере 2 517 169 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) стоимость фактических потерь за декабрь 2023 года в размере 2 553 865 руб. 44 коп.; законной неустойки за расчетный период с 19.01.2024 по 19.02.2025 в размере 2 517 169 руб. 77 коп.; продолжив начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 553 865 руб. 44 коп. стоимости электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 258 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко