Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1494/2025
14 апреля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.04.2025. Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 533 730 руб. 21 коп.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности 01.06.2024 № ДЭК-71- 15/437Д, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;
ответчик: не явился, извещен,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (далее – ответчик, АО ««Коммунальные системы БАМа») о взыскании 2 533 730 руб. 21 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 2 461 962 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.12.2024 по 19.02.2025 в размере 71 767 руб. 47 коп., а также пени, начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № ТУООЭ0002260 от 01.12.2020.
Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025.
Представитель ответчика явку в судебное заседание 09.04.2024 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).
К назначенному предварительному судебному заседанию от ПАО «ДЭК» поступили ходатайства об уточнении исковых требований.
В ходатайстве от 05.03.2025 № 71-2-3-9/32-1 (вх. № 19204) истец просил взыскать основной долг за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 1 348 323 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.12.2024 по 05.03.2025 в размере 95 986 руб. 41 коп., а также пени, начиная с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В ходатайстве от 08.04.2025 № 71-2-3-9/32-3 (вх. № 29842) истец просил прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию, в связи с полным погашением суммы основного долга ответчиком, взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.12.2024 по 06.03.2025 в размере 96 790 руб. 24 коп.
В предварительном судебном заседании 09.04.2025 суд, с согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом представленных уточнений.
Судом приняты уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.12.2020 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО ««Коммунальные системы БАМа» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0002260 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В пункте 5.1 договора предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.
Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом ХII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
Значения конечных регулируемых цен и их составляющих для соответствующих ценовых категорий доводятся до сведения потребителя путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.dvec.ru), а также иными способами, предусмотренными законодательством РФ.
В соответствии с разделом 6 расчетный период по договору равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В силу пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 6.5 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 01.12.2020 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).
Судом установлено, что истец за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 461 962 руб. 74 коп., что подтверждается счетами-фактурами: от 30.11.2024 № 20074/5/09, от 31.12.2024 № 21887/5/09.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № ТУООЭ0002260 от 01.12.2020, истец 23.12.2024 направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2024 исх. № 36-01/5718 об оплате задолженности в сумме 2 870 922 руб. 40 коп. за сентябрь-декабрь 2024 года. в течение 7 календарных дней.
То обстоятельство, что, изложенное в претензионном письме требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
С учетом поступивших уточненных исковых требований (от 05.03.2025 № 71-2-3-9/32-1 (вх. № 19204)), потребленная ответчиком электроэнергия за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 оплачена в полном объеме по платежному поручению № 1599 от 05.03.2025 на сумму 200 000 руб., платежному поручению № 1603 от 06.03.2025 на сумму 1 148 323 руб. 50 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Истцом подан отказ от уточненного требования в части взыскания основного долга по договору энергоснабжении № ТУООЭ0002260 от 01.12.2020 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 1 348 323 руб. 50 коп.
Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.12.2024 по 06.03.2025 в размере 96 790 руб. 24 коп., судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за определенный ко взысканию период, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 96 790 руб. 24 коп.
Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как, и не представил доказательства ее несоразмерности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.12.2024 по 06.03.2025 в размере 96 790 руб. 24 коп.
ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 99 897 руб. по платежному поручению № 6568 от 21.02.2025.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку уточненное требование о взыскании основного долга в размере 1 348 323 руб. 50 коп. удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, а также удовлетворено требование о взыскании пени в размере 96 790 руб. 24 коп., госпошлина, приходящаяся на указанные суммы (68 353 руб.) подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченную госпошлину в размере 32 659 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.12.2024 по 06.03.2025 в размере 96 790 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 353 руб.
В части требования о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 6568 от 21.02.2025, в размере 32 659 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья А.Г. Осадчий