АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-13000/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года город Кемерово
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 10 000 руб. расходов в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлением режима потребления электроэнергии,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил:
Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. убытков в связи с ограничением и возобновлением в марте 2023 года режима потребления электроэнергии за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №330286 от 01.03.2016.
Определением арбитражного суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», третье лицо).
От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором оно позицию истца по делу поддержало, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования оспорил, указав на то, что 01.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 14-03.02/177 о введении ограничения режима потребления электроэнергии (получено ответчиком 06.03.2023), согласно которому ответчику необходимо оплатить за февраль 2023 года задолженность в размере 2 481,48 руб., а в случае невыполнения требования по оплате 31.03.2023 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.
Однако, 21.03.2023 ответчиком было получено новое уведомление № 14-03.02/214 о введении ограничения режима потребления электроэнергии (получено нарочно), согласно которому ответчику необходимо оплатить за февраль 2023 года (окончательный расчет) - 4 814,64 руб., за март 2023 года (предоплата) - 3 303,48 руб., а в случае невыполнения требования по оплате 20.04.2023 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.
Таким образом, ответчик считает, что уведомлением от 21.03.2023 истец предоставил ответчику новый срок для оплаты задолженности по договору.
Отключив потребителя от электрической энергии раньше срока, указанного в уведомлении № 14-03.02/214, истец нарушил действующее законодательство и договор энергоснабжения.
Истец представил возражения на отзыв, полагает доводы отзыва необоснованными, поскольку уведомление от 21.03.2023 № 14-03.02/214 не отменяет (не увеличивает срок, не изменяет) введение ограничения, запланированного на 31.03.2023 по уведомлению от 01.03.2023 № 14-03.02/177
Уведомление от 21.03.2023 № 14-03.02/214 направлено ответчику в связи с тем, что, помимо задолженности, указанной в уведомлении от 01.03.2023 имеет место быть возникновение новой задолженности, по которой со стороны ответчика нарушены сроки оплаты, в связи с чем, ПАО «Кузбассэнергосбыт» намеревается (помимо запланированного, введенного ограничения 31.03.2023) ввести ограничение режима потребления электрической энергии еще и 20.04.2023.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 330286 от 01.03.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Приложением № 8.1 к договору энергоснабжения № 330286 от 01.03.2016 установлено, что Потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 20 числа расчетного месяца- 70% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.
Согласно п. 2.2.1. Гарантирующий поставщик вправе инициировать введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителю в случаях и порядке, предусмотренных Правилами ограничения и Приложением № 9 к договору.
Потребитель обязан возместить убытки, возникшие вследствие введения полного ограничения ЭСО, сетевой организации (пункт 12 Приложения № 9 к договору).
Поскольку объекты энергоснабжения ответчика подключены к сетям сетевой организации, между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии № 0094/18 от 23.01.2018 (в редакции протокола разногласий).
К договору № 0094/18 от 23.01.2018 сторонами согласована калькуляция на выполнение работ по отключению (включению) потребителей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 330286 от 01.03.2016 (неоплата первого платежа за февраль 2023 года) истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в сумме 2481,48 руб. и, в случае неперечисления денежных средств, о введении полного ограничения энергии 31.03.2023 (уведомление от 01.03.2023 № 14-03.02/177, вручено 06.03.2023).
Оплата долга ответчиком в установленный срок произведена не была, в связи с чем, истец инициировал введение ограничение режима потребления энергии на объекте ответчика путем направления сетевой организации заявки.
Факт введения ООО «КЭнК» ограничения режима потребления электроэнергии на объекте ответчика по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Яйский район, пгт. Яя, ул. Красноармейская, д. 32А, 31.03.2023 в 13-00 подтвержден актом от 31.03.2023, подписанным представителями сетевой организации.
В связи с произведенной 31.03.2023 оплатой, режим потребления энергии в отношении объекта ответчика был восстановлен сетевой организацией по заявке истца, что подтверждается актом от 31.03.2023, подписанным представителями сетевой организации.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» подписан акт оказания услуг №555 от 31.05.2023. На оплату услуг выставлен счет-фактура № 603 от 31.05.2023.
Платежным поручением № 9198 от 09.06.2023 подтверждается факт оплаты ПАО «Кузбассэнергосбыт» стоимости оказанных ООО «КЭнК» услуг.
В отзыве на иск ООО «КЭнК» подтвердило факт оказания услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии ИП ФИО1 на сумму 10000 руб., а также факт их оплаты истцом.
Счета от 31.03.2023 № К-167 и № К-167 на общую сумму 10 000 руб. компенсации расходов, понесенных ПАО «Кузбассэнергосбыт» по приостановлению (возобновлению) режима потребления электрической энергии, ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В силу подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Право энергоснабжающей организации на ограничение энергопотребления абонента предусмотрено в п. 2.2.1. договора и приложении № 9 к договору № 330286 от 01.03.2016.
В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Аналогичное право истца закреплено в приложении № 9 к договору № 330286 от 01.03.2016.
Обоснованность направлений уведомлений от 01.03.2023 № 14-03.02/177, от 21.03.2023 № 14-03.02/214 в связи с наличием задолженности ответчик не оспаривает.
Факт введения ООО «КЭнК» в отношении ответчика ограничения режима потребления электроэнергии и последующего возобновления энергопотребления подтвержден материалами дела.
Достоверность информации, изложенной в актах ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 31.03.2023, ответчик не опроверг, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ограничение электроэнергии не производилось, не представил.
Задолженность по оплате оказанных услуг в размере 10 000 руб. ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Истец доказал обоснованность исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что направление последующего уведомления от 21.03.2023 № 14-03.02/214 отменяет действие предыдущего уведомления от 01.03.2023 № 14-03.02/177, судом отклонены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Задолженность, наличие которой явилось причиной направления первого уведомления от 01.03.2023 № 14-03.02/177 (предоплата за февраль 2023 года) ответчиком по состоянию на 01.03.2023 оплачена не была. Основанием направления уведомления от 21.03.2023 №14-03.02/214 послужило возникновение позднее иной задолженности (окончательный платеж за февраль 2023 года, предоплата за март 2023 года).
Порядок внесения платежей за электроэнергию определен в приложении №8.1 к договору энергоснабжения, который ответчиком соблюден не был. В условиях невнесения платы в установленные сроки, отсутствия ответа, разъяснений, уведомления энергоснабжающей организации об отказе от реализации предоставленного ей законодательством и договором права на введение режима ограничения потребления электрической энергии, у ответчика не имелось оснований полагать, что уведомление от 01.03.2023 № 14-03.02/177 не будет исполнено.
Утрата на дату рассмотрения спора ответчиком статуса индивидуального предпринимателя (16.08.2023) не влечет передачу дела в другой суд, поскольку на дату подачи искового заявления в арбитражный суд (18.07.2023) и принятия его арбитражным судом (20.07.2023) ФИО1 таким статусом обладал.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, 25.11.1958г.р., место рождения: СССР, пгт. Яя, Яйского района, Кемеровской области, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, пгт. Яя, ул. Первомайская, д. 16) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 10 000 руб. убытков в связи с ограничением и возобновлением в марте 2023 года режима потребления электроэнергии за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в феврале 2023года по договору энергоснабжения № №330286 от 01.03.2016, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Плискина