АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2701/2025

г. Нижний Новгород «24» апреля 2025 года

решение в виде резолютивной части принято «08» апреля 2025 года

дата изготовления мотивированного решения «24» апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-70)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 056 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис» о взыскании задолженность по договору от 12.07.2023 № 0ЦЦБ-001646, от 12.07.2023 № 0ЦЦБ-001647 в размере 1 056 000 руб. 00 коп., а также 56 680 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

08.04.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» (Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор от 12.07.2023 № 0ЦЦБ-001646, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по лицензированию скважины согласно смете по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Шумерлинский район, сельское поселение Большеалгашинское (кадастровый номер земельного участка: 21:23:420101:592) 522 км М -12, слева.

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор от 12.07.2023 № 0ЦЦБ-001647, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по лицензированию скважины согласно смете по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Шумерлинский район, сельское поселение Большеалгашинское (кадастровый номер земельного участка: 21:23:420101:592) 522 км М -12, справа.

Авансовый платеж в размере 528 000 руб. 00 коп. производится Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента заключения Договора. Окончательная сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги, и вносится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения Исполнителем услуг по настоящему Договору и подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг (подпункт 4.1.1).

Разделом 5 Договоров срок выполнения работ установлен не более 1,5 года.

Поскольку со стороны Ответчика исполнение по обоим Договорам не состоялось, ООО «Газстрой» в претензии от 18.09.2024 заявило об отказе от исполнения Договоров и потребовало возвратить сумму аванса по обоим Договорам в размере 1 056 000 руб. 00 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявление не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Кодекса).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 781 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно сметам к договорам, ответчиком оказаны следующие услуги: дана гидрогеологическая характеристика объекта; разработаны проекты ЗСО в составе СанПин 2.1.4. 1110-02 (для правой и левой стороны); разработаны программы производственного контроля.

В рамках оказания услуг по договору от 12.07.2023 № 0ЦЦБ-001646 ответчиком проведен и получен результат испытаний воды, согласно протоколу испытаний от 06.09.2024 № 21-00/31150-24 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии», протокол лабораторный испытаний № 12097 от 05.10.2023, получено экспертное заключение (протокол) санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации от 27.12.2023 № 1-2918.

В рамках оказания услуг по договору от 12.07.2023 № 0ЦЦБ-001647 ответчиком получен паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду № 2/23 (справа), проведен и получен результат испытаний воды, согласно протоколу испытаний № 21-00/31166-24 от 06.09.2024 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии».

Таким образом, ответчиком оказаны услуги по спорным договорам.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Елисейкин