Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-10699/2022

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шершневой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город», г.Брянск

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Эксплуатация и ремонт», г.Брянск

о взыскании 98 340 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 02.11.2023, 08.11.2023: ФИО1 (доверенность №Б09-348 от 25.10.2021);

от ответчика: 02.11.2023: не явились, извещены; 08.11.2023: ФИО2 (доверенность №77 от 30.12.2022);

от третьего лица: 02.11.2023, 08.11.2023: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 08.11.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.11.2023 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город», г.Брянск, о взыскании 260 778 руб. 23 коп. долга за период с апреля 2021 года по август 2022 года по договору энергоснабжения №6074/БГО от 26.12.2020.

Определением суда от 07.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УК «Эксплуатация и ремонт», г.Брянск.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 98 340 руб. 12 коп. долга за периоды апрель 2021 года, с апреля 2022 года по август 2022 года. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва поддержал возражения по иску, изложенные в отзывах на исковое заявление в части уменьшения долга на сумму 15 158 руб. 43 коп.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «УК «Город» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020, с протоколом разногласий.

Поскольку сторонами не были урегулированы разногласия по отдельным условиям договора энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении указанного договора энергоснабжения (дело №А09-6886/2020).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2020 по делу №А А09-6886/2020, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020.

В соответствии с п. 2.1 договора, Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.2.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

Покупатель обязался: предоставлять по требованию Продавца информацию о смежных субъектах, собственниках и пользователях нежилых помещений в МКД, о принадлежащих им приборам учета электрической энергии не позднее 3 рабочих дней со дня получения требования Продавца, а также незамедлительно уведомлять Продавца об изменении перечня указанных лиц (п.3.3.2 договора); своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.3.4 договора).

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п.5.5 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.

В пункте 3.3.19 договора указано, что Покупатель обязуется безвозмездно представлять Продавцу в сроки и случаях, предусмотренных договором, а также по запросу продавца в течение 3 дней с момента получения запроса продавца: сведения об индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборах учета электрической энергии; показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии; реестр МКД; сведения о степени благоустройства МКД (оборудование лифтом, насосным, электроотопительным и (или) электроводонагревательным оборудованием); сведения о количестве лиц, проживающих в жилых помещениях; сведения о количестве зарегистрированных в установленном порядке лиц в жилых помещениях; сведения о количестве комнат в жилом помещении; сведения о смене собственников и (или) пользователей жилых помещений в МКД; документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в МКД, а также об общей площади помещений в МКД, включая помещения, входящие в состав общего имущества в МКД, и ежемесячно, до 25 числа расчетного периода, представлять Продавцу информацию об изменениях в вышеперечисленных сведениях и документах, в том числе по периодам временного отсутствия на занимаемой площади собственников и пользователей жилых помещений в МКД. Риск неблагоприятных последствий, в случае непредставления вышеуказанных сведений и документов Покупателем, будет отнесен на Покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения, истцом за периоды апрель 2021 года, с апреля 2022 года по август 2022 года была произведена поставка электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленные к оплате универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №0010421510512596/51/00000 от 30.04.2021, №9010422510000442/51/00000 от 30.04.2022, №4010522510000239/51/00000 от 31.05.2022, №9010622510003443/51/00000 от 30.06.2022, №2010722510000354/51/00000 от 31.07.2022, №7010822510000350/51/00000 от 31.08.2022 ответчиком оплачены частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 98 340 руб. 12 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии (т.1 л.д.67, 71, 74, 77) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020 за указанные периоды, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее Правила №124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее Правила №354).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям пункта 2.2 данного договора, электрическая энергия приобреталась в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст.162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии за периоды апрель 2021 года, с апреля 2022 года по август 2022 года в размере 98 340 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ответчик поддержал возражения по иску в части уменьшения долга на сумму 15 158 руб. 43 коп., в связи с тем что истцом был произведен перерасчет, в связи с изменением количества жильцов, зарегистрированных в квартире №811 по адресу: <...>, за период с июня 2019 года по май 2022 года, поскольку до 01.03.2021 управление данным многоквартирным домом осуществляла другая управляющая компания ООО «УК «Эксплуатация и ремонт», ответчик осуществляет управление данным домом с 01.03.2021.

Данный довод ответчика суд считает необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как пояснил представитель истца на основании заявления ФИО3 от 31.05.2022, проживающей по адресу: <...>, о проведении перерасчета по электроэнергии на основании поквартирной карточки, в связи с уменьшением количества зарегистрированных жильцов, истцом в соответствии с п.50, п.51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, на основании представленной ответчиком поквартирной карточке по указанной квартире, была произведена корректировка объема электроэнергии поставленной в указанное жилое помещение за период с июня 2019 года по май 2022 года в размере 5608,72 кВт и перерасчет (уменьшение) на сумму 15 158 руб. 43 коп., в связи с изменением зарегистрированных жильцов с 7 человек на 4 человека, далее с 01.06.2022 расчет по данной квартире производился исходя из 4 человек.

Суд считает, что ответчик, принимая данный многоквартирный дом в управление, не лишен был возможности самостоятельно установить достоверность учета индивидуального потребления, количество зарегистрированных жильцов, указанных в поквартирной карточке, переданной предыдущей управляющей организацией, произвести расчет задолженности, урегулировать вопросы задолженности в рамках правоотношений с предыдущей управляющей компанией. Вместе с тем, принимая данный многоквартирный дом в управление, ответчик указанные действия не предпринял. При этом истец, руководствуясь п.61 Правил №354, произвел перерасчет размера платы за данную коммунальную услуги в текущем расчетном периоде, за который начисляется плата. Иных сроков для перерасчета за потребленную населением электроэнергию не установлено.

В соответствии с п.20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ №416 от 15.05.2013, техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 (Правила №491).

В силу 6 Правил №491 в перечень документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включены в том числе списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

У новой управляющей организации существует право на истребование данных документов в судебном порядке. При этом у новой управляющей компании возникают права и обязанности уже с момента заключения договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, начисление истцом объемов, подлежащих оплате ответчиком, вопреки доводам ответчика, произведено в соответствии с действующим законодательством.

Правильность произведенных перерасчетов ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не опровергнута.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 98 340 руб. 12 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3 934 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 8 216 руб. государственной пошлины по платежному поручению №7959 от 10.11.2022. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 282 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 934 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Город», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 340 руб. 12 коп. долга, а также 3 934 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, из федерального бюджета 4 282 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко