Решение по делу № А03-3632/2023 от 07.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Барнаул Дело № А03-3632/2023 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А03-3632/2023 о признании ФИО1 (дата рождения: 07.06.1971, место регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 11.03.2023 посредством Почты России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрированным канцелярией суда 13.03.2023) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 15.03.2023 заявление принято к производству

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд пояснения по ходатайству публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - общество, банк) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, возражения должника на ходатайство банка, справку о доходах должника, свидетельства о рождении ребенка и смерти супруга.

Суд приобщил поступившие документы к материалам обособленного спора (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании 31.10.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.11.2023 до 11 часов 00 минут.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после объявления перерыва также не обеспечили.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании до и после перерыва средства аудиозаписи не применялись.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 20.05.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликованы 12.05.2023, сообщение № 11455280.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в реестр включены требования обществ «Совкомбанк» (185 060 руб. 26 коп.) и КБ «Ренессанс Кредит» (67 775 руб. 42 коп.) в совокупном размере 263 921 руб. 39 коп.

Текущие обязательства должника составляют 38 113 руб. 43 коп.

Должник осуществляет трудовую деятельность со средним ежемесячным доходом в размере 25 196 руб. 10 коп.

ФИО1 в официальном браке не состоит (вдова), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. В результате указанных действий выявлено зарегистрированная за должником квартира, площадью 56,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Финансовым управляющим выявлены сделки по отчуждению транспортных средств Ниссан Санни, 2001 года выпуска и Тойота Спринтер, 1995 года выпуска, совершенных должником в период подозрительности. По состоянию на дату формирования отчета анализ сделок не завершен.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 02.08.2023 опубликовано сообщение № 12102849 о проведении собрания кредиторов ФИО1 в заочной форме голосования со следующей повесткой:

утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Совкомбанк»; принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов.

Согласно протоколу от 08.09.2023 № 1 собрание кредиторов признано состоявшимся. В собрании принял участие конкурсный кредитор – общество «Совкомбанк» с 73,19% голосов.

На собрании кредиторов приняты решения: опубликовать протокол собрания кредиторов, утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции общества «Совкомбанк».

При этом должник согласие на утверждение плана реструктуризации не заявил.

Оценив предложенный к утверждению план реструктуризации долгов должника в совокупности с иными материалами дела, в частности со справками о размере дохода должника, суд отказывает в его утверждении исходя из следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может предусматривать погашение задолженности, которая сформировалась у должника в соответствии с условиями договоров до возбуждения дела о банкротстве, а также в период проведения процедуры банкротства, оставшаяся часть обязательств, срок исполнения которых не наступил, должник, исходя из его имущественного положения, будет способен исполнить в соответствии с условиями договоров, после завершения процедуры банкротства.

Представленный суду план реструктуризации долгов гражданина разработан без учета приведенных разъяснений.

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российский Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из финансового анализа и отчета финансового управляющего единственным источником дохода должника, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, является заработная плата.

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2НДФЛ средний размер заработной платы ФИО1 за 2022 год составил 28 961 руб. в месяц без учета подоходного налога.

Меду тем условия плана реструктуризации долгов строятся на размере дохода ФИО1 равном 40 483 руб. 44 коп.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предложенный для утверждения суду план реструктуризации предусматривает удержание для обеспечения жизнедеятельности должника и его ребенка сумму в 27 318 руб.

Вместе с тем, Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 – 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 руб., для детей – 13 944 руб., для пенсионеров – 12 363 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 30.11.2022 № 452 установлена величина прожиточного минимума в целом по Алтайскому краю на душу населения в размере – 12 794 руб., для трудоспособного населения – 13 945 руб., детей – 13 373 руб.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключению подлежит величина прожиточного

минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, только если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в данном случае исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленная в целом по Российской Федерации – 15 669 руб. как на должника, так и на его несовершеннолетнего ребенка, всего 31 338 руб., что превышает размер среднего дохода должника за 2022 год.

Размер кредиторской задолженности должника составляет 263 921 руб. 39 коп., соответственно для погашения данной задолженности в течение трех лет необходимо совершать выплаты в размере 7 331 руб. 15 коп. В то же время после выполнения данного платежа размер денежных средств, оставшихся у должника, составит 21 629 руб. 85 коп., что ниже установленного прожиточного минимума в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие применяемого в плане размера дохода должника действительному, а также то, что денежных средств, оставшихся после ежемесячных выплат, в соответствии с планом реструктуризации, окажется недостаточно для обеспечения прожиточного минимума должника и его ребенка, суд счел утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не соответствующим требованиям законодательства о банкротстве, и в этой связи не подлежащим утверждению.

Кроме этого, суд отмечает, что в силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив личность должника – учитель в школе, приняв во внимание, что должница одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к заключению о недоказанности злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо его согласия.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае положительного изменения финансового состояния должника кредиторы не лишены возможности предложить иной план реструктуризации долгов, разработанный с учетом разъяснений пункта 34 Постановления № 45, а также абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия процедуры реструктуризации долгов, проведено собрание кредиторов, отчет о проделанной работе представлен, однако не представлены ответы регистрирующих органов о зарегистрированном за должником оружии, воздушных судах, ценных бумагах, интеллектуальных права, акта гражданского состояния.

Суд, оценивая проведенные финансовым управляющим мероприятия, исходит из достоверности представленных сведений и добросовестного выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, суд указывает финансовому управляющему на необходимость представления соответствующих ответов в материалы дела.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества Саньковой С.Д. не принято, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом Саньковой С.Д. арбитражного управляющего Черных Анастасию Владимировну.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО2 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 04.05.2023 № 369620 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (дата рождения: 07.06.1971, место регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9578; ИНН <***>, ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий»

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него

процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Финансовому управляющему - представить ответы регистрирующих органов о зарегистрированном за должником оружии, воздушных судах, ценных бумагах, интеллектуальных права, акта гражданского состояния.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 05 марта 2024 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО2 (ИНН <***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 04.05.2023 № 369620 по следующим реквизитам:

Получатель: Арбитражный Управляющий ФИО2 ИНН <***> Р/СЧ 40802810672000080170 БИК 047501602 КР/СЧ 30101810700000000602 НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОСБ N 8597

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Вейс