АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2295/2024

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33 655 рублей 19 копеек, из которых: 32 057 рублей 88 копеек – задолженность за электрическую энергию за период с марта по апрель 2024 года; 1597 рублей 31 копейка – пени за период с 23.04.2024 по 01.07.2024,

о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 32 057 рублей 88 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии представителя истца ФИО2 (на основании доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/887Д),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 33 655 рублей 19 копеек, из которых: 32 057 рублей 88 копеек – задолженность за электрическую энергию за период с марта по апрель 2024 года; 1597 рублей 31 копейка – пени за период с 23.04.2024 по 01.07.2024, о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 32 057 рублей 88 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком 01.06.2021 заключен договор энергоснабжения № 5611. Согласно Приложению № 3 к договору, поставка электрической энергии осуществляется на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> (Гибридный отель пом. 54). С целью контроля обеспечения надлежащего учета потребляемой энергии и правильности применяемого для расчетов тарифа, персоналом Общества проведена проверка объекта по адресу: ЕАО, <...>, в результате которой выявлено, что по указанному адресу осуществляется предпринимательская деятельность – База отдыха. В адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о включении в договор от 01.06.2021 № 5611 объекта «База отдыха» по адресу: ЕАО, <...>, с 01.01.2024. Подписанное соглашение в адрес истца от ответчика не поступило.

Ответчик в отзыве требования истца не признал, указав, что Общество не представило доказательств ведения предпринимательской деятельности по вышеуказанному адресу.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (Потребитель) 01.06.2021 заключен договор энергоснабжения № 5611, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении № 3 к договору.

Согласно Приложению № 3 к договору, поставка электрической энергии осуществляется на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> (Гибридный отель пом. 54).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.06.2021 и считается заключенным на неопределенный срок.

Как указал истец, с целью контроля обеспечения надлежащего учета потребляемой энергии и правильности применяемого для расчетов тарифа, персоналом Общества проведена проверка объекта по адресу: ЕАО, <...>, в результате которой установлено, что по указанному адресу осуществляется предпринимательская деятельность – База отдыха «Кочевник».

09.01.2024 в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.06.2021 № 5611, а именно, о включении в договор объекта «База отдыха» по адресу: ЕАО, <...>.

Подписанное соглашение в адрес истца от ответчика не поступило.

В спорный период истец осуществил поставку электрической энергии на объект - База отдыха «Кочевник», расположенный по адресу: ЕАО, <...>.

Для оплаты потребленной электрической энергии Общество выставило Предпринимателю счета-фактуры от 31.03.2024 № 7742/4 на сумму 30 375 рублей 68 копеек, от 30.04.2024 № 11059/4 на сумму 2239 рублей 75 копеек, всего на сумму 32 615 рублей 43 копейки.

С учетом частичной оплаты задолженность за электрическую энергию составила 32 057 рублей 88 копеек.

03.07.2024 истец направил ответчику претензию от 24.06.2024 за № 760/171 с требованием оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии на объект - База отдыха «Кочевник», расположенный по адресу: ЕАО, <...>, ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательств осуществления предпринимательской деятельности по указанному адресу истцом представлены акт проверки прибора учета электрической энергии от 24.10.2023 № 15/07-24.10-01, протокол осмотра доказательств от 08.12.2023, изображения интернет страницы.

Предприниматель обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период на объект - База отдыха «Кочевник», не исполнил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за электрическую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1597 рублей 31 копейки за период с 23.04.2024 по 01.07.2024, а также пени, рассчитанной на сумму долга в размере 32 057 рублей 88 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от 31.07.2024 № 3911 уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) 33 655 рублей 19 копеек, из которых: 32 057 рублей 88 копеек – задолженность за электрическую энергию за период с марта по апрель 2024 года; 1597 рублей 31 копейка – пени за период с 23.04.2024 по 01.07.2024, а также пени, рассчитанные на сумму долга в размере 32 057 рублей 88 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина