АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-15881/2023
Нижний Новгород 05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023
Полный текст решения изготовлен 05.10.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-379) ФИО1 (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью «Соцвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки, а также расходов на представителя
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СОЦВЕТ» (далее - ООО «СОЦВЕТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения иска) 136 818 рублей 56 копеек задолженности и 95 636 рублей неустойки за период с 09.02.2023 по 30.09.2023 по договору поставки от 01.12.2021 № 120/1, а также неустойки по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей расходов на представителя.
Заявленные требования основаны на статьях 8, 307-310, 314, 506, 509, 513, 516 (пункте 2), 517 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 01.12.2021 ООО «СОЦВЕТ» (продавец) и предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 120/1, по условиям которого продавец в период с 29 01 2023 по 31 01 2023 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 38 530 рублей 30 копеек.
В пунктах 6.1,7.2 сделки определены:
- порядок оплаты (в течение семи календарных дней с момента полписания сторонами товарной накладной);
- за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки).
По состоянию на 26.01.2023 за ответчиком имелась задолженность в размере 176 825 рублей 06 копеек. Ответчик оплати сумму в размере 78 536 рублей 80 копеек.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2023 № 1 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Получение товара на упомянутую сумму подтверждено подписями представителей и печатью предпринимателя ФИО2 в товарных накладных, представленных в материалы дела.
Расчет 136 818 рублей 56 копеек задолженности и 95 636 рублей неустойки за период с 09.02.2023 по 30.09.2023 по договору поставки от 01.12.2021 № 120/1 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Предприниматель ФИО2 доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представила.
Применительно к расходам на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов Общество представило суду договор об оказании юридических услуг от 01.04.2023, акт об оказании услуг от 26.05.2023 № 1, расходный кассовый ордер от 26.05.2023 № 22, по которым представитель истца, представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 10 000 рублей.
Таким образом, требование о взыскании судебных расходов заявлено правомерно.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 136 818 рублей 56 копеек задолженности и 95 636 рублей неустойки, а также неустойку с суммы долга (136 818 рублей 56 копеек) исходя из 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 649 рублей государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на представителя.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соцвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 384 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 29.05.2023 № 434.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. ФИО1