АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-17002/2025

17 ноября 2025 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 10 ноября 2025 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 12 ноября 2025 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Ассоциация энергосберегающих компаний» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Стальмост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 224 413, 73 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Ассоциация энергосберегающих компаний» (далее – истец, ООО НПО «АЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Стальмост» (далее – ответчик, АО «Стальмост») о взыскании задолженности в размере 206 859,23 руб. по договору поставки № 236 от 30.03.2023, пени в размере

17 554,50 руб. за период с 31.10.2023 по 20.05.2025.

Определением суда от 13.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 13.10.2025 суд назначил судебное заседание по настоящему делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 10.11.2025. в 08 час. 45 мин.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что расчет неустойки является неверным; пени за просрочку исполнения обязательств по договору могут быть взысканы в размере не более чем 10 342,96 руб., с учетом предусмотренного пунктом 5.5 договора ограничения в пределах 5% от суммы просроченного платежа.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Решением от 10.11.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения. Учитывая соблюдение установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между ООО НПО «АЭК» (поставщик) и ООО «Стальмост» (покупатель) заключен договор поставки № 236 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Сроки поставки, количество и номенклатура (ассортимент), условия поставки (выборка, доставка), порядок оплаты и цена товара указывается в конкретных спецификациях либо в счете-оферте на оплату к договору (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО НПО «АЭК» в адрес ООО «Стальмост» был выставлен счет на оплату № 2101 от 25.10.2023, согласно которому поставщик обязуется поставить следующие товары на общую сумму 351 090 руб.:

- светильник АЭК-ДСП39-120-001 FR (артикул 20-01001-50-Д-13ААА), кол-во - 30; цена - 11 423 руб., на сумму 342 690 руб.;

- комплект крепления поворотного 150 (артикул КР-30003), кол-во - 30; цена - 280, на сумму 8400 руб.

На основании пункта 2.1 договора цена товара и порядок расчетов согласовывается сторонами в соответствующей спецификации либо в счете-оферте на оплату к договору.

Так, согласно условиям счета на оплату № 2101 от 25.10.2023, оплатить указанный выше товар истцу необходимо было не позднее 30.10.2023.

Для осуществления поставки товара истцом была привлечена транспортная компания ООО «Байкал-Сервис ТК».

Согласно универсальному передаточному документу от 28.12.2023 (счет-фактура) продукция на сумму 351 090 руб. была поставлена в адрес покупателя. Также получение товара подтверждается актом на выдачу груза № ЯРС-68089173 от 10.01.2024 (сопроводительный документ к которому счет фактура от 28.12.2023). Грузополучателем являлся ФИО1 по доверенности № 19 от 10.01.2024, выданной ответчиком, с целью получения груза от ООО «Байкал-Сервис ТК».

На основании пункта 4.4 договора в случае установления несоответствия качества и количества товара требованиям нормативно-технической документации, действующей в Российской Федерации и условиям настоящего договора покупателем составляется соответствующий акт в присутствии представителя поставщика.

Данный акт составлен не был, в адрес поставщика претензии и иные документы относительно количества, качества и комплектности со стороны покупателя не направлялись.

В нарушение условий договора до настоящего времени оплата ответчиком произведена полностью не была.

Со стороны ответчика были произведены два платежа в счет оплаты товар, что подтверждается платежными поручениями № 7903 от 04.12.2023 на сумму 48 076,92 руб., № 7965 от 05.12.2023 на сумму 96153,85 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.05.2025 сумма задолженности составила 206 859,23 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о выполнении истцом обязательств по поставке товара, о чем свидетельствуют универсальный передаточный документ и акт о выдаче груза, подписанные уполномоченным лицом от ответчика без каких-либо возражений и замечаний, претензии по качеству товара не заявлены.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно исковых требований или мотивированный отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежащими удовлетворению в заявленном размере 206 859,23 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере пени в размере 17 554,50 руб. за период с 31.10.2023 по 20.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Так, согласно п.5.5 договора в случае нарушения сроков и порядка оплаты продукции и других платежей, подлежащих оплате (за исключением авансовых платежей), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки, по день исполнения, принятых на себя обязательств, но не более 5% от просроченного платежа.

В силу пунктом 2, 3 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, определенной договором, судом не установлено.

В обоснование требований о взыскании неустойки истец представил письменный расчет, который судом не принимается, как арифметически неверный и не соответствующий условиям договора.

Начисление истцом пени, начиная с 31.10.2023, является необоснованным, поскольку исходя из буквального толкования пункта 5.5 договора пени за просрочку внесения авансового платежа не подлежат начислению.

Согласно акту на выдачу груза № ЯРС-68089173 от 10.01.2024 товар фактически был получен покупателем 10.01.2024, следовательно, исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, пени за просрочку оплаты подлежат начислению с 11.01.2024.

С учетом произведенных оплат, просроченный платеж по состоянию на 11.01.2024 составит 206 859,23 руб., соответственно 5% от него составит 10 342,95 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлено судом и подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 10 342,95 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Стальмост» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Ассоциация энергосберегающих компаний» задолженность в размере 206 859,23 руб. по договору поставки № 236 от 30.03.2023, пени в размере 10 342,95 руб. за период с 11.01.2024 по 20.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Михалева Е.В.

Михалева Е.В.