СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-1761/2025-ГК

г. Пермь

26 мая 2025 года Дело № А60-50222/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Коньшиной С.В.,

судей Маркеевой О.Н., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Янаевой А.А.

при участии в судебном заседании:

от ответчика (веб-конференция): ФИО1 – доверенность от 28 марта 2024 года, диплом, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2025 года по делу № А60-50222/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района города Екатеринбурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании открыть специальный депозит и перечислить денежные средства со специального счета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (далее ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк, ответчик) о признании незаконным отказа ПАО Сбербанк в открытии депозитного счета по договору № 70031539956 от 19 декабря 2023 года и перечислении денежных средств со специального счета формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: <...> на депозитный счет; возложении на ПАО Сбербанк обязанности принять протокол внеочередного собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу <...>, от 10 апреля 2017 года в качестве основания открытия депозитного счета для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта дома, находящихся на специальном счете (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2025 года исковые требования удовлетворены. Признан незаконным отказ ПАО Сбербанк в открытии депозитного счета по договору № 70031539956.ПУ00 от 19 декабря 2023 года и перечислении денежных средств со специального счета формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу <...>, на депозитный счет. На ПАО Сбербанк возложена обязанность открыть депозитный счет для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, находящихся на специальном счете № 40705810516540000142, и перечислить денежные средства в размере 1 270 000 руб. со специального счета формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу <...> на депозитный счет в течение одного рабочего дня с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик, ПАО Сбербанк, не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом необоснованно не приняты во внимание доводы банка о том, что представленный протокол не соответствует предъявляемым к его содержанию требованиям, а, значит, не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего наличие волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме. Оспариваемая позиция суда об отсутствии у банка оснований для отказа в совершении операции по перечислению денежных средств со специального счета на основании протокола, не соответствующего предъявляемым к его содержанию требованиям, может создать предпосылки для нарушения прав собственников жилых помещений (расходования средств фонда капитального ремонта без их согласия). Жилищное законодательство (статья 175.1, 177 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)) закрепляет за банками обязанность проверки представленных к исполнению владельцами специальных счетов для формирования фонда капитального ремонта МКД распоряжений о совершении операций по списанию денежных средств со специального счета и приложенных к ним документов. Банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета, в подтверждение которого не представлены соответствующие документы. В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (далее Требования). В данном случае при оформлении протокола нарушены требования пункта 4, подпункта «б» пункта 12 названных Требований, а также требования статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Суд возложил на банк обязанность открыть счет для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, однако истцу в соответствии с заключенным с банком договором депозитный счет уже открыт. Решение суда является неисполнимым, поскольку банк не может самостоятельно (как по своей инициативе, так и в рамках исполнения решения), без соответствующего волеизъявления владельца счета перечислить на депозитный счет денежные средства со специального счета фонда капитального ремонта. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ПАО Сбербанк просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца, ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», поступил отзыв, в котором он возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» на основании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в МКД по адресу: <...>, от 01 октября 2007 года является управляющей компанией указанного дома.

13 апреля 2015 года между ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (клиент) и ОАО «Сбербанк России») (в настоящее время ПАО Сбербанк) (банк) заключен договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является открытие банком клиенту специального банковского счета в валюте Российской Федерации № 40705810516540000142 для формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: <...> и осуществления расчетов в соответствии с требованиями ЖК РФ от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентами ОАО «Сбербанк России и его филиалами, а также другими условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2 договора.

По счету могут совершаться следующие операции:

- перевод денежных средств за услуги и/или работы по капитальному ремонту общего имущества в МКД и расчетами за иные услуги и/или работы, указанные в части 1 статьи 174 ЖК РФ;

- перевод денежных средств за счет погашения кредитов, займов, полученных на оплату услуг и/или работ, указанных в части 1 статьи 174 ЖК РФ, уплату процентов за пользование такими кредитами, займами, оплату расходов на получение гарантий и поручительства по таким кредитам, займам;

- перевод денежных средств со счета, на другой специальный счет и зачисление за счет денежных средств, списанных с другого специального счета, на основании решения собственников помещений, в МКД;

- перевод денежных средств на счет регионального оператора и зачисление денежных средств, поступивших от регионального оператора, на основании решения собственников помещений в МКД;

- зачисление взносов на капитальный ремонт, процентов за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов;

- списание денежных средств в оплату услуг Банка;

- перевод денежных средств, находящихся на счете, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 174 ЖК РФ;

- иные операции по списанию и зачислению средств, связанные с формированием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и другими условиями договора.

10 апреля 2017 года общим собранием собственников МКД по адресу: <...>, принято решение поручить управляющей компании заключить с ПАО Сбербанк договор банковского вклада (депозита) для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, находящихся на специальном счете, на выгодных для собственников условиях.

Данное решение оформлено протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования МКД № 72 по ул. Красных командиров от 10 апреля 2017 года.

19 декабря 2023 года во исполнение названного решения ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» было создано и отправлено в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям размещения денежных средств во вклад (депозит) сроком на 70 дней под процентную ставку 13,36 % годовых, а также платежное поручение № 81609 на сумму 12 700 000 руб. с назначением платежа: «Перечисление средств во вклад (депозит) по договору 70031539956.ПУ00 от без НДС»; платежное поручение № 68103 на сумму 12 700 000 руб. с назначением платежа: «Перечисление средств во вклад (депозит) по договору 70031539956.ПУ00 от НДС не облагается».

К указанным платежным поручениям был приложен протокол б/н от 10 апреля 2017 года внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования МКД № 72 по ул. Красных командиров.

ПАО Сбербанк отказало в исполнении указанных платежных поручений со ссылкой на статью 181.2 ГК РФ и пункт 4 Приложения 1 к приказу Минстроя от 28 января 2019 года № 44/пр, поскольку в предоставленном протоколе общего собрания собственников имущества МКД отсутствуют обязательные подписи (подписи председателя и секретаря собрания), а также протокол не содержит сведений о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре собрания, лицах, проводивших подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 12 Приказа Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр).

Соответствующее уведомление было направлено ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга».

Полагая, названный отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы собственников помещений в МКД, ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО Сбербанк, банк, ответчик) о признании незаконным отказа ПАО Сбербанк в открытии депозитного счета по договору № 70031539956 от 19 декабря 2023 года и перечислении денежных средств со специального счета формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: <...> на депозитный счет; возложении на ПАО Сбербанк обязанности принять протокол внеочередного собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу <...>, от 10 апреля 2017 года в качестве основания открытия депозитного счета для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта дома, находящихся на специальном счете (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 2.8 Инструкции Банка России от 30 июня 2021 года N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» предусмотрено, что специальные банковские счета (в том числе залоговые счета, номинальные счета, счета эскроу) открываются клиентам в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

При этом в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Формирование фонда капитального ремонта на специальном счете и порядок совершения операций по данному счету регламентированы главой 16 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 настоящего Кодекса.

Перечень операций, которые могут производиться по специальному счету, установлен частью 1 статьи 177 ЖК РФ.

В частности, пунктом 7.1 части 1 статьи 177 ЖК РФ предусмотрено, что по специальному счету могут совершаться, в том числе, операции по размещению денежных средств (части денежных средств) на специальном депозите и их зачисление со специального счета на специальный депозит, возврат денежных средств (части денежных средств), процентов от размещения денежных средств на специальном депозите в соответствии с условиями договора специального депозита на специальный счет;

В силу части 1 статьи 175.1 ЖК РФ владелец специального счета на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размещает временно свободные средства фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным частью 2 статьи 176 настоящего Кодекса, на основании договора специального депозита, который заключается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и с особенностями, установленными настоящим Кодексом.

Доходы, полученные от размещения на специальном депозите временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, могут использоваться только в целях, указанных в части 1 статьи 174 настоящего Кодекса (часть 2 названной статьи).

Внесение денежных средств на специальный депозит осуществляется исключительно со специального счета. Возврат денежных средств, размещенных на специальном депозите, и уплата процентов по нему допускаются только на специальный счет владельца такого счета (часть 3 названной статьи).

Частью 3 статьи 177 ЖК РФ установлено, что банк в порядке, установленном настоящей статьей, банковскими правилами и договором специального счета, обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 177 ЖК РФ в редакции, действовавшей на дату предъявления платежного поручения в банк, операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части.

Частью 5 названной статьи установлено, что операции по списанию со специального счета денежных средств в счет возврата кредитов, займов и на уплату процентов по кредитам, займам, полученным на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, могут осуществляться банком по распоряжению владельца специального счета на основании:

1) протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего решение такого собрания о заключении кредитного договора, договора займа соответственно с банком, займодавцем с указанием этих банка, займодавца, суммы и цели кредита, займа;

2) кредитного договора, договора займа.

Частью 6 статьи 177 ЖК РФ установлено, что банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 настоящей статьи.

Таким образом, в любом случае в целях совершения операции по перечислению денежных средств со специального счета в банк должен быть представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Требования к оформлению протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлены Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр.

Согласно пункту 4 названных Требований протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. В случае, предусмотренном пунктом 23 настоящих Требований, протокол общего собрания подписывается также инициатором проведенного общего собрания. В случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, протокол общего собрания должен быть подписан всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Вводная часть содержательной части протокола общего собрания должна включать, в том числе, данные о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме: указывается фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение (за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания) (подпункт «б» пункта 12 названных Требований)

Между тем, пунктом 4 статьи 181.2 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 10 апреля 2017 года, установлено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Пунктом 5 названной статьи в той же редакции установлено, что в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 названной статьи в той же редакции).

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ в редакции ФЗ от 28 июня 2021 года № 225-ФЗ, действующей до настоящего времени, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, верно установлено судом и не оспаривается сторонами, решение собственников помещений в МКД о поручении управляющей компании заключить с ПАО Сбербанк договор банковского вклада (депозита) для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта дома, находящихся на специальном счете, на выгодных для собственника условиях, принято и оформлено протоколом от 10 апреля 2017 года.

При этом этим же собранием принято решение об утверждении состава счетной комиссии в количестве 7 человек (указаны фамилии, инициалы, номера квартир, собственниками которых данные лица являются).

Названное собрание было проведено в очно-заочной форме, предусматривающей возможность как очного обсуждения вопросов повестки дня с теми собственниками, которые присутствуют на очном собрании, так и возможность передачи инициатору общего собрания оформленных в письменной форме бюллетеней (заочного голосования).

Протокол от 10 апреля 2017 года подписан всеми семью членами счетной комиссии, осуществлявшими подсчет голосов на собрании, как буквально указано в пункте 3 статьи 181.2 ГК РФ в отношении заочного голосования, тогда как вышеназванные Требования № 44/пр предъявляют требования к оформлению протокола независимо от формы голосования.

Оснований для вывода о том, что решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от 10 апреля 2017 года, является ничтожным по основаниям, предусмотренным статьей 181.5 ГК РФ, у суда не имеется.

Доказательства того, что данное решение оспорено в установленном порядке, в материалы дела не представлены.

При этом наличие у банка обязанности по проверке представленных к исполнению владельцами специальных счетов для формирования фонда капитального ремонта МКД распоряжений о совершении операций по списанию денежных средств со специального счета не свидетельствует о наличии у него права самостоятельно устанавливать недействительность решения общего собрания собственников помещений.

Учитывая специальное назначение средств фонда капитального ремонта, необходимость обеспечения их целевого и эффективного использования во исполнение положений части 4 статьи 177 ЖК РФ, проверка банка не может быть формальной, следовательно, не должна блокировать правомерное волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме.

В данном случае решение собственников помещений в МКД однозначно и определенно.

При этом в суде апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк подтвердил, что до 19 декабря 2023 года на основании того же протокола от 10 апреля 2017 года банком и ранее производилось открытие депозитных счетов и осуществлялись перечисления на них денежных средств со специального счета.

Обоснованных причин непринятия данного протокола при осуществлении банком оспариваемых действий ответчиком не приведено.

Поскольку банк и ранее на основании того же протокола производил соответствующие операции, истец ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», а равно собственники помещений в МКД, чьи интересы представляет данная управляющая компания, исходя из предшествующего поведения банка, обоснованно могли рассчитывать на то, что и рассматриваемая операция на основании платежного поручения от 19 декабря 2023 года будет произведена банком.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемых действий банка закону и признал их незаконным.

С учетом того, что целью подачи настоящего искового заявления является открытие депозитного счета и размещение на нем денежных средств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленный истцом способ устранения допущенных нарушений в рамках настоящего дела установлен быть не может, и признал правомерным в данном случае возложение на банк обязанности открыть депозитный счет для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, находящихся на специальном счете истца и перечислить денежные средства в размере 1 270 000 руб. со специального счета формирования фонда капитального ремонта спорного МКД на депозитный счет в течение одного рабочего дня с момента вступления в законную силу решения суда.

При этом сумма перечисления обоснованно определена судом первой инстанции исходя из последней известной суммы по материалам дела и воли жителей МКД согласно последнему заявлению.

Суд правомерно обратил внимание на то, что жильцы не лишены возможности обращения в банк с новым заявлением с указанием иной (возможной к перечислению на день подачи заявления) суммы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют его доводы, заявленные в суде первой инстанции, и отклоняются судом в силу вышеизложенного.

Утверждение ответчика о том, что решение суда является неисполнимым, поскольку банк не может самостоятельно (как по своей инициативе, так и в рамках исполнения решения), без соответствующего волеизъявления владельца счета перечислить на депозитный счет денежные средства со специального счета фонда капитального ремонта, отклоняется судом на основании части 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка ПАО Сбербанк на то, что во исполнение решения суда он не может открыть депозитный счет, поскольку он уже открыт, отклоняется судом, поскольку сам представитель банка в суде апелляционной инстанции пояснил, что, исходя из условий открытия депозитного счета, его срочного характера, в настоящее время он уже закрыт.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ПАО Сбербанк, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2025 года по делу № А60-50222/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.В. Коньшина

Судьи

О.Н. Маркеева

В.В. Семенов