Решение по делу № А65-24133/2025 от 27.11.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕС

ПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24133/2025

Дата принятия решения – 27 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Макаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива «Фаиза», Муслюмовский район, с. Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат», Бугульминский район, п. Алга (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договорам поставки № 7-2017 от 19.07.2017, № 30 от 12.01.2018 и № 26 от 25.06.2021 в размере 1 905 359 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.08.2025; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий сбытовой кооператив «Фаиза», Муслюмовский район, с. Муслюмово (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат», Бугульминский район, п. Алга (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам поставки № 7-2017 от 19.07.2017 и № 30 от 12.01.2018 в размере 1 905 359 руб. 83 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, огласила пояснения по делу, уточнила, что задолженность образовалась по трем договорам поставки, указала, что от ответчика оплат не поступало, представила для приобщения к материалам дела копию письма № 6 от 10.03.2025.

Копия письма № 6 от 10.03.2025 приобщена судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании 05.11.2025 судом в порядке ст.ст.163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 13.11.2025. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, после перерыва в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 13.11.2025 просила приобщить к материалам дела копии товарно-транспортных накладных, счетов на оплату, протокола согласования цены на поставку обезжиренного молока с 17.07.2024, соглашения о зачете взаимных требований от 28.04.2024, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, огласила пояснения по делу.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки молока № 7-2017 от 19.07.2017 (далее договор № 7-2017 от 19.07.2017), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю молоко сырое цельное коровье (далее – Товар) по цене, в количестве и сроки, согласованные сторонами в договоре (с учетом приложений), а Покупатель обязуется принимать молоко и производить его оплату (пункт 1.1 договора).

Расчеты за молоко производятся по ценам, указанным в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью договора, по фактическому весу (пункт 4.1 договора).

Согласно п.5.1 договора частным периодом поставки является месяц. Днем исполнения обязательств по договору считается дата составления приемно-сдаточного документа на приемном пункте Покупателя, с обязательным оформлением счета-фактуры, который служит основанием для расчета за поставленное молоко.

В соответствии с п.7.2 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в установленном порядке.

Кроме того, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки обезжиренного молока № 30 от 12.01.2018 (далее – договор № 30 от 12.01.2018), в соответствии с условиями которого Поставщик в течение срока действия договора поставляет Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает обезжиренное молоко, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Цена обезжиренного молока согласуется сторонами в протоколах, составленных по форме приложений № 2.1 к договору и подписанных обеими сторонами (пункт 5.1 договора).

Оплата осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 15 банковских дней с момента приемки товара на складе Покупателя. Днем исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.5.3 договора).

В соответствии с п.6.4 договора № 30 от 12.01.2018 все споры, которые могут возникнуть в период действия договора, стороны буду пытаться разрешить путем переговоров. В случае недостижения согласия, решение по возникшему спору принимается в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя.

Также между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки молока № 26 от 25.06.2021 (далее – договор № 26 от 25.06.2021), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать молоко, в соответствии с условиями договора (п.2.1 договора).

Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной базовой цене установленным в протоколе согласования цены (приложение № 4 к договору) (п.5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 26 от 25.06.2021 оплата за молоко, принятое Покупателем, осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Все возникающие с договором споры и разногласия стороны будут стремиться решить путем переговоров. В случае, если результат переговоров не будет достигнут, стороны обращаются за разрешением спора в Арбитражный суд Республики Татарстан в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней (пункт 6.7 договора).

Истец во исполнение заключенных договоров поставки осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о том, что товар передается в рамках договоров № 7-2017 от 19.07.2017, № 30 от 12.01.2018 и № 26 от 25.06.2021, отметки представителей сторон о передаче товара (л.д.24-29, 86), а также товарно-транспортными накладными, представленными истцом в судебном заседании 13.11.2025.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.52-63).

Согласно расчету исковых требований, у ответчика образовалась задолженность за поставленный истцом в рамках указанных договоров товар в размере 1 905 359 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик в нарушение условий договоров № 7-2017 от 19.07.2017, № 30 от 12.01.2018, № 26 от 25.06.2021 по указанным универсальным передаточным документам товар в установленные сроки в полном объеме не оплатил, истцом в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 905 359 руб. 83 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик образовавшуюся по договорам поставки № 7-2017 от 19.07.2017, № 30 от 12.01.2018, № 26 от 25.06.2021 задолженность в размере 1 905 359 руб. 83 коп. не оплатил, досудебную претензию оставил без внимания, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о ее взыскании в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.1 договора № 7-2017 от 19.07.2017 расчеты за молоко производятся по ценам, указанным в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью договора, по фактическому весу (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1 указанного договора частным периодом поставки является месяц. Днем исполнения обязательств по договору считается дата составления приемно-сдаточного документа на приемном пункте Покупателя, с обязательным оформлением счета-фактуры, который служит основанием для расчета за поставленное молоко.

Согласно п.5.1 договора № 30 от 12.01.2018 цена обезжиренного молока согласуется сторонами в протоколах, составленных по форме приложений № 2.1 к договору и подписанных обеими сторонами.

Согласно п.5.2 договора № 26 от 25.06.2021 Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной базовой цене установленным в протоколе согласования цены (приложение № 4 к договору).

В соответствии с п.5.6 договора № 26 от 25.06.2021 оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с даты поставки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем

исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В рассматриваемом случае истцом факты передачи ответчику товара по договорам поставки № 7-2017 от 19.07.2017, № 30 от 12.01.2018, № 26 от 25.06.2021 подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица его принявшего, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя (л.д.24-29, 86). Товар по указанным универсальным передаточным документам и товарно-транспортными накладными получен уполномоченными представителями ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком факты поставки товара по существу не оспорены.

При этом, отсутствие подписей Покупателя в универсальных передаточных документах № 1112 от 23.07.2024, № 1113 от 26.07.2024, № 1114 от 28.07.2024, № 1287 от 16.08.2024 и № 1291 от 20.08.2024 суд в рассматриваемом случае не расценивает как факт недоказанности передачи товара ответчику, поскольку факты получения товара по указанным документам подтверждены соответствующими товарно-транспортными накладными, содержащими отметки Покупателя о принятии товара в спорные даты, а также признаны ответчиком путем осуществления последующих конклюдентных действий по его частичной оплате.

Вместе с тем оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за поставленный товар составила 1 905 359 руб. 83 коп.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированный отзыв на иск не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности за полученный товар, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательство по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнено, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 1 905 359 руб. 83 коп. задолженности за поставленное молоко обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 161 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат», Бугульминский район, п. Алга (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива «Фаиза», Муслюмовский район, с. Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договорам поставки № 7-2017 от 19.07.2017, № 30 от 12.01.2018 и № 26 от 25.06.2021 в размере 1 905 359 (один миллион девятьсот пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 161 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при

наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Хамидуллина