АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-20513/25-102-195 30 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СВАОР" к ООО "КАРКАДЕ"

об обязании возвратить предмет лизинга

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.08.2025, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании возвратить предмет лизинга

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СВАОР» (далее по тексту - Лизингополучатель, Истец) заключило 20.09.2022 договор лизинга № 35244/2022 (далее по тексту - Договор) с ООО «Каркаде» (далее по тексту - Лизингодатель), предметом которого является транспортное средство марки SCANIA R500 LA4X2HNA, идентификационный номер VIN <***> (далее по тексту - транспортное средство).

В силу п. 2.3.1. общих условий договора лизинга (далее по тексту - общие правила) Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно Договору лизинга.

В соответствии с п. 2.3.19. общих правил Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей договора лизинга. Все платежи, указанные в Графике платежей договора лизинга, являются платежами, уплачиваемыми за предшествующий дате начисления платежа период пользования Предметом лизинга, и ни при каких обстоятельствах не могут расцениваться как платежи за будущий период пользования Предметом лизинга, если только иное прямо не установлено Договором лизинга. В случае расторжения Договора лизинга любой неполный период пользования Предметом лизинга признается как полный и Лизингополучатель обязан оплатить начисленный до момента расторжения платеж в

соответствии с Графиком платежей договора лизинга в полном размере независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) Предметом лизинга.

Между тем, 26.08.2024 была изъята SCANIA R440A4X2NA лицами, представившимися представителями ООО «КАРКАДЕ».

Таким образом, по мнению истца, Лизингополучатель выполнял свои обязанности надлежащим образом, однако Лизингодатель изъял 26.08.2024 транспортное средство (SCANIA R500LA4X2HNA), при этом не был подписан акт-приема передачи транспортного средства. Истец не согласен с действиями Лизингодателя, а именно считает их незаконными и просит признать незаконными действия ООО «КАРКАДЕ» по изъятию предмета договора лизинга № 35244/2022 - транспортное средство марки SCANIA R500 LA4X2HNA, идентификационный номер VIN <***>;

А также обязать ООО «КАРКАДЕ» возвратить транспортное средство марки SCANIA R500 LA4X2HNA, идентификационный номер VIN <***> в пользование ООО «СВАОР» на основании договора лизинга № 35244/2022, в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-20513/2025;

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.2.9 Общих условий договора лизинга в случае если у Лизингополучателя имеется просрочка 7 (семь) и (или) более календарных дней оплаты одного и (или) более лизинговых платежей или просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней оплаты от 0.6 до 1 (не включая) лизингового платежа, Лизингодатель вправе за счет Лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Лизингополучателя) лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга до момента полного погашения Лизингополучателем образовавшейся задолженности, а в случае нарушения Лизингополучателем условий п. 2.3.16 настоящих Общих условий договора лизинга лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга на 5 (пять) рабочих дней, в том числе Лизингодатель вправе установить на Предмет лизинга блокираторы колёс (иные технические средства, блокирующие возможность эксплуатации Предмета лизинга). Лизингодатель вправе самостоятельно без согласия Лизингополучателя вступить во владение Предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора и (или) любого иного технического приспособления и (или) удерживать Предмет лизинга в течение срока, указанного в настоящем пункте. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные Лизингодателем расходы, связанные с лишением Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга, в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента направления Лизингодателем по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, или их официальных аналогах соответствующей претензии о необходимости погашения расходов Лизингодателя.

В соответствии с п. 2.3.19 Общих условий договора лизинга Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей договора лизинга.

Так, в виду того, что по состоянию на 26 августа 2024г. у Лизингополучателя имелась непогашенная задолженность по лизинговым платежам № 23 от 20.07.2024 и № 24 от 20.08.2024 в размере 407249 рублей 14 копеек (сумма задолженности, превышающая размер двух начисленных лизинговых платежей), ООО «Каркаде», руководствуясь положениями п. 2.2.9 Общих условий правомерно вступило во владение своим имуществом, которое Истец добровольно передал представителям ООО «Каркаде».

Вопреки положениями ст. 65 АПК РФ, Истцом не было представлено в материалы дела доказательств того, что Истцом, на момент изъятия предмета лизинга, была погашена вышеуказанная задолженность, в связи с которой Лизингодатель реализовал свое право на вступление во владение своей вещью.

При указанных обстоятельствах, Истцом не доказана незаконность действий ООО «Каркаде» по изъятию у Истца Предмета лизинга по состоянию на 26 августа 2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5.2.5 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем судебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от исполнения) если Лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком платежей договора лизинга срока их уплаты, в том числе при полном и частичном погашении указанной задолженности Лизингополучателем.

Истец, в свою очередь, неоднократно допускал нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей с момента изъятия ООО «Каркаде» предмета лизинга, предусмотренных договором лизинга № 35244/2022.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в разделе 5 Общих условий договора лизинга, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, уведомления о расторжении Договора лизинга либо по адресу Лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП или их официальных аналогах.

Так, 13.02.2025 г. в адрес Истца было направлено Уведомление о расторжении Договора лизинга № 35244/2022 в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей два и более раз подряд в размере 677 064 рублей 93 копеек. Уведомление было направлено в адрес Истца посредством почтовой связи по адресу, указанному Истцом в договоре лизинга № 35244/2022.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным

одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, Истцом допущено нарушение обязательств по Договору, а именно, нарушение порядка оплаты лизинговых платежей (просрочка оплаты двух и более платежей), в связи с чем Договор лизинга № 35244/2022 был расторгнут.

При указанных обстоятельствах, у Ответчика были установленные законом и договором основания для вступления во владение Предметом лизинга до погашения Истцом задолженности по договору лизинга, а также основания для одностороннего внесудебного отказа от продолжения Договора лизинга № 35244/2022.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 450 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский