АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-19145/2024

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025

Полный текст решения изготовлен 22.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ликвидатору ООО «ЖЭУ-91» ФИО1

Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ФИО2

о взыскании убытков в размере 183 173 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности №123дв от 03.10.2024, паспорт и диплом

от ответчика – ФИО4, паспорт;

иные лица не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ликвидатору ООО «ЖЭУ-91» ФИО1 о взыскании убытков в размере 183 173 руб. 70 коп.

Определением суда от 20.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 10.03.2025 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых возразил относительно удовлетворения заявленных требований.

От третьего лица МРИ ФНС № 39 также поступил отзыв на иск, в котором указало на надлежащий порядок проведенной государственной регистрации ликвидации ООО "ЖЭУ-91", вопрос об обоснованности заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-91" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2017 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись ОГРН <***>.

Участником с 100% долей в уставном капитале общества и руководителем (единоличным исполнительным органом) общества с момента регистрации являлась ФИО2.

10.02.2020 единственным участником общества с ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-91" принято решение о добровольной ликвидации ООО "ЖЭУ-91" с возложением функций ликвидатора на ФИО1.

Сообщение о ликвидации ООО "ЖЭУ-91" опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №10(777) от 11.03.2020/45, где было указано на порядок и сроки обращения кредиторов по вопросу ликвидации юридического лица.

02.03.2020 по итогам рассмотрения заявления №22887А и при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговым органом было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №2200200186448.

02.06.2020 (за вх. №22887А) в регистрирующий орган представлено заявление по форме №Р15001 в отношении ООО "ЖЭУ-91".

Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ЖЭУ-91".

По итогам рассмотрения представленных документов, 08.06.2020 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации с присвоением ГРН 2200200514215.

29.07.2021 (за вх.№30512) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р15016 в отношении ООО "ЖЭУ-91" о составлении ликвидационного баланса и завершении процедуры ликвидации.

10.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации указанного выше юридического лица с присвоением ГРН 2210200680820

Как указал истец, на момент ликвидации у ООО "ЖЭУ-91" имелись неисполненные обязательства перед Управлением земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №А07- 13269/2018, №А07-6908/2019, №А07-34719/2019, №А07-15570/2020 и договором аренды №30893 от 26.01.2018 в размере 16 427 руб. 66 коп.

Согласно позиции истца, ответчик, являясь ликвидатором ООО "ЖЭУ-91" доподлинно знал о наличии долга перед УЗИО г. Уфы РБ, однако никаких мер по уведомлению истца о наличии процедуры ликвидации в нарушение положений статьи 63 ГК РФ не предпринял.

В связи с наличием неисполненных обязательств, а также в дальнейшем невозможностью исполнения данных обязательств по причине ликвидации ООО "ЖЭУ-91" полагая недобросовестным поведение ликвидатора данного общества, не уведомившего о начале ликвидации УЗИО г. Уфы и не включившего в ликвидационный баланс задолженность перед УЗИО г. Уфы, о наличии которой ликвидатору ООО "ЖЭУ-91", по мнению истца, было достоверно известно, последний обратился в суд с заявлением о взыскании с ликвидатора ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности убытков в общей сумме 183 173 руб. 70 коп.

Размер убытков истцом определён исходя из сумм неисполненных обязательств по внесению платы за пользование помещением по договору аренды №30893 от 26.01.2018, соответствующих санкций в связи с просрочкой внесения арендной платы, а также взысканных сумм согласно вышеуказанным судебным актам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых, выражая несогласие с заявленными требованиями, указал, что на сегодняшний день ФИО4 ликвидатором ООО «ЖЭУ-91» не является, 11.06.2021 в адрес единственного учредителя ООО «ЖЭУ-91» ФИО2 было направлено заявление об освобождении ФИО4 от исполнения обязанностей ликвидатора.

Относительно доводов о взыскании задолженности по договору аренды №30893 от 26.01.2018 пояснил об истечении срока действия договора до 16.02.2018, указал, что истцом согласно положениям п.5.2.4 договора не предприняты меры по расторжению договора в связи с регулярным неисполнением возложенных арендатором обязанностей по оплате. Ответчик полагает, что положения ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении срока действия договора не применимы, в связи с передачей помещений в аренду без проведения торгов в нарушение ФЗ "О защите конкуренции".

Так, в связи с истечением срока действия договора 16.02.2018 в отсутствие дополнительных соглашений о продлении сроков, ФИО4 полагает пропущенным срок исковой давности по заявленному требованию.

Помимо указанного, ответчик пояснил, что все этапы процедуры ликвидации проводились в соответствии с законодательством, кредиторы были оповещены через «Вестник государственной регистрации» и в течение двух месяцев после публикации объявления в СМИ кредиторы должны обозначить свои финансовые требования.

В обоснование изложенного, также сослался на материалы дела № А07-2840/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭУ-91», которым установлен факт отсутствия имущества (движимого и недвижимого) и денежных средств у общества «ЖЭУ-91» и наличие единого кредитора – заявителя ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан.

Третье лицо в представленном отзыве пояснило, что порядок государственной регистрации ликвидации ООО «ЖЭУ-91» предусмотренный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Гражданского кодекса Российской Федерации был соблюден, обществом «ЖЭУ-91» были предоставлены все необходимые документы и заявления, срок осуществления ликвидации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункты 5, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на момент принятия решения о ликвидации ООО «ЖЭУ-91» имелась задолженность, установленная решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07- 13269/2018 от 16.07.2018 в сумме 26 067 руб. 60 коп., пени в размере 792 руб. 47 коп., №А07-6908/2019 от 07.05.2019 в сумме 46 921 руб. 86 коп., пени в размере 6 120 руб. 69 коп., №А07-34719/2019 от 23.12.2019 в сумме 36 494 руб. 78 коп., пени в размере 3 977 руб. 93 коп., №А07-15570/2020 от 09.02.2021 в сумме 32 350 руб. 01 коп., пени в размере 14 020 руб. 40 коп., обязании возвратить занимаемые помещения. Кроме того, имелась текущая задолженность по уплате арендной платы по договору №30893 от 26.01.2018.

При этом в силу закона именно на ликвидаторе лежит обязанность по выявлению кредиторов и их уведомлению в письменной форме о ликвидации юридического лица (статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2, 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Исходя из положений ст. ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Между тем материалы дела доказательств направления ликвидатором письменного уведомления истцу о ликвидации общества «ЖЭУ-91» не содержат.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. Порядок подачи в регистрирующий орган уведомления о ликвидации юридического лица установлен статьей 20 Закона N 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Пунктом 3 статьи 20 Закона N 129-ФЗ установлено, что руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В пунктах 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Приведенные нормы гражданского законодательства свидетельствуют о том, что порядок ликвидации юридического лица направлен на обеспечение интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и позволяет им реализовать свои права в отношении ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с "а" и "б" пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ.

Данный правовой подход сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах. При этом следует отметить, что Федеральным законом N 129-ФЗ на регистрирующий орган не возложена обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участником юридического лица, и экспертизы представленных документов, однако достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Следовательно, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданским кодексом Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112 по делу N А40-15395/2014.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидатор помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Как установлено судом, 02.03.2020 за ГРН 2200200186448 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО "ЖЭУ-91" и назначении ликвидатором ФИО1.

08.06.2020 за ГРН 2200200514215 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении ООО "ЖЭУ-91" промежуточного ликвидационного баланса.

04.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210200668368 в связи с продлением процедуры ликвидации ООО "ЖЭУ-91" в судебном порядке.

10.08.2021 принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО "ЖЭУ-91" и общество исключено из реестра (запись ГРН 2210200680820).

Исследовав представленный в материалы дела ликвидационный баланс, подписанному ликвидатором ООО "ЖЭУ-91" ФИО4 судом установлено, что сведения относительно взысканной задолженности, подтверждённые вышеуказанные судебными актами не отражены.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В этой связи судом также принято во внимание то обстоятельство, что запись о составлении ООО "ЖЭУ-91" промежуточного ликвидационного баланса внесена в ЕГРЮЛ 08.06.2020, при этом, конечный судебный акт о взыскании задолженности (№А07-15570/2020 от 09.02.2021) вступил в законную силу в марте 2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был представлен ликвидационный баланс со сведениями, не отражающими действительного имущественного положения юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации на ликвидаторе лежит обязанность по выявлению кредиторов и их уведомлению в письменной форме о ликвидации юридического лица.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен принцип активности ликвидатора (ликвидационной комиссии).

Так, абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность ликвидационной комиссии по уведомлению известных ликвидационной комиссии кредиторов о факте ликвидации должника, предоставление кредиторам возможности заявить свои требования и необходимости отражения в промежуточном ликвидационном балансе не только перечня предъявленных кредиторами требований, но и сведений о составе имущества должника, включающего согласно п. 2 ст. 132 Гражданского кодекса Российской Федерации долги.

Сам по себе факт публикации в органах печати информации о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ не свидетельствует о соблюдении ликвидатором установленного порядка ликвидации и не освобождает ликвидатора от предусмотренной ст. 63 ГК РФ обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

Разумное осуществление полномочий ликвидатора с учетом имеющегося правового регулирования предполагает совершение данным лицом всех необходимых действий для получения достаточной информации для выявления наличия задолженности у ликвидируемого лица.

Вместе с тем, исчерпывающих доказательств уведомления УЗИО г. Уфы о ликвидации ООО "ЖЭУ-91" в материалы дела не представлено, между тем, как было указано ранее, исполнение обязанностей ликвидатора предполагает наличие у лица, исполняющего соответствующую обязанность, определенного пакета документов, подтверждающего выявление кредиторов и направлением им соответствующих уведомлений (списки рассылки, доказательства направления корреспонденции, доказательства оплаты почтовых уведомлений и т.п.). Указанное свидетельствует о несоблюдении ликвидатором норм о порядке ликвидации юридического лица в данной части, данное обстоятельство стороной ответчиком не оспорено.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" члены ликвидационной комиссии приравнены в правовом статусе к лицам, входящим в состав органов юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Как было указано ранее, на момент принятия решения о ликвидации ООО «ЖЭУ-91» имелась задолженность, установленная решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07- 13269/2018 от 16.07.2018 в сумме 26 067 руб. 60 коп., пени в размере 792 руб. 47 коп., №А07-6908/2019 от 07.05.2019 в сумме 46 921 руб. 86 коп., пени в размере 6 120 руб. 69 коп., №А07-34719/2019 от 23.12.2019 в сумме 36 494 руб. 78 коп., пени в размере 3 977 руб. 93 коп., №А07-15570/2020 от 09.02.2021 в сумме 32 350 руб. 01 коп., пени в размере 14 020 руб. 40 коп., обязании возвратить занимаемые помещения. Кроме того, имеется текущая задолженность по уплате арендной платы по договору №30893 от 26.01.2018.

Материалами дела подтверждается, что единоличным исполнительным органом ООО "ЖЭУ-91" являлась ФИО2; с 10.02.2020 ликвидатором общества стал ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Принимая во внимание, что руководство текущей деятельностью ООО "ЖЭУ-91" в качестве ликвидатора осуществлял ответчик, он, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о наличии имеющейся задолженности и должен были произвести расчеты по обязательствам возглавляемого общества.

Однако доказательств исполнения обязательств на указанную сумму в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Относительно довода ответчика об отсутствии необходимости уплаты арендной платы в связи с истечением срока действия договора и неприменимости положений ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении срока действия договора судом отмечается следующее.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 2 ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, то есть по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

В силу указанной нормы закона, со стороны ООО «ЖЭУ-91 возврат арендованного объекта недвижимости по акту приема-передачи так и не произошел, соответствующий акт приема-передачи между сторонами не составлялся и не подписывался. Фактическая передача объекта аренды осуществлена не была, в этой связи доводы ответчика о применении срока исковой давности также подлежат отклонению.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-15570/2020 по делу от 09.02.2021 на ответчика была возложена обязанность освободить арендуемое помещение.

Согласно представленным пояснениям истца, 31.03.2021 в ходе проверки муниципального имущества, сотрудником УЗИО г. Уфы было произведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 137,5 кв.м.

На основании акта обследования от 31.03.2021 установлено, что нежилое помещение используется под хозяйственную деятельность ООО «ЖилСтандарт+» (ИНН: <***>) с 01.01.2021, ООО «ЖЭУ-91» в указанном нежилом помещении отсутствовало.

В соответствии с приказом от 29.03.2022 №81нф, УЗИО г. Уфы прекратило начисления арендных платежей по договору аренды №30893 от 26.01.2018 с 01.01.2021.

Доводы ответчика о том, что на момент совершения исполнительных действий пристава-исполнителя, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, ООО «ЖЭУ-91» не находилось, опровергается представленными в материалы дела пояснениями истца, о том, что, с занимаемыми помещениями организациями УЗИО г. Уфы в договорных отношениях не находилось и какого-либо решения о предоставлении им указанного нежилого помещения органы местного самоуправления не принимали, начисление арендной платы произведено согласно положениями приказа от 29.03.2022 №81нф до 31.12.2020.

В материалах дела отсутствуют доказательства возвращения ответчиком имущества из аренды. Отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик предпринял все необходимые меры для надлежащего выполнения обязанности по возвращению имущества из аренды, в связи с чем, доводы ответчика об обратном подлежат отклонению как не имеющие правового значения.

На основании изложенных обстоятельств дела, судом установлено, что что ликвидатор общества «ЖЭУ-91» ФИО4 представил в регистрирующий орган недостоверный промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, в которых отсутствовала задолженность перед УЗИО г. Уфы РБ, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта проведения ликвидации общества с нарушением закона и прав кредитора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним названное бездействие ликвидатора, а также действия по представлению в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует оценивать как незаконные.

Принимая во внимание, что задолженность была подтверждена, в том числе судебными актами, она подлежала включению в промежуточный ликвидационный баланс независимо от предъявления кредитором требований в двухмесячный срок с момента опубликования, учитывая, что доказательств проведения расчетов с кредитором на сумму предъявленных в качестве убытков денежных средств не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм, ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами общества, является документом, подтверждающим завершение таких расчетов и возможность внесения записи о ликвидации организации. Между тем, ни промежуточный ликвидационный баланс, ни ликвидационный баланс не содержали сведений о наличии долга ООО «ЖЭУ-91» перед кредитором (иного не доказано и из материалов дела не следует), в связи с чем, следует признать, что данные балансы содержали недостоверные сведения.

Несмотря на осведомленность о наличии кредитора и неисполненных обязательствах перед ним, ответчик составил ликвидационный баланс без учета задолженности перед истцом, обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, представив недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого общества.

Наличие данных обстоятельств свидетельствует о несоблюдении ликвидатором норм о порядке ликвидации юридического лица, недобросовестности и противоправности его действий.

Так, принимая во внимание, что ликвидатором не приняты необходимые и достаточные меры по уведомлению кредитора ликвидируемого общества «ЖЭУ-91» суд признает установленным и доказанным бездействие ответчика при исполнении должностных обязанностей, чем нарушены права истца.

Также противоправным признается действие ликвидатора по представлению в налоговый орган промежуточного ликвидационного и ликвидационного баланса общества «ЖЭУ-91» содержащих недостоверные сведения.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный ст.ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты.

Из фактических обстоятельств дела следует, что в процедуре ликвидации юридического лица, инициированной ликвидатором ФИО4 не предприняты меры по включению, как в промежуточный, так и в ликвидационный баланс общества актуальных сведений о задолженности перед истцом, в связи с чем, последний был лишён возможности получения защиты своих имущественных интересов.

Действуя разумно и осмотрительно ответчик, должен был завершить расчеты с кредитором и на основе анализа имеющейся документации решить вопрос о возможности добровольной процедуры ликвидации, однако данное нарушение ликвидатором и участником общества установленного законом порядка ликвидации привело к утрате истцом возможности взыскания имеющейся задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеется вся совокупность условий для привлечения ответчика, являвшегося ликвидатором ООО «ЖЭУ-91» к ответственности по обязательствам общества перед УЗИО г. Уфы, так как его действия противоправны, наличие убытков подтверждено, контррасчет убытков не представлен, существует причинно-следственная связь между действиями ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения истцом удовлетворения от ликвидированного юридического лица.

Довод ответчика о недостаточности имущества ООО «ЖЭУ-91» , что установлено материалами дела №А07-2840/2019 суд также отклоняет, поскольку не влияет на обстоятельства нарушения ликвидатором обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве в случае выявленной недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

В силу вышеизложенного исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора ООО «ЖЭУ-91» ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 183 173 руб. 70 коп., в доход федерального бюджета 7 327 руб. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова